Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А35-3898/2017

380/2018-108283(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Решение (дополнительное)

Дело № А35-3898/2017
30 ноября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 ноября 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Outfit7 Limited о распределении судебных расходов по делу по исковому заявлению

Outfit7 Limited к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 000 руб. 00 коп. и судебных расходов.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Outfit7 Limited (номер компании 8725441, юридический адрес: 65 Compton Street. London, UK, EC1V 0BN) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя 15.06.2007, ОГРНИП 307463216600031, ИНН <***>, г. Курск, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 60 000 руб. 00 коп. и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.11.2017 по делу № А35- 3898/2017 в удовлетворении исковых требований Outfit7 Limited отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 решение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2017 по делу № А35-3898/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2018 решение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Решением от 01.11.2018 в новом рассмотрении исковые требования Outfit7 Limited удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Outfit7 Limited взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 400 руб. 00 коп., судебные издержки, связанные с расходами по приобретению товара в размере 790 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 86 руб. 50 коп.

Outfit7 Limited обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб и почтовых услуг, в общей сумме 6 101 руб., вопрос о распределении которых не был разрешен судом при вынесении решения в новом рассмотрении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения судебного заседания в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов

разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело, по правилам статьи

110 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела в судах апелляционной и кассационной инстанций истцом были понесены судебные расходы в общей сумме 6 101 руб. 00 коп., из которых: 3 000 руб. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, 3 000 руб. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по кассационной жалобе, а также почтовые расходы в общей сумме 101 руб.

Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 1046 от 08.12.2017 на сумму 3 000 руб., платежным поручением № 1393 от 24.04.2018 на сумму 3 000 руб., почтовой квитанцией от 22.01.2018 на сумму

48 руб., почтовой квитанцией от 26.04.2018 на сумму 53 руб.

Исходя из изложенного, с учетом результата рассмотрения настоящего спора вышеуказанные судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 107, 109, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Outfit7 Limited о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Outfit7 Limited судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. и кассационной жалобе в сумме 3 000 руб., а также почтовые расходы в общей сумме 101 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.С. Масютина