Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А75-8387/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8387/2017
09 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, место нахождения: 620075, <...>) к потребительскому кооперативу Ханты-Мансийское городское потребительское общество (ОГРН: <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 137 063 рублей 72 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (ОГРН: <***>, место нахождения: 620072, <...>),

при участии представителей:

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 16.10.2014,

от истца, третьего лица - не явились, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к потребительскому кооперативу Ханты-Мансийское городское потребительское общество (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 115 438 рублей 31 копейки. Дополнительно истец заявил требование о взыскании договорной неустойки (пени) на день вынесения судебного решения. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 01.12.2014 (далее - договор).

Определением суда от 22.06.2017 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от 20.07.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 20.09.2017 в 14 часов 00 минут и в 14 часов 05 минут соответственно.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

01 декабря 2014 года между истцом(поставщик) и ответчиком(покупатель) заключен договор.

Согласно пункта 1.1. поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель принимать и оплачивать, в период срока действия настоящего договора, мясную продукцию.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 2 Договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014. В случае если ни одна из сторон за 15 календарных дней письменно не уведомит другую сторону о расторжении настоящего договора, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год. Все обязательства покупателя за полученный товар, действуют до момента полного их исполнения не зависимо от расторжения договора. (п. 8.1. Договора).

Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного Договора.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта передачи ответчику мясной продукции на сумму 115 438 рублей  31 копейку истец представил  заверенные копии подписанных сторонами товарных накладных и актом сверки взаиморасчетов на 31.03.2016, в соответствии с которыми истец поставил вышеуказанный товар, а ответчик принял его.

В нарушение статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной оплаты заявленной к взысканию задолженности в размере 115 438 рублей  31 копейку не представил.

В соответствии с отзывом ответчика на исковое заявление, ответчик подтверждает о наличии задолженности в размере 105 899 рублей 68 копеек и сообщает о неучтенных истцом возвратов некачественной продукции ответчиком (счет-фактуры №№ 215 от 25.05.2016, 2267 от 11.10.2016 на сумму в размере 9538 рублей 63 копейки).

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате переданного товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит взыскание основной задолженности в размере 105 899 рублей 68 копеек подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании договорной неустойки на основании пункта 2.4. Договора на день вынесения судебного решения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет договорной неустойки составил 20 377 рублей 81 копейка.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит договорная неустойка (пеня) в размере 20 377 рублей 81 копейка.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 4 788 рубля.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 709 рублей 71 копейка на ответчика, 402 рубля 29 копеек на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива Ханты-Мансийское городское потребительское общество в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 126 277 рублей 49 копеек, в том числе 105 899 рублей 68 копеек - основную задолженность, 20 377 рублей 81 копейку - договорную неустойку (пеню).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 402 рубля 29 копеек.

Обязать потребительского кооператива Ханты-Мансийское городское потребительское общество в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 709 рублей 71 копейки.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительные листы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Ю.П. Щепелин