Резолютивная часть решения от 11 января 2017 г. по делу № А40-150438/2016Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры 61_14919288 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-150438/16 125-1181 11 января 2017 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи: Анциферовой О.В. При введении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Информационные технологии» к ответчику – ООО СК «Согласие» о взыскании 20 859, 26 руб. при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 по доверенности № 3903/Д от 14.06.2016 г. На основании статей 307-309, 330, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***> ИНН <***>) 20 859,26 руб. (Двадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 26 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами,, а также 2 000 руб. (Две тысячи) расходов по оплате государственной пошлины и 2 0000 руб. (Две тысячи) расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: О.В.Анциферова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО Информационные технологии (подробнее)Ответчики:ООО СК согласие (подробнее)Судьи дела:Анциферова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|