Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А75-6311/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6311/2017
15 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Сервис» (ОГРН <***> от 25.08.2003, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к открытому акционерному обществу «Северавтотранс» (ОГРН <***> от 05.03.2015, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 71 040 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день принятия судебного акта, при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 19.02.017 № 01,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Северавтотранс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 71 040 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день принятия судебного акта, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую решением суда денежную сумму, начиная с момента вступления решения суда в законную силу идо его фактического исполнения по договору на выполнение работ по абонентскому обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие» от 11.01.2016 № СПП-26 012016 (далее – договор).

Определением арбитражного суда от 04.07.2017 предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2017 в 11 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 11.09.2017 в 11 часов 05 минут.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы судебных издержек; а также пояснил, что не поддерживает требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму судебного акта. Уточнения исковых требований, суммы судебных издержек принято судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 51-59) истец (исполнитель) оказывал ответчику (заказчику) услуги по сервисному обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие» в период с января по декабрь 2016 года. В доказательства оказания услуг истцом в дело представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами, счета на оплату.

По данным истца задолженность ответчика за оказанные услуги в спорный период 71 040 рублей, что также подтверждается подписанным сторонами по состоянию на 20.02.2017 актом сверки (л.д. 61).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок соблюден (л.д. 62).

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 71 040 рублей являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.01.2017 по 19.01.2017.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Надлежащий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный за период с 01.01.2017 по 11.09.2017, составит 4 495 рублей 96 копеек; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Также, в отсутствие возражений ответчика, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные издержки в заявленной к взысканию сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северавтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» 75 535 рублей 96 копеек, в том числе 71 040 рублей – сумму основного долга, 4 495 рублей 96 копеек – сумму неустойки, а также 2 842 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 20 000 рублей – судебные издержки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северавтотранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 179 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова