Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А73-3780/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3780/2017
г. Хабаровск
15 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620078, <...>)

о взыскании 476 440 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2017,

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Нордстрой-Инжиниринг» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору №1ДДСК-У-18/02-16 от 18.02.2016 в размере 419 771 руб. 50 коп., а также пени за период с 15.10.2016 по 01.03.2017 в сумме 56 669 руб. 15 коп., всего 476 440 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу №А73-3780/2017.

25.04.2017 ответчик обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представил проект мирового соглашения, подписанный сторонами.

В судебном заседании по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения истец отказался от мирового соглашения в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения. Определением от 17.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ

18.02.2016 между сторонами заключен договор №ДДСК-У-18/02-16 возмездного оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению техники с экипажем согласно Перечню строительной спецтехники (Приложение №1 к договору), а заказчик обязался лично принимать и оплачивать оказанные услуги (п. 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик обязался осуществлять оплату услуг исполнителя исходя из установленной стоимости одного машино-часа работы техники, указанного в Перечне строительной спецтехники. В стоимость услуг входят все расходы исполнителя, в том числе, расходы на ГСМ.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 100 000 руб. перечисляется на расчетный счет исполнителя в течение 2 дней с момента подписания договора на основании выставленного исполнителем счета;

- окончательный расчет в течение 5 банковских дней с момента получения от исполнителя счета-фактуры и акта об оказании услуг за отчетный месяц и копий надлежащим образом оформленных путевых листов (п.3.2).

Как следует из дополнительного соглашения №2 от 27.07.2016 к договору, с 27.07.2016 стороны согласовали, что сверх услуг, предусмотренных договором, исполнитель также обязался оказывать услуги по предоставлению 25-тонного автокрана с экипажем на территории Албазинского ГОКа в Хабаровском крае, стоимость 1 машино-часа работы которого составляет 2 400 руб.

Оплата оказанных услуг производится в следующем порядке:

Предоплата в размере 177 271 руб. 50 коп., в том числе 50% от стоимости передислокации автокрана в сумме 42 871 руб. 50 коп. и стоимость услуг за одну неделю работы автокрана в сумме 134 400 руб., производится заказчиком в течение 1 календарного дня с даты подписания соглашения. Расчет за выполненные работы в размере стоимости оказания услуг автокрана за каждую последующую неделю работы производится заказчиком путем внесения предоплаты не позднее чем за 1 календарный день до даты окончания текущей недели, уже оплаченной заказчиком (п.6 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 4.7 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных исполнителем работ заказчик обязуется уплатить исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик производил оплату оказанных услуг по предоставлению автокрана ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил в его адрес претензию исх.№105 от 20.01.2017 об оплате 419 771 руб. 50 коп. задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный сторонами договор №ДДСК-У-18/02-16 от 18.02.2016 возмездного оказания услуг содержит в себе признаки как договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 ГК РФ, так и договора аренды транспортного средства с экипажем (§3 гл.34 ГК РФ).

В соответствии со статьей 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по предоставлению автокрана подтвержден материалами дела, в том числе, подписанными сторонами актами оказанных услуг, и не оспаривается ответчиком. Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, возражений по требованиям истца о взыскании задолженности не заявлено, при этом суд учитывает, что при подписании мирового соглашения ответчик фактически признал требования истца. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 419 771 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора №ДДСК-У-18/02-16 от 18.02.2016 предусмотрена уплата пени при просрочке оплаты оказанных услуг, просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком. Соответственно, исковые требования о взыскании пени за период с 15.10.2016 по 01.03.2017 в общем размере 56 669 руб. 15 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ. Расчет пени арифметически верен, ответчиком не оспаривается, принимается судом.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 529 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой-Инжиниринг» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>) 419 771 руб. 50 коп. задолженности, 56 669 руб. 15 коп. пени, всего 476 440 руб. 65 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 12 529 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский