Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А50-23684/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.09.2019 года Дело № А50-23684/19

Резолютивная часть решения вынесена 19.09.2019

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2019

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Денвер» (123371, <...>, строение 2, пом. 223, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (617120, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 29.12.18 №85-19/Д

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Денвер» (далее – ООО «Денвер», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее – АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш», ответчик) 27 658 333 руб. 66 коп. долга.

Определением от 19.07.19 Арбитражным судом Пермского края исковое заявление принято к производству.

Истец в судебное заседание 19.09.19 не явился. 19.09.19 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебном заседании 19.09.19 сумму долга не оспаривал, указал, что подписал с истцом акт сверки, пытался урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, но безрезультатно.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 08.11.18 №343-19а-2018 (далее – Договор от 08.11.18) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ДГУ GENMAC G-800COA (Cummins C900D5), ДГУ GENMAC DUPLEX G15COM (Cummins C17D5), компрессор ВУ-3,5/10, на условиях установленных договором (п. 1.1 Договора от 08.11.18, л. д. 16).

Согласно п. 3.2 Договора от 08.11.18 общая стоимость составляет 25190999 руб. 99 коп., в том числе НДС (л. д. 16).

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 21.01.19 №1 (л. д. 19), которым стороны, в том числе изменили общую стоимость на 25 606 199 руб. 99 коп., в том числе НДС.

Между сторонами подписана спецификация от 21.01.19 №1 к Договору на сумму 25 606 199 руб. 99 коп. (л. д. 20).

Истец указывает, что исполнил свою обязанность по поставке товара, в доказательство представил товарные накладные от 20.02.19 №14 (л. д. 21) на сумму 24 912 000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что долг ответчика по договору от 08.11.18 составляет 24 912 000 руб. 00 коп. Истец просит суд взыскать данный долг с ответчика.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 19.02.19 №26/19-2019 (далее – Договор от 19.02.19) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части к путевой технике, на условиях установленных договором (п. 1.1 Договора от 19.02.19, л. д. 23).

Согласно п. 3.2 Договора общая стоимость составляет 2 672 647 руб. 06 коп., в том числе НДС (л. д. 23).

Между сторонами подписана спецификация от 19.02.19 №1 к Договору на сумму 2 672 647 руб. 06 коп. (л. д. 29).

Истец указывает, что исполнил свою обязанность по поставке товара, в доказательство представил товарные накладные от 22.02.19 №17, от 26.02.19 №22, от 28.02.19 №23, от 28.02.19 №24, №25 на сумму 2 601 133 руб. 66 коп.

Истец указывает, что долг ответчика по договору от 19.02.19 составляет 2 601 133 руб. 66 коп. Истец просит суд взыскать данный долг с ответчика.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 04.03.19 №47/19-2019 (далее – Договор от 04.03.19) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить кондиционеры автомобильные на крышные, на условиях установленных договором (п. 1.1 Договора от 04.03.19, л. д. 37).

Согласно п. 3.2 Договора общая стоимость составляет 2 243 040 руб. 00 коп., в том числе НДС (л. д. 37).

Между сторонами подписана спецификация от 04.03.19 №1 к Договору на сумму 2 243 040 руб. 00 коп. (л. д. 43).

Истец указывает, что исполнил свою обязанность по поставке товара, в доказательство представил товарные накладные от 28.02.19 №37 (л. д. 44) на сумму 145 200 руб.

Истец указывает, что долг ответчика по договору от 04.03.19 составляет 145 200 руб. 00 коп. Истец просит суд взыскать данный долг с ответчика.

К взаимоотношениям сторон применяются правила параграфа 3 главы 30 ГК РФ – поставка.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ осуществляется поставки и оплата.

Согласно п. 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3.4 Договоров расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем (л. <...>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик сумму долга не оспаривал. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Требования истца о взыскании с ответчика 27 658 333 руб. 66 коп. (145 200 + 2 601 133,66 + 24 912 000) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возмещение расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (617120, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Денвер» (123371, <...>, строение 2, пом. 223, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 27 658 333,66руб., госпошлину 161 292руб. Всего ко взысканию 27 819 625,66руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова