Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А45-5759/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-5759/2024

Резолютивная часть решения подписана 24 мая 2024 года

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Нефтехимсервис" (ОГРН 1084217001990), г. Новокузнецк к обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (ОГРН 1075404034826), г. Новосибирск

о взыскании неустойки в размере 118 000 руб.,

установил:

акционерное общество "Нефтехимсервис" (далее – истец, АО "Нефтехимсервис") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (далее – ответчик, ООО ТК "Нафтатранс плюс") неустойки за сверхнормативное пользование цистерн в сумме 118 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что АО "Нефтехимсервис" и ООО ТК "Нафтатранс плюс" заключено генеральное соглашение № НХС-Б59/21 от 10.06.2021 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «СанктПетербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа». На основании правил и генерального соглашения между сторонами были заключены договоры на поставку нефтепродуктов по которым ответчиком допущены случаи сверхнормативного использования цистерн. В связи с допущенным сверхнормативным использованием цистерн истцом ответчику была начислена неустойка в сумме 118 000 руб.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик отзывом на иск возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывает, что размер неустойки, заявленный истцом, является чрезмерно завышенным. Также ответчик оспаривает расчет истца по цистернам №№ 54051123, 54687124, 50692946, 51161297, 50946557, 57212730, 51395218, 57582975, 74998667. Также заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В пояснениях истец возражает против доводов ответчика о чрезмерности заявленной суммы неустойки, а также относительно удовлетворения ходатайства о снижении неустойки. Кроме того, истцом произведен перерасчет неустойки по вагонам №№ 54051123, 54687124, 50692946, 51161297, 50946557, 57212730, 51395218, 57582975, 74998667, 75176685, 50440544 до суммы 118 000 руб.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ измененные исковые требования приняты к рассмотрению. В остальной части требований истец указывает, что ответчиком не представлены доказательства опровергающие расчет истца.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела между АО "Нефтехимсервис" (поставщик) и ООО ТК "Нафтатранс плюс" (покупатель) заключено генеральное соглашение от НХС-Б59/21 от 10.06.2021 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «СанктПетербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Согласно исковому заявлению, поставка товара осуществлялась в рамках договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией и соответствующей спецификации биржевого товара.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 18.04 Правил предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Согласно пункту 06.18.1 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее –ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.18.2 Правил торгов).

Согласно пункту 06.18.4 Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Как указывает истец, в период времени с октября 2021 года по ноябрь 2022 года на основании Правил и генерального соглашения по результатам торгов между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку нефтепродуктов, по которым допущены случаи сверхнормативного использования цистерн, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку в сумме 118000 руб. (с учетом уточнения иска).

Ответчик отзывом на иск возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывает, что размер неустойки, заявленный истцом, является чрезмерно завышенным. Также ответчик оспаривает расчет истца по цистернам №№ 54051123, 54687124, 50692946, 51161297, 50946557, 57212730, 51395218, 57582975, 74998667.

Пунктом 06.18.5 Правил торгов определено, что при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ -45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

По пункту 06.18.8 Правил торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Судом определением от 26.04.2024 истребованы от открытого акционерного общества "Российские железные дороги", также от акционерного общества "Сибпромжелдортранс" ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46 ВЦ), акты общей формы (форма ГУ-23) за период с 01.11.2021 по 31.12.2022 для подтверждения сроков и причин простоя на станции назначения Новосибирск-Западный по спорным вагонам.

"Российские железные дороги" и АО "Сибпромжелдортранс" в материалы дела были предоставлены ведомости подачи и уборки вагонов, и акты общей формы по станции Новосибирск-Западный по спорным вагонам.

Согласно представленным ОАО "РЖД" актам общей формы, причина простоя указана: причина задержки подачи вагонов по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования - отсутствие локомотива.

На основании представленных ОАО "Российские железные дороги" и АО "Сибпромжелдортранс" ведомостей подачи и уборки вагонов по вагонам 54051123, 54687124, 50692946, 51161297, 50946557, 57212730, 51395218, 57582975, 74998667, 75176685, 50440544 истцом произведен перерасчет начисленной неустойки за сверхнормативное использование цистерн до суммы 118000 руб.

Как указал истец оснований для применения актов общей формы, предоставленных ОАО "РЖД", в качестве доказательств, подтверждающих факт невиновности Покупателя (грузополучателя) не имеется, поскольку задержка подачи вагонов по причине «Отсутствие (ожидание) локомотива перевозчика» - не входит в случаи, перечисленные в пункте 06.18.8. Правил проведения организованных торгов.

В предоставленных Ведомостях подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) даты в пункте «Время уборки» совпадают с датами, предоставленными в расчёте Истцом, тем самым подтверждая правомерность выставленной суммы неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Ответчик, пользуясь железнодорожным транспортом в качестве основного средства получения грузов, был осведомлен о действующих правилах и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота цистерн, он обязан был руководствоваться указанными правилами, в том числе в части соблюдения срока возврата цистерн.

В соответствии с Правилами, обязательства покупателя не ограничиваются операцией по выгрузке вагонов. В обязанности покупателя входит передача порожних вагонов перевозчику. Покупатель/грузополучатели обязаны предпринять все необходимые меры для своевременного возврата вагонов.

Также в соответствии с п. 06.17 Правил торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Документального подтверждения иного ответчик не представил, расчет истца надлежащими доказательствами не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта просрочки срока оборота спорных вагонов ответчиком.

Ответчик был осведомлен о действующих правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов, в том числе согласованных сторонами в соглашении и Правилах торгов, он обязан был руководствоваться указанными правилами, в том числе в части соблюдения срока возврата вагонов.

В ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а именно нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки (погрузки), и соответственно, обоснованным требование об уплате штрафа в сумме 118 000 руб., что соответствует условиям договора и согласуется с нормами ст. 309 и ст. 330 ГК РФ.

В связи с заявленным ответчиком ходатайством о снижении размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, суд констатирует следующее.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от 21.12.2000 № 263-О), возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Ответчиком доказательств несоразмерности заявленных истцом штрафных санкций в сравнении со штрафными санкциями, обычно применяемыми за сверхнормативный простой вагонов, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Кроме того, суд учитывает, что период простоя не является незначительным (до 4 суток).

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, направленной на восстановление нарушенного права, необходимость соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, суд с учетом обстоятельств данного дела не находит оснований для вывода о несоразмерности предъявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательств ответчиком и снижении их размера.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования в сумме 118 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4540 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4210 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (ОГРН <***>) о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Нефтехимсервис" (ОГРН <***>) неустойку за сверхнормативное использование цистерн в сумме 118 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4540 руб.

Возвратить акционерному обществу "Нефтехимсервис" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 932 от 01.02.2024 в сумме 4210 руб.

Выдать справку о возврате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Петров