Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А73-4356/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4356/2018
г. Хабаровск
29 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НПФ Спецэмаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 105066, <...>; 142455, <...>)

к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 680003, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 551 514 руб. и договорной неустойки в размере 11 212 руб. 25 коп.

при участии

от истца: не явились

от ответчика: не явились

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НПФ Спецэмаль» (далее – ООО «НПФ Спецэмаль», истец), обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (далее – АО «ХСЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2153/011 от 18.07.2017 в размере 3 835 914 руб., пени в размере 27 630 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2017 исковое заявление ООО «НПФ Спецэмаль» принято к производству, делу присвоен № А73-18464/2017.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2018 (резолютивная часть от 19.03.2018) по делу № А73-18464/2017, требования ООО «НПФ Спецэмаль» к АО «ХСЗ» о взыскании 3 863 544 руб. 84 коп., договорной неустойки в размере 27 630 руб. 84 коп. по договору поставки № 2153/011 от 18.07.2017 разъединены, в отдельное производство выделено требование ООО «НПФ Спецэмаль» к АО «ХСЗ» о взыскании 1 560 614 руб. и договорной неустойки, начисленной на сумму указанной задолженности.

Посредством использования автоматизированной информационной системы исковое заявление в выделенной части распределено судье И.В. Лазаревой, делу присвоен № А73-4356/2018.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2017 исковое заявление ООО «НПФ Спецэмаль» принято, возбуждено производство по делу № А73-4356/2018, назначено предварительное судебное заседание и дело к судебному разбирательству на 22.03.2018 в 12 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, письменных ходатайств и заявлений, содержащих возражения относительно рассмотрения судом дела по существу в отсутствие своих представителей не представители.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 22.03.2018.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18.07.2017 между ООО «НПФ Спецэмаль» (поставщик) и АО «ХСЗ» (покупатель) заключен договор поставки № 2153/11 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю в собственность товар, поименованный в Спецификации № 1 к договору, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора, стоимость товара указывается в Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора фиксированная и изменению не подлежит. Порядок расчетов оговаривается в Спецификации № 1 к договору.

В Спецификации № 1 оформленной к договору № 2153/11 от 18.07.2017 и подписанной поставщиком и покупателем, стоимость поставляемого товара согласована сторонами в размере 3 841 614 руб., оплата которого должна быть произведена в течение 14 банковских дней с момента поставки каждой партии товара на склад покупателя.

В силу пункта 10.5 в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Как следует из материалов дела, поставщик передал покупателю товар по договору № 2153/11 от 18.07.2017 по товарным накладным № 72604 от 26.07.2017, № 80402 от 04.08.2017 на общую сумму 1 551 514 руб.

Обязательства по оплате стоимости поставленного по договору № 2153/11 от 18.07.2017 товара на сумму 1 551 514 руб. ответчиком не исполнены.

Претензия истца исх. № 620 от 16.10.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По общему правилу (часть 1 статьи 486 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае факт передачи ООО «НПФ Спецэмаль» товара АО «ХСЗ» на общую сумму 1 551 514 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанным лицом, отпустившим товар, и лицом, его принявшим, и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты полученного товара на сумму 1 551 514 руб. ответчиком, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 551 514 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по оплате переданного товара.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пункте 10.5 стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате переданного товара, начисление истцом неустойки является правомерным.

Истцом пени начислены в размере 11 212 руб. 25 коп. на сумму просроченной задолженности по товарной накладной № 72604 от 26.07.2017 за период с 06.09.2017 по 20.11.2017, по товарной накладной № 80402 от 04.08.2017 за период с 15.09.2017 по 20.11.2017, с применением процентной ставки, предусмотренной договором поставки.

Расчет пени, представленный истцом, соответствует условиям контрактов, судом проверен и признан правомерным.

Возражений ответчиком в данной части исковых требований не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени в размере 11 212 руб. 25 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПФ Спецэмаль» задолженность в размере 1 551 514 руб., договорную неустойку в размере 11 212 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 627 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.В. Лазарева