Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А51-8723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8723/2018
г. Владивосток
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С. Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарватер № 775» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.02.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью СПК «Стройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.09.2017)

о взыскании 264 708 рублей

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фарватер № 775» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СПК «Стройпроект» 264 708 рублей, составляющих 136 800 рублей – сумма долга за поставленный, но неоплаченный товар, 127 908 рублей – сумма пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие стороны.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фарватер № 775» (Поставщик) и ООО СПК «Стройпроект» (Покупатель) заключен Договор № Б86/2017 от 04.10.2017, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателя бетонную смесь, раствор, ЖБИ, инертные материалы (далее – продукция), а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями Договора.

Продукция считается переданной поставщиком и принятой покупателем с момента подписания представителем покупателя накладной (п.3.2. договора).

Цена продукции устанавливается поставщиком и включает НДС (п.4.1. договора).

В пункте 5.1. договора стороны установили, что покупатель обязан оплатить продукцию в течении 10 дней с момента поставки. В случае неоплаты в указанный срок покупателю может начисляться пеня в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки при условии выставления претензии.

Поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 433 от 09.10.2017, на оплату которой выставлен счет-фактура № 00000784 от 09.10.2017.

До настоящего времени ООО СПК «Стройпроект» свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнило, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 136 800 рублей.

Направленная 06.02.2018 в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договоров поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 136 800 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 136 800 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты полученного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная за период с 20.10.2017 по 25.04.2018 в сумме 127 908 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.1 договора, устанавливающего ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет суммы неустойки произведен истцом с учетом сроков внесения платежа, судом проверен и признан допустимым.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СПК «Стройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарватер № 775» 264 708 рублей, составляющих 136 800 рублей – сумма долга за поставленный товар, 127 908 рублей – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8 294 рубля.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Фарватер № 775» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 (один) рубль излишне уплаченную по платежному поручению от 25.04.2018 № 100.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С.Скрягин