Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А67-7498/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-7498/2016

02.02.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2017 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ТомскРТС" ИНН <***> ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 304701731500596

о взыскании 17 098,95 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО3 (предъявлен паспорт), по доверенности от 26 декабря 2016 г.,

ответчика – ИП ФИО2 (предъявлен паспорт), представителя ответчика ФИО4 (предъявлено удостоверение адвоката), по доверенности от 11 апреля 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ТомскРТС" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 17 098,95 руб. – задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период: сентябрь 2014 года, январь 2016 года – май 2016 года.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с января 2016 года по май 2016 года истец сослался на то, что он является поставщиком тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в котором расположены принадлежащие ответчику на праве собственности помещения. Истец в исковом заявлении указал, что осуществил поставку ответчику тепловой энергии. В связи с неоплатой ответчиком задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, истец указал, что в силу договора уступки прав (требований) от 31.12.2014, заключенным между Акционерным обществом «ТГК-11» (Цедент) и Акционерным обществом "ТомскРТС" (Цессионарий), у последнего возникло право требования с ответчика задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период: сентябрь 2014 года, поставленную ответчику Акционерным обществом «ТГК-11».

Определением суда от 17.10.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.11.2016 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не признает исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве. В частности, ответчик указывает, что принадлежащие ему помещения отключены от централизованной системы отопления более 6 лет, и обогреваются автономной системой отопления (электрический котел).

21.11.2016 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

29.11.2016 от ответчика в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

Определением от 06.12.16 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.12.2016 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также ответчиком представлены для приобщения к материалам дела дополнительные пояснения и акты обследования нежилых помещений, принадлежащих ИП ФИО2 на праве собственности, от 16.03.2016 и 08.04.2016.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «ТомскРТС» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 является собственником нежилых помещений общей площадью 119,1 кв. м., расположенных на первом этаже жилого дома по адресу: <...> (номера помещений на поэтажном плане V, VI, 17, 26, 27, 31-37), что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 15.09.2016 № 90-24758082 (л.д. 13-14).

Поставщиком тепловой энергии в указанном многоквартирном доме в настоящее время является правопреемник Акционерного общества «ТГК-11» - Акционерное общество "ТомскРТС". Между ресурсоснабжающей организацией и ИП ФИО2 договор о поставке тепловой энергии не заключен.

Отопительные приборы централизованной системы отопления в нежилом помещении отсутствуют, отопление помещения осуществляется за счет установленного ответчиком электрического котла, а также за счет теплоотдачи системы отопления дома - заизолированных стояков трубопроводов. Заизолированные стояки отопления проходят по помещениям транзитом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность оплаты, независимо от наличия или отсутствия договора, оплатить фактически принятое им от истца количество тепловой энергии.

Ответчик, возражая против иска, указал, что в спорный период времени тепловую энергию не получал, поскольку в его помещении системы централизованного отопления демонтированы, стояки отключены с 07 февраля 2011 года. В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил составленный ОАО «ТГК-11» акт обследования от 07.02.2011 (л.д. 99), акты обследования от 16.03.16 и 08.04.2016, составленные представителем Управления тепловой инспекции истца.

Согласно, указанным актам обследования, помещения ответчика к системе централизованного отопления не подключены. Отопление осуществляется от электрокотла, стояки заизолированы и закрыты защитными коробами. В помещениях проходят транзитные стояки системы теплопотребления жилого дома.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 237-ФЗ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из содержания пунктов 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств наличия в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, теплопринимающих устройств от системы централизованного отопления и приборов учета, истцом в материалы дела не представлено. Кроме того, в ходе рассмотрения спора представителем истца подтвержден факт отсутствия указанных устройств и приборов в помещениях ответчика.

Также из материалов дела усматривается, и не оспаривается истцом, что фактически отопление помещения осуществлялось ответчиком за счет установленного им электрического котла, расходы на потребленную им электроэнергию своевременно оплачиваются ответчиком.

При указанных обстоятельствах, сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности, магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Учитывая, что отопительные приборы централизованной системы отопления в нежилом помещении ответчика отсутствуют, отопление помещения осуществляется за счет электрического котла, магистральные трубы теплоснабжения закрыты защитными коробами, стояки заизолированы, истец не представил документов, подтверждающих поставку и объем тепловой энергии, поставленной ответчику, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки тепловой энергии, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований. (Аналогичная правовая позиция выражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 делу А33-1069/2016, от 05.12.2016 по делу №А51-38843/2013).

При том суд отклоняет довод истца о том, что ответчик по сути освобождается от уплаты ОДН. Суд при этом учитывает пояснения истца, что рассчитать часть ОДН, приходящуюся на ответчика, невозможно. Соответственно, по мнению суда, обязанность уплачивать ОДН не может предопределять обязанность оплачивать тепловую энергию, факт потребления которой ответчиком истец не доказал.

Суд также отклоняет довод истца о том, что проектом дома предусмотрена двойная система отопления – от транзитных труб теплоснабжения (стояков) и собственно системы отопления нежилых помещений. Суд при этом учитывает, что ответчик вынужден был оборудовать автономную систему отопления, поскольку центральное теплоснабжение не осуществлялось, в связи с чем по рекомендации и с последующего разрешения управляющей компании ответчик приступил к автономному отоплению своих помещений (письмо ООО «Управдом № 74 от 09.02.2010).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать полностью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Токарев Е. А.