Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А66-14438/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14438/2022
г.Тверь
13 декабря 2022 года




Решение в виде резолютивной части принято 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению ООО «РЭР-Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 14.10.2015г.), к ответчику: ООО "Профсистема спорта", Тверская область, г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 29.08.2016г.),о взыскании 47 382 руб. 30 коп., пени на будущее время

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭР-Тверь», г. Тверь обратилось в суд с иском к ООО "Профсистема спорта", Тверская область, г. Ржев, о взыскании 47 382руб. 30 коп., в том числе: 45930 руб. 20коп. задолженности за тепловую энергию полученную в июле 2022 года, по договору теплоснабжения №395 от 05.07.2017 г., 1 452 руб. 10коп. неустойки за период с 23.08.2022 по 14.10.2022, пеней с 15.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 19.10.2022 г. исковое заявление ООО «РЭР-Тверь», г. Тверь принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

27.10.2022 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до суммы 1 282 руб. 51 коп.

08.11.2022 г. от ответчика поступили дополнительные документы.

16.11.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, считает расчет неустойки неверным и необоснованным.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований от 27.10.2022 г. суд считает возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.


Решением суда в виде резолютивной части от 06.12.2022 г. с ООО "Профсистема спорта", Тверская область, г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 29.08.2016г.) взыскано в пользу ООО «РЭР-Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 14.10.2015г.) 47 175руб. 62коп., в том числе 45 930 руб. 20 коп. задолженности за тепловую энергию полученную в июле 2022 года, по договору теплоснабжения №395 от 05.07.2017 г. и 1245руб.42коп. пени за период с 29.08.2022 г. по 14.10.2022г., пени, начисленные на сумму задолженности 45930руб.20коп. начиная с 15.10.2022 г. по день фактической оплаты ответчиком задолженности в сумме 45 930 руб.20коп. в размере 1/130 действующей ключевой ставки за каждый день просрочки.

В остальной части в иске отказано.

Взыскано с ООО "Профсистема спорта", Тверская область, г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 29.08.2016г.) в доход федерального бюджета в установленном порядке 1998руб. 40коп. государственной пошлины., а с ООО «РЭР-Тверь» также в доход федерального бюджета 1руб.60коп. государственной пошлины.

12.12.2022 г. от ООО "Профсистема спорта", Тверская область, г. Ржев поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорном периоде были урегулированы договором теплоснабжения №395 от 05.07.2017г. (далее – договор), по условиям которого истец поставляет ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором (п.1.1).

В соответствии с пунктом 6.6 договора, расчет за поставленную тепловую энергию производится в течение 10 рабочих дней после получения счета, счета - фактуры.

Договор заключен на срок с 01.08.2016г. до 31.12.2017г., с условием его ежегодной пролонгации (п. 9.1 договора).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно тепловую энергию, поставленную истцом в июле 2022 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 45 930 руб. 20 коп., с требованием о взыскании которой, а также пени за просрочку оплаты истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения №395 от 05.07.2017г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в июле 2022 года, а так же размер задолженности в сумме 45 930 руб.20 коп., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором теплоснабжения №395 от 05.07.2017г; расчетами истца; счетом №2515 от 31.07.2022г., актом №2515 от 31.07.2022г. с доказательствами направления указанных документов ответчику, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же другими материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 45 930 руб.20 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1282руб. 51 коп., с учетом уточнений.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что расчет неустойки произведен неверно. При начислении неустойки за просрочку за период с 29.08.2022 г. по 18.09.2022 г. истцом неверно применен размер ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых вместо ключевой ставки в размере 7,5% годовых, т.е. ставки действующей в настоящее время, поскольку никаких платежей ответчиком в указанный период в погашение задолженности перед истцом не производилось.

Произведя перерасчет неустойки, суд установил, что взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 1245 руб. 42 коп.

В остальной части в иске суд отказывает.

Доводы ответчика о необходимости учета действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.22г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» при расчете неустойки, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.20г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статья 9.1 Федерального Закона от 26 октября 2002года №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» действие моратория не распространяется на правоотношения возникшие после введения моратория. В данном случае предметом иска является взыскание задолженности за поставку тепловой энергии, произведенную в июле 2022г., т.е. после введения моратория.

По правилам статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1998руб. 40коп. государственной пошлины.

С учетом предоставления истцу при принятии искового заявления отсрочки по оплате государственной пошлины, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета в установленном порядке 1 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 137, 156, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до суммы 1282руб.51коп.

Взыскать с ООО "Профсистема спорта", Тверская область, г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 29.08.2016г.) в пользу ООО «РЭР-Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 14.10.2015г.) 47 175руб. 62коп., в том числе 45 930 руб. 20 коп. задолженности за тепловую энергию полученную в июле 2022 года, по договору теплоснабжения №395 от 05.07.2017 г. и 1245руб.42коп. пени за период с 29.08.2022 г. по 14.10.2022г., пени, начисленные на сумму задолженности 45930руб.20коп. начиная с 15.10.2022 г. по день фактической оплаты ответчиком задолженности в сумме 45 930 руб.20коп. в размере 1/130 действующей ключевой ставки за каждый день просрочки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "Профсистема спорта", Тверская область, г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 29.08.2016г.) в доход федерального бюджета в установленном порядке 1998руб. 40коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «РЭР-Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 14.10.2015г.) в доход федерального бюджета в установленном порядке 1руб.60коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются взыскателям в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.Е. Куров