Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А49-895/2019

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-895/2019 « 08 » апреля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 857 196 руб. 07 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 25.12.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат» о взыскании суммы 8 857 196 руб. 07 коп., составляющей долг за поставленный в ноябре 2018 года по договору поставки газа № 40-5-12478 от 29.10.2012 газ в сумме 8 681 234 руб. 14 коп. и пени, начисленные за несвоевременную оплату за период с 26.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 175 961 руб. 93 коп. в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в РФ», на основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика наличие долга не оспаривал, ходатайствовал о предоставлении времени для оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме, пояснив, что оплата долга ответчиком не произведена.

Таким образом, неявка надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-12478 от 29 октября 2012 года с дополнительным соглашением № 1/2018-2022 от 11.10.2017 г.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в ноябре 2018 г. поставил ответчику природный газ в количестве 1 435,349 тыс. куб. м на сумму 8 711 234 руб. 14 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 11 – 12478 от 30.11.2018 г. и счетом-фактурой. С учетом частичной оплаты долга на момент рассмотрения спора составляет 8 681 234 руб. 14 коп.

Письмом № 08/51 от 25.12.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату возникшей задолженности.

Однако, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный контрактом срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 8 681 234 руб. 14 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 175 961 руб. 93 коп., начисленные за период с 26.12.2018 г. по 28.01.2019 г., в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации».

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного газа, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность, установленную ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Пени взыскиваются в заявленной истцом сумме 175 961 руб. 93 коп. за период с 26.12.2018 г. по 28.01.2019 г. согласно представленному расчету.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Акционерного общества «Пензенский тепличный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму 8 857 196 руб. 07 коп., в том числе долг в сумме 8 681 234 руб. 14 коп. и пени в сумме 175 961 руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 67 286 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова