Решение от 14 января 2022 г. по делу № А73-14021/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14021/2021
г. Хабаровск
14 января 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 января 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мещеряковым И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ревизионного Союза сельскохозяйственных кооперативов Дальневосточного региона (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680028, <...>)

к сельскохозяйственному перерабатывающему сбытовому потребительскому кооперативу «САМИСНАМИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682955, Хабаровский край, <...>)

о взыскании 75 984,63 руб.

при участии:

в отсутствие представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Ревизионный Союз сельскохозяйственных кооперативов ДВ региона (далее – истец, Ревизионный Союз) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к СПСПК «САМИСНАМИ» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 69 270 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 928 руб. 76 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Определением от 03.09.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 01.11.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 6 714,63 руб. за период с 11.01.2019 по 11.01.2022. Также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Увеличение истцом размера исковых требований принимается судом как соответствующее части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Конверты с определениями суда по настоящему делу, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены отделением почтовой связи по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим неполучение ответчиком по адресу его регистрации корреспонденции является его собственным риском и все неблагоприятные последствия таких бездействий несёт сам ответчик.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ ответчик признаётся извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

С 2018 года СПСПК «САМИСНАМИ» является членом Ревизионного Союза.

Общими собраниями членов Ревизионного Союза установлен размер ежегодного членского взноса для СПСПК «САМИСНАМИ» на 2018, 2019 и 2020 годы в размере 30 000,00 руб. (протоколы общих собраний от 28.02.2018, 28.02.2019, 13.03.2020).

В соответствии с пунктом 3.3 Устава Ревизионного Союза членские взносы оплачиваются ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Таким образом, членские взносы за 2018 год должны быть оплачены не позднее 10.01.2019, за 2019 год не позднее 10.01.2020, за 2020 год не позднее 10.01.2021.

За указанные периоды ответчиком членские взносы не оплачены, задолженность за 2018 год составляет 9 270,00 руб., за 2019 год – 30 000,00 руб., за 2020 год – 30 000,00 руб.

30.06.2021 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить долг, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 указанного Закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Согласно пункту 4.13.2 Устава Ревизионного Союза, член ревизионного союза обязан своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный и членские взносы.

Член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

При вступлении в члены Ревизионного Союза СПСПК «САМИСНАМИ» добровольно принял на себя обязательства по оплате членских взносов, что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Уклонение члена партнерства от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд с учётом того, что ответчиком не были представлены доказательства оплаты членских взносов за спорный период в заявленной сумме, пришёл к выводу о том, что СПСПК «САМИСНАМИ», являясь членом Ревизионного Союза, в соответствии с Уставом последнего пользуется всеми правами и несет все обязанности члена Ревизионного Союза, в том числе по уплате членских взносов за период вхождения в его состав.

Таким образом, на основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в сумме 69 270 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.01.2019 по 11.01.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчёту, произведённому истцом исходя из суммы задолженности 69 270,00 руб. за период просрочки уплаты членских взносов с 11.01.2019 по 11.01.2022, размер подлежащих начислению в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 714,63 руб.

Расчёт проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, а также о взыскании процентов, начисляемых начиная с 12.01.2022 по день фактической оплаты на сумму долга 69 270,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя суду представлены договор оказания юридических услуг № 08/21-1 от 16.08.2021, заключенный между Ревизионным Союзом (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик), акт приема-передачи к договору № 08/21-1 от 26.08.2021, платежное поручение № 212 от 26.08.2021 на сумму 22 000,00 руб.

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Заказчика в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предмет: взыскание дебиторской задолженности с

сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Кела» (ИНН <***>);

сельскохозяйственный перерабатывающий сбытовой потребительский кооператив «САМИСНАМИ» (ИНН <***>);

сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Феникс» (ИНН <***>);

сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-сбытовой обслуживающий кооператив «Чернореченский» (ИНН <***>).

Стоимость услуг по взысканию дебиторской задолженности с СПСПК «САМИСНАМИ» определена сторонами в размере 5 500 руб. (пункт 4.1.)

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом документы, суд считает подтвержденным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, в связи чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СПСПК «САМИСНАМИ» в пользу Ревизионного Союза сельскохозяйственных кооперативов ДВ региона задолженность по оплате членских взносов за 2018, 2019, 2020 годы в размере 69 270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 11.01.2022 в размере 6 714,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2 968 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 500 руб.

Взыскать с СПСПК «САМИСНАМИ» в пользу Ревизионного Союза сельскохозяйственных кооперативов ДВ региона проценты, начисленные на сумму долга в размере 69 270 руб., начиная с 12.01.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.П. Гребенникова