Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А08-12469/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12469/2017
г. Белгород
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи М.А. Байбакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314312331800156, адрес: 308505, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ООО «Автомиг», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308000, <...>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

от кредитора - не явились,

от должника - не явились,

от временного управляющего - не явились,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 30.10.2017 обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Автомиг» несостоятельным (банкротом).

ФИО2 02.11.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «Автомиг».

Определением арбитражного суда от 10.11.2017 принято к производству заявление ФИО3 о признании ООО «Автомиг» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.11.2017 принято к производству заявление ФИО2 о вступлении в дело о банкротстве № А08-12469/2017.

Определением арбитражного суда от 09.04.2018 ФИО3 отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Автомиг», заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2017 в отношении ООО «Автомиг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.05.2018, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 95 от 02.06.2018.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, ходатайство об открытии конкурсного производства и иные документы.

От саморегулируемой организации в суд поступили сведения в отношении арбитражного управляющего.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного временным управляющим отчета усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве покрытия судебных расходов активы должника. У должника достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует.

На собрании кредиторов от 04.09.2018 заслушан отчет временного управляющего, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Решения первого собрания кредиторов не оспорены, заявлений о признании недействительным первого собрания кредиторов в арбитражный суд не поступало.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Первым собранием кредиторов должника определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, члена НП Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 0331, почтовый адрес: 308015, <...>), которая соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений против утверждения ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Автомиг» лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, кандидатура которой соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Автомиг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию 6000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ООО «Автомиг» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ООО «Автомиг», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308000, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

Обязать конкурсного управляющего в срок 18.02.2019 представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 18.02.2019 на 09 часов 30 минут, в помещении суда, зал №14.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО «Автомиг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).


Судья М.А. Байбаков