Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А07-31852/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31852/2021
г. Уфа
13 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022

Полный текст решения изготовлен 13.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АС Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Финконсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора на оказание услуг №36-0086-08.21 от 18.08.20-21, взыскании денежной суммы в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО2, доверенность от 07.11.2021, диплом

от ответчика – ФИО3, доверенность от 28.07.2021, диплом


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АС Безопасности» к обществу с ограниченной ответственностью «Финконсалт» о расторжении договора на оказание услуг №36-0086-08.21 от 18.08.20-21, взыскании денежной суммы в размере 50 000 руб.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.

Представителями сторон даны пояснения суду по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признаёт, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Судом заданы вопросы участникам процесса, получены ответы.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО «АС Безопасности» (истец, Заказчик) и ООО «Финконсалт» (ответчик, Исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 36-0086-08.21 от 18.08.2021г., согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с подготовкой и оформлением документов для представления на согласование в государственные учреждения, институты и другие организации в целях реализации интересов Заказчика.

Конкретный перечень, срок оказания и порядок выполнения Услуг согласовывается Сторонами в Приложении № 1 к Договору, которое является его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг, предусмотренных Договором, составляет 50000 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) руб. (НДС не облагается). Заказчик обязан произвести 100 % предоплату услуг Исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании выставленного счета в течение 3 (трех) дней с момента заключения Договора, если в Приложении № 1 сторонами не согласован иной порядок оплаты услуг (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, перечень предоставляемых услуг определяется в приложении № 1 договора.

Срок оказания услуг определяется в приложении № 1 договора (п. 4.2 договора).

Согласно Приложению № 1 к Договору № 36-0086-08.21 от 18.08.2021г., стороны согласовали выполнение следующих работ:

1. Подготовка Исполнителем полного пакета документов, необходимых для получения лицензии. Дата начала: с момента получения всех необходимых документов от заказчика, дата окончания: 10 рабочих дней.

2. Подача исполнителем в Министерство Образования (с выездом специалиста при прохождении проверки). Доведение до получения лицензии Министерства Образования. Дата начала: с момента подачи всех документов в Министерство Образования, дата окончания: до 45 рабочих дней после подачи документов.

Во исполнение условий договора, истец произвел ответчику оплату в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 245 от 19.08.2021г.

Истцом все необходимые документы были переданы в ООО «Финконсалт» 24.08.2021 года на электронную почту: l.ahunova@centrconsult.ru.

Согласно пункту 3.3.1 договора, Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора, представить документы (исходные данные), необходимые для оказания услуг по договору, в соответствии с перечнем, указанном в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, по электронному адресу, указанному в реквизитах договора. В случае отсутствия электронной почты в реквизитах Договора, надлежащей почтой по умолчанию считается та, на которую изначально выслан настоящий Договор и счет на оплату.

Согласно пункту 3.1.1 договора, Исполнитель обязуется оказать Услуги, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 3.1.3 договора, Исполнитель обязуется подготовить для организации Заказчика пакет документов (далее - Пакет документов) и направить подготовленный Пакет документов Заказчику.

Последний день срока исполнения обязательства Исполнителем, указанного в пункте 3.1.3. Договора, предоставления всех документов приходится на 07.09.2021 год. Указанный срок ответчиком нарушен.

Министерство образования и молодежной политики Свердловской области направило в адрес истца уведомление о нарушении № 02-11-36/1813 от 17.09.2021 года и отказало в выдачи лицензии.

Ответчик недостатки не исправил, и истец получил повторное Уведомление о нарушениях № 02-11-361813 от 17.09.2021 года.

В соответствии с п. 4.4 Договора, по завершению каждого этапа оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику Акт оказанных услуг.

Услуги заказчиком не оказаны, акты в адрес истца не представлены.

В соответствии с п. 8.8 договора, настоящий договор может быть расторгнут одной из Сторон в одностороннем порядке лишь в случае невыполнения другой Стороной своих обязательств по договору, при условии, что такое невыполнение длится более трех месяцев, при это ответственность Сторон наступает в соответствии с условиями, указанными в договоре.

В связи с тем, что истец произвел предварительную оплату в размере 50 000 рублей, а ответчик перечисленные денежные средства не возвратил, задолженность ответчика составляет 50 000 руб.

Истец направил ответчику претензию о возвращении денежных средств в размере 50 000 руб. Ответчиком оплата задолженности не произведена.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении требований истца о расторжении договора на оказание услуг № 36-0086-08.21 от 18.08.2021г. судом установлено следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор на оказание услуг № 36-0086-08.21 от 18.08.2021г., согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с подготовкой и оформлением документов для представления на согласование в государственные учреждения, институты и другие организации в целях реализации интересов Заказчика.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Учитывая, что истцом оказанные услуги оплачены 19.08.2021г., что подтверждается платежным поручением № 245 от 19.08.2021г. на сумму 50 000 руб., ответчик обязан был оказать истцу предусмотренные договором услуги.

Доказательств оказания истцу услуг в установленный договором срок, ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом, принятые на основании договора на оказание услуг № 36-0086-08.21 от 18.08.2021г.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа на такое предложение в установленный срок, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд.

В материалах дела не имеется доказательств надлежащего исполнения ответчиком (исполнителем) предусмотренных договором обязательств по оказанию услуг в установленный срок и в полном объеме, что является существенным нарушением договора.

В силу ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке договор считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком условий договора, требование истца о расторжении договор на оказание услуг № 36-0086-08.21 от 18.08.2021г. является законным, обоснованным и на основании ст. 450, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В отношении требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00 коп. судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В рассматриваемом случае в качестве неосновательного обогащения рассматривается имущественная выгода ответчика в размере суммы предварительной оплаты по договору оказания услуг за подлежащие выполнению услуги.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

Бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, списанных со счета истца, за собой.

Таким образом, ответчик должен доказать, что денежные средства получены при наличии на то оснований.

Судом установлено, что истец в счет исполнения обязательств по договору перечислил денежные средства в размере 50 000 руб. платежным поручением № 245 от 19.08.2021г.

В назначении платежного поручения указано: «оплата по договору № 36-0086-08.21 от 18.08.2021г., счет на оплату № 200002561 от 18 августа 2021г. за образовательную лицензию».

Таким образом, материалами дела подтвержден факт перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. в качестве предоплаты, за услуги, предусмотренные спорным договором № 36-0086-08.21 от 18.08.2021г.

По смыслу приведенных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Поскольку в материалах дела не имеются доказательства оказания услуг ответчиком, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 50 000 руб.

Следовательно, у истца возникло право требовать возврата неосновательного обогащения от ответчика, и соответственно у ответчика обязанность возвратить неосновательно полученное истцу.

Учитывая вышеизложенное суд, считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил о взыскании почтовых расходов в размере 90,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Заявителем в подтверждении указанных расходов представлена квитанция от 21.09.2021г. на сумму 90,50 руб.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в размере 90,50 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг №36-0086-08.21 от 18.08.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финконсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 90,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова