Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А73-8032/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8032/2022
г. Хабаровск
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107078, <...>; почтовый адрес: 125009, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальрезерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680009, <...>)

о взыскании 295 476 руб. 69 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117997, <...>; почтовый адрес: 680020, <...>), Федеральная налоговая служба (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127381, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец, ВЭБ.РФ) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальрезерв» (далее – ответчик, ООО «Дальрезерв») о взыскании 295 476 руб. 69 коп., в том числе: 225 382 руб. 68 коп. - задолженность по кредитному договору от 29.10.2020 № 9070ON85PS9RGQ0QQ0QZ3F и 70 094 руб. 01 коп. - неустойка за период с 16.06.2021 по 22.04.2022 (311 дней).

Определением суда от 17.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-8032/2022. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – третье лицо, ПАО Сбербанк).

Определением от 14.07.2022 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 08.09.2022 в 14 часов 30 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России).

Определением от 08.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 13.10.2022 в 14 часов 30 минут.

Определением от 13.10.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 11.11.2022 в 11 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Ответчик, согласно отзыву на иск, исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать, ссылается на то, что ООО «Дальрезерв» были соблюдены все условия для полного списания задолженности по кредитному договору в соответствии с постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020, уточняющие отчеты по форме СЗВ-М за отчетные периоды с июня по октябрь 2020 года были сданы в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации 24.12.2020.

Согласно представленному отзыву на иск, ПАО Сбербанк считает исковые требования ВЭБ.РФ подлежащими удовлетворению, при этом ссылается на то, что требования ВЭБ.РФ подлежат исполнению после полного погашения задолженности ООО «Дальрезерв» по кредитному договору от 29.10.2020 № 9070ON85PS9RGQ0QQ0QZ3F перед ПАО Сбербанк.

ФНС России в отзыве на иск ссылается на то, что не принимает решения о выдаче кредита, о суммах, одобренных к выдаче кредитным учреждением или об отказе в выдаче кредита, о переводе кредитного договора на период погашения, о полном или частичном списании кредита, а также не уполномочена комментировать соответствующие решения кредитных учреждений; при выдаче кредитов в соответствии с постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020 банки должны руководствоваться данными о численности работников, размещенными в информационном сервисе ФНС России.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

29.10.2020 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «Дальрезерв» (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, путем подписания в электронном виде заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 (далее – кредитный договор).

Кредитование Заемщика производилось в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 696 от 16.05.2020 (далее – Правила предоставления субсидий № 696), в связи с чем в кредитном договоре применяются следующие термины:

1) Базовый период договора - период с даты заключения договора до 1 декабря 2020 года.

2) Период наблюдения по договору - период с 1 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года.

Период наблюдения по договору начинается по окончании базового периода договора при соблюдении следующих условий:

- численность работников Заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников Заемщика по состоянию на 1 июня 2020 года;

- в отношении Заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года не введена процедура банкротства, либо деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

3) Период погашения по договору - период продолжительностью 3 (три) месяца по окончании базового периода договора, либо по окончании периода наблюдения по договору, в случае, если Кредитором не принято решение о списании задолженности Заемщика, в который Заемщиком осуществляется возврат Кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

4) Стандартная процентная ставка - процентная ставка, устанавливаемая по договору, выдаваемому в соответствии с настоящими правилами, на период погашения по договору.

Согласно пункту 1 кредитного договора лимит кредитной линии составляет 264 910 рублей.

Цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности (пункт 2 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора на базовый период и период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 2 (два) процента годовых.

На период погашения по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых.

В пункте 6 кредитного договора установлена дата полного погашения выданного кредита:

в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания базового периода договора при не переходе договора в соответствии с условиями договора на период наблюдения по договору - 01 марта 2021 г.;

в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения по договору при переходе в соответствии с условиями договора периода наблюдения - 30 июня 2021 г.

Заемщик уведомлен и согласен о списании задолженности Заемщика по договору по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей, при соблюдении одновременно следующих условий:

а) В отношении Заемщика на дату завершения периода наблюдения по договору не введена процедура банкротства, деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а Заемщик – индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

б) Численность работников Заемщика в течение периода наблюдения по договору на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 % численности работников Заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.

в) Средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику Заемщика в течение периода наблюдения по договору, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда.

г) Принято решение Кредитора о списании задолженности Заемщика перед Кредитором по договору в порядке, установленном Правилами.

Списание задолженности Заемщика по договору при соблюдении условий, указанных выше осуществляется в размере:

100% от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору, в случае, если отношение численности работников Заемщика, определенной Кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 марта 2021 года, к численности работников Заемщика, определенной Кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 июня 2020 г., составляет не менее 0,9;

- 50% от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору, в случае, если отношение численности работников Заемщика, определенной Кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 марта 2021 года, к численности работников Заемщика, определенной Кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 июня 2020 г., составляет не менее 0,8. Списание задолженности Заемщика перед Кредитором по договору при выполнении условий, предусмотренных настоящим пунктом, Правилами и при принятии решения о списании задолженности Заемщика осуществляется Кредитором не позднее 1 апреля 2021 года.

Согласно пункту 7 кредитного договора по окончании базового периода договора, договор переводится на период наблюдения по договору при соблюдении следующих случаев:

численность работников Заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020г.;

в отношении Заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 г. не введена процедура банкротства, либо деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо Заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае его наступления такой период начинается с даты, следующей за датой окончания базового периода (включительно) и заканчивается 31 марта 2021 г. (включительно).

При невыполнении любого из вышеуказанных условий договор переходит на период погашения договора. Кредитор направляет Заемщику в срок до 30 ноября 2020 г. уведомление о наступлении периода погашения договора с даты, следующей за датой окончания базового периода договора.

По окончании периода наблюдения по договору, договор переводится в период погашения по договору в случае, если Кредитором не принято решение о списании задолженности Заемщика по договору, либо принято решение Кредитором о списании задолженности Заемщика по договору в размере 50 % от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору.

В случае его наступления такой период начинается с 01 апреля 2021 г. и заканчивается 30 июня 2021 г. (включительно).

Договор переходит на период погашения договора. Кредитор направляет Заемщику в срок до 31 марта 2021 г. уведомление о наступлении периода погашения договора с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения по договору.

В силу пункта 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дальрезерв» по кредитному договору между ВЭБ.РФ (Поручитель) и ПАО Сбербанк (Кредитор) заключен договор поручительства от 01.06.2020 № 07/1357 (далее – договор поручительства) с дополнительными соглашениями № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7.

В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за Должника обязательства составляет 85 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк исполнило надлежащим образом обязательства по кредитному договору и выдало Заемщику кредит в размере 264 910 руб. 00 коп. платежным поручением № 929222 от 13.11.2020 на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита от 13.11.2020, что подтверждается выпиской со счета за период с 29.10.2020 по 16.06.2021.

На момент заключения кредитного договора численность работников ООО «Дальрезерв» составляла 8 человек по данным сервиса ФНС России по состоянию на 01.06.2020.

По данным информационного сервиса ФНС России ПАО Сбербанк установило, что в октябре 2020 года численность работников ООО «Дальрезерв» составила 6 человек, что менее 80 % численности работников Заемщика по состоянию на 1 июня 2020г.

27.11.2020 ПАО Сбербанк направило Заемщику электронное уведомление о том, что кредитный договор переводится с 01.12.2020 на период погашения из-за несоблюдения Заемщиком условия, указанного в пункте 7 кредитного договора, а именно: численность работников Заемщика в течение Базового периода на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила не менее 80% численности работников Заемщика по состоянию на 01.06.2020.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ПАО Сбербанк направило в адрес ООО «Дальрезерв» требование (претензию) от 12.02.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно указанному требованию (претензии), общая сумма задолженности по состоянию на 12.02.2021 составляла 274 121 руб. 78 коп., в том числе: непросроченный основной долг – 88 385 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 176 770 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом – 108 руб. 97 коп., просроченный проценты за пользование кредитом – 5 294 руб. 18 коп., неустойка – 3 562 руб. 54 коп. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 15.03.2021.

Поскольку Заемщик не исполнил требование о досрочном возврате кредита, ПАО Сбербанк направило Поручителю (ВЭБ.РФ) требование от 22.04.2021 № 367И-01-01-07-5368 от 22.04.2021 об исполнении обязательств по договору поручительства и истребовании задолженности по кредиту (получено ВЭБ.РФ 06.05.2021 за вх. № 23147), в котором требовало погасить задолженность в размере 225 382 руб. 68 коп. не позднее 10 рабочих дней с даты доставки настоящего требования.

Поручитель исполнил обязательство по договору поручительства и погасил 85 % задолженности Заемщика по кредитному договору <***> от 29.10.2020, что составляет 225 382 руб. 68 коп. (платежное поручение № 305 от 15.06.2021).

Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права кредитора, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 29.10.2020.

Претензией без номера и без даты, направленной в ООО «Дальрезерв» 02.03.2022 (почтовый идентификатор 42000066038562), ВЭБ.РФ требовало незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2020 в размере 225 382 руб. 68 коп. и уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 55 894 руб. 90 коп., в противном случае оставляло за собой право на обращение в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России», отправление с почтовым идентификатором 42000066038562 получено ООО «Дальрезерв» 21.03.2022.

В связи с неудовлетворением ООО «Дальрезерв» претензионных требований, ВЭБ.РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Дальрезерв» основного долга по кредитному договору <***> от 29.10.2020 в размере 225 382 руб. 68 коп. и неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 55 894 руб. 90 коп. (дело № А73-5600/2022).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2022 по делу № А73-5600/2022 отказано ВЭБ.РФ в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ВЭБ.РФ с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В пункте 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена закон ом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено из материалов дела, ПАО Сбербанк предоставило Заемщику-ответчику кредит в размере 264 910 руб. 00 коп.

В связи с несоблюдением Заемщиком условия кредитного договора <***> от 29.10.2020 о сохранении численности работников в течение базового периода не менее 80 % численности работников по состоянию на 1 июня 2020 г. (согласно информации, размещенной на платформе ФНС России, в октябре 2020 года численность работников ООО «Дальрезерв» составила 6 человека, что менее 80 % численности работников Заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.), кредитный договор был переведен Банком с 01.12.2020 на период погашения и Заемщику установлены сроки для возврата задолженности равными долями по 1/3.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, в связи с чем ПАО Сбербанк предъявило к поручителю – ВЭБ.РФ требование о погашении 85 % задолженности Заемщика.

ВЭБ.РФ исполнило обязательства по договору поручительства от 01.06.2020 № 07/1357, выплатив Банку сумму долга в размере 225 382 руб. 68 коп. (платежное поручение № 305 от 15.06.2021).

Таким образом, к ВЭБ.РФ в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ в указанной части перешли права кредитора, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 29.10.2020.

Доказательств погашения долга перед ВЭБ.РФ на сумму 225 382 руб. 68 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Возражения ответчика относительно необоснованного перевода Банком кредитного договора на период погашения с 01.12.2020 и о соблюдении необходимых условий для списания задолженности по кредитному договору в полном объеме, судом отклонятся по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 Правил предоставления субсидий № 696 условиями предоставления субсидии являются следующие: заемщик получателя субсидии должен быть включен в соответствующие реестры организаций, осуществлять деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (подпункт «а»), получателем субсидии с заемщиком должен быть заключен кредитный договор (соглашение) с конечной ставкой для заемщика не более 2 процентов годовых на базовый период кредитного договора (соглашения), а также на период наблюдения по кредитному договору (соглашению) и со стандартной процентной ставкой на период погашения по кредитному договору (соглашению) (подпункт «в»).

Условия льготного кредитования получателем субсидии заемщика также подчинены строгой регламентации Правительством РФ. На каждого из участников соответствующих правоотношений возложены обязанности, соблюдение которых является условием использования федеральных денежных средств, выделяемых получателю субсидии (кредитной организации), предоставляющим льготы предпринимателям при кредитовании возобновления их деятельности.

Пользование заемщиком предоставляемой льготой распределено по периодам, наступление которых, в свою очередь, зависит от соблюдения заемщиком определенных условий.

При этом по окончании базового периода указанная льгота может быть сохранена на последующий период (по 31.03.2021) - период наблюдения при соблюдении им установленных Правилами предоставления субсидий № 696 условий (сохранение в течение базового периода не менее 80% численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020; отсутствие по состоянию на 25.11.2020 введенной процедуры банкротства, либо приостановления деятельности заемщика в порядке, предусмотренном законодательством РФ).

Кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по окончании базового периода в случае, если численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25.06.2020, в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80% численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил (пункт 11 Правил предоставления субсидий № 696).

В соответствии с пунктом 24 Правил предоставления субсидий № 696 максимальная сумма кредитного договора определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и базового периода по кредитному договору (соглашению). Численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Правительство Российской Федерации согласно статье 19 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» в числе прочих предоставленных ему полномочий также обеспечивает проведение единой финансовой и денежно-кредитной политики, обеспечивает исполнение федерального бюджета.

В целях реализации предоставленных ему полномочий Правительство Российской Федерации вправе в принимаемых нормативных правовых актах устанавливать критерии отбора получателей субсидий из федерального бюджета на соответствующие цели.

С учетом необходимости своевременного запуска программы кредитования в период с 15.05.2020 по 01.06.2020, прогнозируемого высокого спроса на предоставление кредитов со стороны заемщиков, а также с учетом необходимости ежемесячной оценки соблюдения заемщиками требования по сохранению занятости потребовалось применение действующей формы отчетности о численности работников заемщиков, доступной для автоматизированной обработки. Такой формой отчетности являются сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» (действовавшей на момент принятия оспариваемого постановления), передаваемые в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В силу пункта 24 Правил предоставления субсидий № 696 максимальная сумма кредитного договора определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев, считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6 месяцев. Для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию в период до 23.06.2020, максимальная сумма кредитного договора может рассчитываться с учетом базового периода кредитного договора, составляющего 6 месяцев (абзац первый). Численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в сервисе ФНС России (абзац третий). В сервисе ФНС России размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в данную службу для целей реализации Правил не реже одного раза в месяц (абзац четвертый). Подтверждение выполнения условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 11 и подпунктами «а», «б» и «б(1)» пункта 12, а также определение размера субсидии по списанию в соответствии с пунктом 28 Правил осуществляются получателем субсидии на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в сервисе ФНС России (абзац седьмой).

Ответчик, обосновывая возражения на иск, ссылается на то, что численность работников в период с 01.06.2020 по 01.12.2020 составляла 8 человек. 29.05.2020 из ООО «Дальрезерв» была уволена сотрудник ФИО2 по собственному желанию. При этом с 01.06.2020 принят новый сотрудник ФИО3

31.08.2020 из ООО «Дальрезерв» был уволен сотрудник ФИО4 по собственному желанию. При этом с 01.09.2020 принят новый сотрудник ФИО5

Увольнение 2-х сотрудников в мае и августе 2020 г. и принятие 2-х сотрудников в июне и сентябре 2020 г. не привело к изменению численности на конец каждого месяца базового периода, что подтверждается данными СЗВ-М за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2020 г., представленными в ПФР РФ.

Между тем, в силу пункта 13(1) Правил предоставления субсидий № 696 кредитный договор, переведенный получателем субсидии на период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25.12.2020.

Пунктом 13(1) Правил предоставления субсидий № 696 и Письмом Минэкономразвития от 23.12.2020 № 44202-ТИ/Д13и прямо установлено, что уточненные сведения о численности должны быть размещены на Платформе ФНС до 25.12.2020.

Следовательно, предоставленная перечисленными пунктами возможность заемщикам, направлявшим в ПФР недостоверные сведения о численности своих работников по форме СЗВ-М по итогам месяцев базового периода, исправить подаваемые ранее сведения имеет значение для перевода договора на период наблюдения исключительно в случае их фактического размещения на Платформе ФНС до 25.12.2020.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком как страхователем 06.11.2020 представлены в ПФР сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2020 года на 6 человек. В этой связи на Платформе в соответствии с заявленными самим ответчиком сведениями была указана численность работников в октябре 2020 г. 6 человек.

Корректирующий отчет СЗВ-М от 24.12.2020 за октябрь 2020 года об увеличении численности с 6 человек до 8 человек был направлен ООО «Дальрезерв» в ПФР 24.12.2020. Эти сведения не были направлены в ФНС и не отражены на Платформе ФНС, и соответственно не могли быть учтены банком при определении возможности перевода кредитного договора из периода погашения на период наблюдения.

Материалами дела подтверждается, что корректирующие сведения по форме СЗВ-М поданы ответчиком лишь 24.12.2020 за октябрь 2020 года с нарушением установленного законом срока подачи корректных сведений.

При этом банк не вправе получать сведения о численности работников заемщика из иных источников, кроме информационного сервиса ФНС, а в обозначенный срок уточненные сведения о численности работников ответчика по итогам октября 2020 года на Платформе ФНС размещены не были, действия банка по переводу кредитного договора на период погашения являются правомерными.

Остальные возражения ответчика судом отклоняются как несостоятельные и опровергаемые имеющимися в материалах дела доказательствами и вышеприведенными выводами суда.

На основании изложенного исковое требование ВЭБ.РФ о взыскании с ООО «Дальрезерв» основного долга в размере 225 382 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения ООО «Дальрезерв» обязательства по оплате долга ВЭБ.РФ начислило неустойку.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца, размер неустойки (пени) за нарушение срока возврата кредита за период просрочки с 16.06.2021 по 22.04.2022 (311 дней) составляет 70 094 руб. 01 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррарсчет не представил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, является верным.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства (статья 401 ГК РФ) судом по материалам дела не установлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

По существу применяя положения статьи 333 ГК РФ суд должен с учётом доводов и возражений сторон установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, который причинен в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил.

Оценив доводы ответчика, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд не установил правовых оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

На основании изложенного исковое требование ВЭБ.РФ о взыскании с ООО «Дальрезерв» неустойки (пени) в размере 70 094 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 910 руб. 00 коп. (платежные поручения № 227 от 28.03.2022 на сумму 4 313 руб. 00 коп. и № 3066 от 29.04.2022 на сумму 4 597 руб. 00 коп.) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальрезерв» в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» основной долг по кредитному договору от 29.10.2020 № 9070ON85PS9RGQ0QQ0QZ3F в размере 225 382 руб. 68 коп., неустойку в размере 70 094 руб. 01 коп., всего 295 476 руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 910 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин