Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А55-19264/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 октября 2018 года

Дело №

А55-19264/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Веса-Групп"

о взыскании задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля

при участии

от сторон не явились

В судебном заседании, открытом 11.10.2018г., в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17.10.2018г., информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля MAN государственный регистрационный знак <***> в размере 68 896 руб. 35 коп., в том числе 21 330, 45 руб. - основная задолженность, 47 565 руб.90 коп. - пени.

Определением суда от 18.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом (уведомления №№ 44392526157868, 44392526157875 – с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».) (ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции, на что указано в абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В виду отсутствия возражений сторон о завершении предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, филиалом ООО "Трак-Центр Казань" в г. Самара (далее - Истец) обществу с ограниченной ответственностью «Веса-Групп» (далее Ответчик) оказаны услуги по ремонту автомобиля MAN государственный регистрационный знак <***> по заказ-наряду № 06110117-000149 от 02.10.2017, что подтверждается актом выполненных работ № 06110117-000149 от 17.10.2017 на сумму 21 330 рублей 45 копеек.

Согласно п. 15, 18 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.04.2011 года № 290, перечень услуг, подлежащих выполнению Исполнителем и оплачиваемых Заказчиком, должен содержаться в договоре, к которому приравнивается заказ-наряд, квитанция или иной документ.

В соответствии с условиями заказ - наряда оплата выполненных Исполнителем работ должна быть произведена Заказчиком в течении 24 часов с момента подписания акта выполненных работ.

За задержку оплаты выполненных работ Заказчик обязуется оплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере 1% от суммы выполненных работ за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата работ не произведена в установленный срок, истец начислил ответчику пени в размере 47 565, 90 руб. за просрочку оплаты основного долга, исходя из следующего расчета

Период просрочки с 18.10.2017 г. по 29 мая 2018 г.*

Просрочка начисляется со дня. следующего за днем выставления счета.

Пени начисляются с 18.10.2017г.

Размер пени - 1 %

Сумма пени составляет:

Сумма долга 21 330,45 рублей 45 копеек * 1 % * 223 (Количество дней просрочки с 18.10.2017 г. по 29.05.2018 г.) = 47 565 рублей 90 копеек.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по ремонту автомобилей и сумму пени.

Однако данное требование ответчиком осталось без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2018 года по делу № А65-7512/2018 ООО "Трак-Центр Казань" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "Трак-Центр Казань" утвержден ФИО1, член Ассоциации «МСК СРО ИДУ «Содружество».

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О банкротстве»), конкурсный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных ФЗ «О банкротстве».

При этом, в соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 20.3 ФЗ «О банкротстве», конкурсный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым (пункт 1 статьи 779) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Поэтому истец должен доказать, что услуга, стоимость которой он просит взыскать, надлежащим образом оказана ответчику.

Ответчик мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представил, факт оказания услуг не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 21 330 руб. 45 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлена просрочка оплаты выполненных работ на сумму 21 330 руб. 45 коп. за период с 18.10.2017 по 29.05.2018, что составило 223 дня.

Расчет неустойки проверен и признан судом верным, в связи с чем с Общества с ограниченной ответственностью "Веса-Групп" подлежит взысканию неустойка в размере 47 565 руб. 90 коп.

С учетом указанных правовых позиций, характера просроченных ответчиком денежных обязательств и представленных ответчиком доводов и доказательств по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Веса-Групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань" 68 896 руб. 35 коп., из них 21 330 руб. 45 коп. долга, 47 565 руб. 90 коп. неустойки; а также 2 756 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Коршикова