Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А49-6040/2025

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул.,  д.35/39,  Пенза г., 440026

тел.: <***>, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                         Дело № А49-6040/2025

 «21»  октября  2025 г.                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2025г.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2025г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пензенский завод строительных материалов» (ОГРН <***>, ИНН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании  4 643 180 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пензенский завод строительных материалов»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот плюс» о взыскании суммы 4 643 180 руб. 50 коп., включающей задолженность по оплате строительных материалов, поставленных ответчику по договору поставки №10/05/23-4 от 10.05.2023г.,  проценты за предоставление коммерческого кредита, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате. Требование о взыскании процентов и неустойки с 05.06.2025г. истец просил присудить к взысканию с ответчика по дату фактической оплаты долга за поставленный товар.

Заявлением от 15.10.2025г. истец уточнил исковые требования (л.д.81), просил взыскать задолженность в сумме 2 116 170 руб., плановые проценты в сумме  1 293 900, 50 руб., пени в сумме 1 273 727 руб. 30 коп. Проценты и неустойку истец рассчитал по 14.10.2025г. и просил взыскать далее по дату фактической оплаты долга ответчиком. Расчёт неустойки и процентов истец представил в материалы дела.

Суд принял уточнение истцом исковых требований до суммы 4 683 797 руб. 80 коп. в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о принятии дела к производству арбитражного суда, о назначении судебного разбирательства уведомлялся судом. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения. В соответствии со ст.121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признаётся надлежаще уведомлённым о принятии дела к производству арбитражного суда и несёт  риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получении информации о движении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил: 10 мая 2023 года истец и ответчик заключили договор поставки №10/05/23-1, по условиям которого истец поставил ответчику в течение 2023-2024 годов тротуарную плитку, дорожные и тротуарные бордюры, асфальт для выполнения ответчиком подрядных строительных работ. Факт поставки материалов ответчику истец подтвердил универсальными передаточными документами (л.д.22-53), подписанными электронной подписью генерального директора ответчика.

По условиям договора поставки товар подлежал оплате  в порядке предварительной оплаты (п.2.2.). Пунктом 2.5. договора стороны предусмотрели  исключительную возможность расчётов ответчика после получения товара. При этом товар признавался проданным истцом на условиях коммерческого кредита: оплата товара в течение 14 дней после поставки осуществлялась на условиях  нулевой процентной ставки, с 15 дня даты отгрузки  цена товара увеличивалась на сумму товарного кредита в размере 0,1% в день. Указанные проценты не являлись мерой ответственности, а оценивались сторонами как плата по договору поставки.

Согласно акту сверки задолженности по договору поставки №10/05/23-4 от 10.05.2023г. по состоянию на 01.04.2025г. ответчик признавал наличие задолженности за поставленный истцом товар в сумме 2 757 550 руб. согласно представленным УПД (л.д.54, 81). На дату принятия решения задолженность по оплате поставленного товара оценивалась истцом в сумме 2 116 170 руб.

Наличие долга в указанной сумме ответчик не оспорил, на претензию истца не ответил (л.д.55,56).

По заявлению истца, ответчик уведомлён о судебном процессе, оплату полученного товара не производит в связи с отсутствием денежных средств. Срок для оплаты поставленного товара по условиям договора поставки наступил, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по оплате полученного товара.

Наряду с ценой товара истец в соответствии с условиями договора поставки начислил ответчику сумму коммерческого кредита в связи с отсрочкой оплаты товара в соответствии  с п.2.5 договора и ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  1 293 900 руб. 50 коп. за период с 12.12.2023г. по 14.10.2025г., исходя из 0,1% в день. Сумму требований истец подтвердил расчётом (л.д.6-10,87). Расчёт процентов произведён истцом обоснованно.

В соответствии со ст.ст.309, 486, 506, 823 Гражданского кодекса  Российской Федерации задолженность в сумме 2 116 170 руб. и проценты 1 293 900 руб. 50 коп. за пользование коммерческим кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Наряду с суммой основного долга истец просил взыскать  с ответчика пеню за просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с п.5.4. договора, согласно которому при нарушении срока оплаты товара более 3х дней ответчик был обязан оплатить истцу неустойку в размере 0,1% в день от цены счёта. Предъявленную к взысканию неустойку истец подтвердил расчётом (л.д.10-14,87). Неустойка рассчитана истцом по 14.10.2025г. Заявлений об уменьшении размера ответственности от ответчика  не поступило.

Неустойка в сумме 1 272 727 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно истец просил взыскать с ответчика плановые проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку в размере 0,1% в день по дату оплаты ответчиком суммы основного долга. Требование истца суд признаёт правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя  в сумме 20 000 руб. Судебные издержки истец подтвердил договором №9/25 от 09.06.2025г., заключённым  с представителем ФИО2, а также пл. поручением от 09.06.2025г. №1774.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                  

Р Е Ш И Л :

1.Принять увеличение истцом исковых требований до 4 683 797,80 руб.

2.Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камелот Плюс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенский завод строительных материалов» (ОГРН <***>) основной долг 2 116 170 руб., договорные проценты по 14.10.2025г. 1 293 900 руб. 50 коп., неустойку  по 14.10.2025г.  1 273 727 руб.30 коп., всего 4 683 797,80 руб., расходы по оплате госпошлины 164 295 руб., судебные издержки 20 000 руб.

Производить взыскание договорных процентов с ответчика в пользу истца по ставке 0,1% с 15.10.2025 г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Производить взыскание неустойки с ответчика в пользу истца в размере 0,1% в день от суммы задолженности с 15.10.2025 г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

4. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Камелот Плюс» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 219 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


          Судья                                                                            О.А. Енгалычева