Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А43-29659/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-29659/2025

Нижний Новгород                                                                    16 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-642),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промтехника" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью ПФК "Промтэк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 24 677 531 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

установил:

иск заявлен о взыскании 26 538 473 руб. 16 коп. долга.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что по результатам сверки расчетов выявлена сумма задолженности перед истцом в размере 24 677 531 руб. 72 коп.

В судебном заседании 27.05.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 03.06.2025, после окончания которого судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 24 677 531 руб. 72 коп.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик иск о взыскании долга сумме 24 677 531 руб. 72 коп. признал в полном объеме.

Признание ответчиком иска зафиксировано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и последнему понятны.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №01/01-ПТП от 05.01.2024, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве, ассортименте и цене, согласованным сторонами в счетах, спецификациях или заявках на каждую партию, которые прилагаются к договору и являются неотъемлемой его частью.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное, долг ответчика перед истцом составил 24 677 531 руб. 72 коп.

Претензия об оплате задолженности, врученная ответчику, оставлена последним без исполнения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

С учетом изложенного требование о взыскании 24 677 531 руб. 72 коп. долга, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска 70 процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПФК "Промтэк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтехника" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 24 677 531 руб. 72 коп. долга, а также 43 916 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промтехника" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 111 775 руб. 60 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.09.2024 № 1663. Основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                              С.В. Якуб