Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-32770/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32770/23-67-272
г. Москва
31 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2023 г. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГ" (105425, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2011, ИНН: <***>)

к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

об обязании в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать ООО «ОПТТОРГ» ИНН <***> направление на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) для осуществления за счет САО "РЕСО- ГАРАНТИЯ" (ИНН: <***>) ремонта застрахованного транспортного средства: год выпуска: 2021, автомобиль KIA MOHAVE, мощность двигателя 248,81 л.с., гос. номер <***> идентификационный номер (VIN) <***>

при участии: от истца: ФИО1 дов. от 18.08.2022г. от ответчика: ФИО2, дов. от 01.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее – ответчик) об обязании в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать ООО «ОПТТОРГ» ИНН <***> направление на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) для осуществления за счет САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН:


<***>) ремонта застрахованного транспортного средства: год выпуска: 2021, автомобиль KIA MOHAVE, мощность двигателя 248,81 л.с., гос. номер <***> идентификационный номер (VIN) <***>.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ОПТТОРГ» (Страхователь) и САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (Страховщик) заключен договор страхования автотранспортного средства, что подтверждается страховым полисом «РЕСОавто» SYS2270183789 (далее - договор страхования) во исполнение договора лизинга N 45138ДМ05-ОТТ/03/2022 от 21.10.2022 г., заключенного между ООО «ОПТТОРГ» - Лизигополучателем и ООО "РЕСО-Лизинг" (Лизингодателем).

Договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств САО "РЕСО-Лизинг" от 13.04.2020 г.

В соответствии с договором страхования был застрахован автомобиль KIA MOHAVE, гос. номер <***> идентификационный номер (VIN) <***>. (далее ТС) Стороны согласовали в договоре, что транспортное средство застраховано, в том числе от риска "Ущерб", "Хищение": страховая сумма составляет 4 530 000 руб.; Дополнительный расходы - GAP 1132500, страховая премия составляет 127164 руб. и должна быть уплачена единовременно до 31.10.2022 г. Срок страхования установлен с 31.10.2022 по 30.10.2023. Выгодоприобретатель (по рискам Ущерб, Хищение при урегулировании на условиях «полная гибель»): ООО «Ресо- Лизинг», в других случаях Лизингополучатель ООО «ОПТТОРГ», условие владения ТС: Лизинг.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец должным образом оплатил предусмотренную Страховым полисом премию, что подтверждается платежным поручением № 495 от 31.10.2022.

В соответствии с п. 4.1. Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 (далее - Правила страхования средств автотранспорта), в договорах страхования, заключенных в соответствии с настоящими Правилами страхования, возможно страхование следующих рисков: «Ущерб» -«повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате: п.6 противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей Застрахованного ТС); под противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящих Правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством РФ».

При этом согласно Страховому полису Страховщик обязан:

• осуществить ремонт на станции технического обслуживания автомобилей(далее - СТОА), предварительно выдав соответствующее направление;

• оплатить восстановительный ремонт ТС на СТОА, не являющейся СТОА официального дилера.

В период с 22.11.2022 по 24.11.2022, в результате действия неустановленных лиц, были повреждены: заднее право крыло (вмятина), царапина на молдинге этого же крыла, царапина на заднем бампере.

Таким образом, наступил предусмотренный Договором страхования страховой случай.

Во исполнение условий заключенного Договора страхования, в связи с наступлением страхового случая, 08.12.2022 года, Истец обратился к Ответчику с


заявлением о направлении на ремонт ТС и предоставил все документы, предусмотренные п. 11.2.4. Правил страхования средств автотранспорта.

20 декабря 2022 года САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" было принято Решение N 704021/к об отказе в направлении на ремонт, с указанием обоснования, что заявленные повреждения, которые были образованны на застрахованном Транспортном средстве не являются следствием заявленного происшествия.

Истец не согласился с принятым Ответчиком решением и направил в его адрес претензию Исх. б/н от 17.01.2023 о несогласии с вынесенным по факту рассмотрения заявления об отказе в направлении на ремонт ТС, однако Ответчик повторно отказал в направлении на ремонт направив письмо Исх. № Рг (ДВИ)6171/к от 27.01.2023 об отказе в удовлетворении претензии, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Воспользовавшись своим правом проверять обстоятельства заявленного события, установленным п.13.3. Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора SYS2270183789, Страховщик обратился к независимым экспертам с целью определения относимости повреждений ТС к заявленному Страхователем событию.

Согласно Акта трасологического исследования весь массив заявленных страхователем повреждений автомобиля КИА г.р.з. <***> не мог образоваться при обстоятельствах, указанных заявителем, и других данных, имеющихся в представленных страхователем материалах.

Согласно п.1.10 Правил страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховой случай это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Из приведенных условий договора страхования следует, что обязанность по выплате страхового возмещения возникает у Страховщика только в результате конкретного страхового случая, наступление которого причинило страхователю конкретные убытки.

Поскольку заявленные страхователем повреждения не являются следствием заявленного происшествия, обязанности по выплате страхового возмещения у Страховщика не возникло, о чем Страхователь был письменно уведомлен.

Согласно ст.9. ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, исходя из смысла данной нормы, следует, что обязательство по выплате возмещения возникает у Страховщика только в результате конкретного события, следствием которого явились повреждения и ущерб, причиненный Страхователю.

В данном случае полученные автомобилем Страхователя повреждения не являются следствием заявленного им события, следовательно, Страховщик в данном случае не несет обязательств по выплате страхового возмещения. Обязательство по выплате у САО «РЕСО-Гарантия» в данном случае не возникло. Страховой случай не наступил.

Отказ в признании случая страховым полностью соответствует условиям Правил страхования от 13.04.2020 г.

Правила страхования являются частью договора добровольного имущественного страхования, условия которого стороны предусмотрели заранее и приняли такими. Какие они есть на момент заключения договора. Данные условия соответствуют принципам Свободы договора, установленным в ст.421 ГК РФ .


Кроме того, доводы Истца о бесспорной относимости повреждений ТС к заявленному им событию, поскольку заявленное событие отражено в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не свидетельствуют о доказанности того, что повреждения ТС были получены именно при описанных истцом обстоятельствах. Сотрудники полиции в силу их полномочий лишь фиксируют, со слов заявителя, наличие повреждений и вероятные обстоятельства их получения транспортным средством, однако они не обладают экспертными познаниями в области транспортной трасологии для выводов об относимости указанных повреждений к заявленному событию.

Напротив, эксперты, привлеченные Страховщиком, такими познаниями обладают.

Истцом не представлено ни в досудебном порядке, ни в исковом заявлении документов (каких-либо экспертных заключений), опровергающих выводы Страховщика о том, что заявленные повреждения получены при иных обстоятельствах и не соответствуют заявленному Истцом событию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленных Истцом требований об обязании в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать ООО «ОПТТОРГ» ИНН <***> направление на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) для осуществления за счет САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН: <***>) ремонта застрахованного транспортного средства: год выпуска: 2021, автомобиль KIA MOHAVE, мощность двигателя 248,81 л.с., гос. номер <***> идентификационный номер (VIN) <***> отсутствуют.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев