Решение от 26 января 2022 г. по делу № А60-50725/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50725/2021
26 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску Публичного акционерного общества "Т плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 626 790 рублей 71 копеек,


по встречному иску Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичном акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести перерасчет.


при участии в судебном заседании

от ПАО "Т плюс": ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019,

от ООО УК "Твой дом": ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2021.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец по первоначальному иску ПАО "Т ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности по договору в размере 626 790 рублей 71 копеек за период апрель – июль 2021.

Определением суда от 05.10.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик по первоначальному иску ООО УК "ТВОЙ ДОМ" заявил встречное исковое заявление об обязании произвести перерасчет.

Определением от 11.11.2021 встречное исковое заявление ООО УК "ТВОЙ ДОМ" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 11.11.2021 назначено предварительное судебное заседание на 07.12.2021.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.

В связи с болезнью судьи И.В. Курганниковой, председателем судебного состава ФИО3 принято решение о необходимости переноса судебного заседания по настоящему делу.

Определением суда от 06.12.2021 судебное заседание перенесено на 15.12.2021.

Определением суда от 14.12.2021 судебное заседание перенесено на 27.12.2021.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает исковые требования, в материалы дела представил объяснения.

В судебном заседании 21.01.2021 представитель ПАО "Т плюс" дал пояснения об отсутствии задолженности по первоначальному иску.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела по первоначальному иску, между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» и ООО УК «Твой дом» заключен договор горячего водоснабжения №52659-ВоТГК от 01.01.2015.

В соответствии с условиями договора истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

В период с апреля по июль 2021 истцом в адрес ответчика были поставлены коммунальные ресурсы.

Для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые направлены ответчику.

Сумма задолженности на момент подачи искового заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель по договору №52659-ВоТГК от 01.01.2015 составляет 626 790 руб. 71 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной за период с апреля по июль 2021 на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя и оставление без удовлетворения претензионных требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Между тем, как указал истец, после принятия искового заявления к производству, ответчиком сумма задолженности оплачена в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела платежные документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая назначение платежа, суд приходит к выводу о том, что ответчиком представлены надлежащие доказательств оплаты спорной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено, что задолженность у ответчика за спорный период погашена в полном объеме, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что частично оплата суммы долга произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, то судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика основании статьи 110 АПК РФ.

Как следует из материалов дела по встречному исковому заявлению, у ООО «УК «Твой Дом» (далее - истец) имеются встречные требования к ПАО «Т Плюс» (далее - ответчик) об обязании принять показания приборов учета за май 2021 года и произвести перерасчет начислений за данный период по договору 79550-ВоТГК.

Как указал истец по встречному иску, в соответствий с п. 3.3 Договора Потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы на основании показаний приборов учета.

В соответствии с п. 3.9 Договора теплоснабжающая организация периодически, не чаще 1 раза в квартал, осуществляет проверку показаний приборов учета,

В мае 2021 года согласно показаниям приборов учета ответчиком поставлена тепловая энергия в объеме 132,1687 Гкал и теплоноситель в объеме 222,7 куб.м.

По мнению ООО «УК «Твой Дом», несмотря на принятие карточек учета тепловой энергии (что подтверждается материалами дела А60-50725/2021), ПАО «Т Плюс» выставлена к оплате тепловая энергия в объеме 248,232 Гкал и теплоноситель в объеме 1 156,1852 куб.м.

07.06.2021 года в адрес ответчика направлена претензия о несоответствии начислений показаниям приборов учета и требованием произвести начисления по показаниям приборов учета, на которую ответчик ответил, что оснований для расчетов по показаниям приборов учета не имеется в данном расчетном периоде не имеется.

За май 2021 года начислено и предъявлено к оплате 116, 063157 Гкал и теплоноситель в объеме 933,485077 куб.м.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Начислять жильцам оплату за коммунальные услуги свыше показаний приборов учета истец не имеет права.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств произведенного перерасчета по показаниям приборов учета за май 2021г. по договору 79550-ВоТГК. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

По первоначальному исковому заявлению:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска 5 955 рублей 00 копеек, почтовые расходы 64 рубля 80 копеек.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 814 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 46844 от 23.09.2021г.

По встречному исковому заявлению.

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Публичное акционерное общество "Т плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет по показаниям приборов учета за май 2021г. по договору 79550-ВоТГК.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества "Т плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья И.В. Курганникова