Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А45-13620/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13620/2017
г. Новосибирск
08 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 03.07.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

при участии в судебном заседании финансового управляющего должника ФИО2 (судебный акт, паспорт),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

02.09.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 03.07.2020.

В качестве правового обоснования заявитель ссылается на пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что апелляционным определением Новосибирского областного суда от 06.08.2020 по делу №33-6024/2020 решение Советского районного суда г. Новосибирска от 15.07.2019 (дело №2-744/2019) отменено.

Определением арбитражного суда от 10.11.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 03.12.2020.

Заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, кредитора, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании финансовый управляющий заявление поддержал.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела (далее – АПК РФ) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения участвующего в деле лица, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Определением арбитражного суда от 03.07.2020 г. по делу № А45-13620/2017 удовлетворено заявление финансового управляющего должника о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

Требование кредитора ФИО4 в размере 6 612 907 рублей 63 копейки было отражено в реестре требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь, как необеспеченное залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов должника явилось решение Советского районного суда г. Новосибирска от 15.07.2019 г. по делу № 2-744/2019, которым удовлетворен встречный иск ФИО5 в деле о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 06.08.2020 по делу № 33-6024/2020 (№2-744/2019) решение Советского районного суда г. Новосибирска от 15.07.2019 отменено, принят новый судебный акт, которым требования ФИО3 удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска ФИО5 - отказано.

По мнению заявителя, отмена судебного акта первой инстанции является основанием для пересмотра определения от 03.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу положений статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами в силу части 3 статьи 311 АПК РФ является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пунктах 4, 5, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Таким образом, исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд исходит из наличия только названных оснований.

В соответствии с абзацем третьим пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

Арбитражным судом установлено, что судебный акт, который учитывался при принятии определения от 03.07.2020, отменен судом апелляционной инстанции с принятием нового судебного акта, поэтому имеются все основания для удовлетворения заявления о пересмотре определения арбитражного суда от 03.07.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Руководствуясь статьями 223, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

Заявление финансового управляющего должника ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 03.07.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2020 по делу №А45-13620/2017 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о внесении изменения в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 в виде признания требования кредитора ФИО4 в размере 6 612 907,63 руб. в том числе, 3 687 162,99 руб. - основного долга, 630 945,72 руб. - процентов, 2 294 798,92 руб. - неустойки, включенного в третью очередь удовлетворения, как обеспеченного залогом имущества должника в виде ½ доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 133,2 кв. м., кадастровый номер 54:35:091505:1202, на 14 января 2021 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 630102 <...>, кабинет 718.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Б. Надежкина