Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А56-126690/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126690/2023
17 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСИНВЕСТ ГАРАНТ"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИМЭКС"

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 02.11.2023

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 14.04.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСИНВЕСТ ГАРАНТ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИМЭКС" (далее – ответчик) о взыскании 70 000 евро неосновательного обогащения в виде перечисленных в отсутствие встречного предоставления денежных средств, 958,90 евро процентов по статье 395 ГК РФ за период с 20.11.2023 по 22.12.2023, а далее – процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных по день фактического исполнения обязательств.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик доказательств предоставления истцу встречного исполнения не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец платежным поручением от 31.10.2022 №172 перечислил ответчику 70 000 евро для обеспечения поступления указанных денежных средств на расчетный счет третьего лица (контрагент истца) в Республике Ангола.

Ответчик перечисление указанных денежных средств на счет третьего лица не осуществил, равно как и не оказал каких-либо услуг в счет освоения перечисленных истцом денежных средств, в связи с чем последний направил ответчику претензию от 02.11.2023 №С/21 с требованием возвратить неправомерно удерживаемые денежные средства.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления истцом по платежному поручению от 31.10.2022 №172 на счет ответчика денежных средств в сумме 70 000 евро подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений по какому-либо договору и исполнения по нему обязательств со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку денежные средства получены ответчиком, встречного предоставления на данную сумму последним не представлено, указанная сумма в размере 70 000 евро в силу статьи 1102 ГК РФ является для получателя неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец начислил на сумму перечисленных денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2023 по 22.12.2023 в размере 958,90 евро.

В связи с признанием требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованным проценты за пользование чужими денежными средствами, являющиеся производными от суммы неосновательного обогащения, начисленные истцом после того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Проценты за пользование чужими денежными средствами соразмерны последствиям неисполненного обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, с учетом компенсационной природы процентов, суд не усматривает.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ и установив недоказанность факта возврата истцу перечисленных им денежных средств либо предоставления встречного исполнения (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о удовлетворении предъявленных средств в полном объеме.

Поскольку требования в размере 70 000 евро неосновательного обогащения и 958,90 евро процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2023 по 22.12.2023, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательства признаны обоснованными по праву, цена иска, исходя из курса евро ЦБ РФ на 15.04.2024 (1 евро=99,7934 руб.), составит 7 081 229 руб. 89 коп., следовательно, сумма госпошлины составит 58 406 руб., которая подлежит отнесению на ответчика на основании положений ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 255 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИМЭКС" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСИНВЕСТ ГАРАНТ" (УНП 691599286) 70 000 евро неосновательного обогащения, 958,90 евро процентов за период с 20.11.2023 по 22.12.2023, а далее – проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные с 23.12.2023 по день фактического исполнения обязательства (70 000 руб. евро), а также 58 406 руб. расходов по госпошлине.

Взыскание производить в рублях по курсу евро, установленного ЦБ РФ на день оплаты.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСИНВЕСТ ГАРАНТ" (УНП 691599286) из федерального бюджета 255 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 22.12.2023 (операция 4940).


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.