Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А73-2707/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2707/2022
г. Хабаровск
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682848, 680003, <...> здание 1Е, помещение 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсгенстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682800, 680054, <...>)

о взыскании 3 215 343 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 14.12.2020;

от ответчика – не явился, извещен



Общество с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» (далее – ООО «Полипластик-ДВ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсгенстрой» (далее – ООО «Альянсгенстрой», ответчик) о взыскании 3 049 176 руб. 47 коп. основного долга по договору поставки от 02.11.2021 № ВП-КР/2021-96, неустойки за период с 24.12.2021 по 18.02.2022 в размере 166 167 руб. 15 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Иск основан на положениях статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по вышеуказанному договору.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором наличие задолженности не отрицал, сослался на пункт 1.1 договора поставки, указав на недопоставку комплектующих к оборудованию, в связи, с чем оплата товара не была произведена им в полном объёме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

02.11.2021 между ООО «Альянсгенстрой» (Покупатель) и ООО «Полипластик-ДВ» (Поставщик) заключен договор поставки № ВП-КР/2021-96 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар - полимерные трубы, комплектующие к ним и оборудование (пункт 1.1.).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты и условия поставки Товара, Услуги, условия их оказания и порядок оплаты, грузоотправитель и грузополучатель указываются в Спецификациях к Договору, которые должны быть подписаны обеими Сторонами и являются неотъемлемой частью Договора.

Право собственности на Товар, а также все риски его повреждения и утраты переходят от Поставщика к Покупателю с даты его поставки (пункт 1.4.).

Товар, указанный в Спецификации, может поставляться отдельными партиями. Под партией понимается количество Товара, поставляемого Поставщиком Покупателю единовременно, по одной товарной накладной или одному универсальному передаточному документу (пункт 2.2.).

В пункте 2.4. договора, указано, что при доставке Товара Поставщиком датой поставки Товара считается дата его получения от Поставщика (перевозчика Поставщика) Покупателем (грузополучателем Покупателя). Дата получения подтверждается отметкой Покупателя в товарной накладной, УПД или товарно-транспортной накладной(в случае применения Сторонами электронного документооборота) о дате получения Товара, в противном случае датой поставки Товара считается дата составления товарной накладной (УПД).

Цена за единицу поставляемою Товара, а также стоимость Услуг, если она не включена в стоимость Товара, устанавливаются в рублях и указываются в Спецификациях (пункт 3.1.).

Покупатель оплачивает Товар и Услуги на условиях отсрочки платежа, указанных в соответствующей Спецификации (пункт 3.3.).

В соответствии с пунктом 3.6. договора все платежи по Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате в день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В случае задержки оплаты по Договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности Покупателя перед Поставщиком (пункт 5.3.).

В соответствии со Спецификацией от 02.11.2021 № К/1 истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить следующий товар: ФИО3 100 SDR 11 - 110 х 10,0 питьевая ХТЗ (Отрезок по 11.9м) кол-во 95,2 м., ФИО3 100 SDR 11 - 315 х 28,6 питьевая (Отрезок по 12м) кол-во 12 м., ФИО3 100 SDR 11 - 315 х 28,6 питьевая ХТЗ (Отрезок по 11,9м) кол-во 178,5 м., ФИО3 100 SDR 11 - 630 х 57,2 питьевая ХТЗ (Отрезок по 11,9м) кол-во 142,8 м., ФИО3 100 SDR 11 - 355 х 32,2 питьевая ХТЗ (Отрезок по 11,9м) кол-во 71,4 м. на общую сумму 4 089 176 руб. 47 коп, включая НДС.

Пунктами 2.1 и 2.2 Спецификации № К/1 предусмотрено, что Покупатель осуществляет частичную предварительную оплату Товара, указанного в пункте 1 настоящей Спецификации, в размере 1 040 000 руб. на основании счета Поставщика, в срок до 20 ноября 2021 года. Оставшуюся часть стоимости Товара в размере 3 049 176 руб. 47 коп. Покупатель, обязуется оплатить в течение 30 календарных дней от даты поставки.

Поставщик свои обязательства по поставке товара покупателю исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной от 24.11.2021 № 3647 на сумму 3 134 688 руб. 48 коп. (товар принят Покупателем 24.11.2021, обязательство по оплате подлежало исполнению до 24.12.2021); товарной накладной №3718 от 02.12.2021 на сумму 954 487 руб. коп. (товар принят Покупателем 02.12.2021, обязательство по оплате подлежало исполнению до 10.01.2022 (с учетом статьи 193 ГК РФ)).

Ссылаясь на то, что в установленный договором срок Покупатель товар не оплатил, ООО «Полипластик-ДВ» направило в адрес ООО «Альянсгенстрой» претензию от 27.12.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

В ответ на претензию ООО «Альянсгенстрой» предоставило истцу гарантийное письмо от 01.02.2021 Исх№ 15/02, в котором обязался погасить задолженность до 04.02.2021.

Поскольку сумма долга ответчиком в срок погашена не была, ООО «Полипластик-ДВ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами, и по существу ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и сумма основного долга.

Доводы ответчика о недопоставке комплектующих к оборудованию, на которые имеется ссылка в пункте 1.1. договора судом отклоняются, поскольку пунктом 1.3. договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты и условия поставки Товара указываются в Спецификациях к Договору. В свою очередь представленной в материалы дела Спецификацией, подписанной сторонами, предусмотрен перечень поставляемого товар, который в полном объеме поставлен Покупателю, что так же находит подтверждение в представленных товарных накладных, подписанных сторонами.

Поскольку доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требования о взыскании 3 049 176 руб. 47 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.12.2021 по 18.02.2022 в размере 166 167 руб. 15 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 5.3. договора в случае задержки оплаты по договору Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности Покупателя перед Поставщиком.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Судом установлено, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для начисления пени.

Ответчиком расчет неустойки, предъявленной к взысканию, не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика неустойки за период с 25.12.2021 по 18.02.2022 в размере 154 527 руб. 58 коп. (поскольку по товарной накладной №3647 с учетом даты приемки товара – 24.11.2021, и срока его оплаты – 30 календарных дней, срок исполнения данного обязательства истекает 24.12.2021, начисление неустойки возможно только с 25.12.2021; по товарной накладной №3718 – дата приемки 02.12.2021, срок исполнения обязательства истекает с учетом статьи 193 ГК РФ - 10.01.2022, а начисление неустойки возможно только с 11.01.2022).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размер 0,1% от суммы основного долга, начиная с 19.02.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, при рассмотрении требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, суд отмечает, что Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, включая договоры аренды, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, неустойка в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, может быть начислена только по 31.03.2022, и после окончания срока действия моратория. Начисление процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит расчету с исключением периода действия моратория, установленного Постановлением № 497.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании не заявлено.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 38 920 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсгенстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» 3 049 176 руб. 47 коп. основного долга, 154 527 руб. 58 коп. неустойки за период с 25.12.2021 по 18.02.2022 с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга, начиная с 19.02.2022 по день фактической оплаты с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также 38 920 руб. 41 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Конфедератова