Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А73-9612/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9612/2019
г. Хабаровск
23 июля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680038, <...>)

о взыскании 22 403 191 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульсстрой» (далее – ответчик) о взыскании 22 403 191 руб. 78 коп., составляющих сумму займа по договору займа № 91/ЮЛ от 18.11.2016г. в размере 13 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 9 403 191 руб. 78 коп., начисленные за период пользования с 31.01.2017г. по 14.05.2019г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыва и возражений относительно иска, не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истец на основании заявления о предоставлении займа в размере 15 000 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев под 33% годовых, предоставил ответчику заем в сумме 13 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 154 от 30.01.2017г. в размере 2 500 000 руб. 00 коп., № 155 от 31.01.2017г. в размере 1 500 000 руб. 00 коп., № 230 от 13.02.2017г. в размере 1 000 000 руб. 00 коп., № № 244 от 14.02.2017г. в размере 500 000 руб. 00 коп., № 3 от 14.02.2017г. в размере 500 000 руб. 00 коп., № 448 от 23.03.2017г. в размере 2 000 000 руб. 00 коп., № 489 от 30.03.2017г. в размере 3 000 000 руб. 00 коп., № 518 от 05.04.2017г. в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

В связи с частичной оплатой суммы займа в установленный договором срок, у ответчика образовалась задолженность в размере 13 000 000 руб. 00 коп.

За пользование займом за период с 31.01.2017г. по 14.05.2019г. истец начислил проценты 9 403 191 руб. 78 коп.

Претензия от 26.03.2019г. исх. № 01 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по сумме займа и процентам за пользование займом осталась неисполненной.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа в размере 15 000 000 руб. 00 коп. Ответчик в установленный срок сумму займа возвратил частично, в связи с чем размер основного долга составил 13 000 000 руб. 00 коп.

За период пользования займом истец начислил проценты в размере 9 403 191 руб. 78 коп.

Таким образом, общий размер задолженности составил 22 403 191 руб. 78 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 13 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 9 403 191 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 135 016 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульсстрой» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» основной долг в размере 13 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 9 403 191 руб. 78 коп., итого 22 403 191 руб. 78 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульсстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 135 016 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева