Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А10-345/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-345/2018
28 мая 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2018 года


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 40/ТП от 29.12.2017,

от ответчика: ФИО3 Дарима Валерьевна по доверенности от 28.08.2017,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 32 627 882 руб. 28 коп., из которых 28 346 215 руб. 41 коп. – задолженность за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, 4 281 666 руб. 87 коп. – неустойка за период с 21.02.2017 по 12.01.2018 с последующим начислением с 13.01.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии и поставляет электрическую энергию потребителям через сети ответчика. Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Энергосеть» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29 сентября 2014 года № 391-00021, условиями которого предусмотрена обязанность ответчика уплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства. Неоплата ответчиком стоимости потерь электрической энергии послужила основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений сослался на то, что объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь, истцом не подтвержден.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу следующего.

Материально-правовым требованием АО «Читаэнергосбыт» к ООО «Энергосеть» является требование о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за январь-июнь 2017 года, пени за просрочку оплаты задолженности.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.08.2016 по делу № А10-4363/2016 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.04.2017 по делу № А10-4363/2016 должник ООО «Энергосеть» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства продлен до 19 октября 2018 года.

Исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» по настоящему делу принято к производству определением суда от 29.01.2018, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика.

Предъявленные к взысканию суммы долга и пени относятся к текущим требованиям истца к ответчику по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

В связи с изложенными обстоятельствами суд рассмотрел дело по существу в общем порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, между АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ООО «Энергосеть» (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29 сентября 2014 года № 391-00021.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель обязался уплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства на условиях договора.

Согласно пункту 3.3.2 договора исполнитель обязуется уплачивать стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих исполнителю сетях в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.4 договора определено, что ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 8 к договору, исполнитель определяет объем электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Окончательный расчет за электроэнергию приобретаемую в целях компенсации потерь производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4 договора).

Из условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29 сентября 2014 года № 391-00021 следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конкурсным управляющим ООО «Энергосеть» был заявлен довод о прекращении действия договора с 19.06.2017 в порядке статьи 102 Федерального закона «О несостоятельности».

В судебном заседании представители обеих сторон пояснили, что требование по настоящему делу заявлено за период до даты прекращения договора.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29 сентября 2014 года № 391-00021 свидетельствует о заключённости договора и отсутствии неопределённости в правоотношениях сторон.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании долга по потерям за январь-июнь 2017 года в связи с исполнением договора.

Как предусмотрено пунктами 27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории своей зоны деятельности, по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 Правил №861 сетевыми признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Сетевая организация может владеть и пользоваться объектами электросетевого хозяйства как на праве собственности, так и на ином установленном федеральными законами основании.

Как установлено абзацем 5 пункта 4 Основных положений № 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

В январе 2017 года объём фактических потерь в сетях ООО «Энергосеть» по данным истца составил 3 043 803 кВт/ч на сумму 8 169 652 руб. 48 коп.

В феврале 2017 года объём фактических потерь в сетях ООО «Энергосеть» по данным истца составил 2 537 521 кВт/ч на сумму 4 731 642 руб. 84 коп.

В марте 2017 года объём фактических потерь в сетях ООО «Энергосеть» по данным истца составил 2 614 443 кВт/ч на сумму 5 303 959 руб. 73 коп.

В апреле 2017 года объём фактических потерь в сетях ООО «Энергосеть» по данным истца составил 2 050 376 кВт/ч на сумму 4 568 345 руб. 17 коп.

В мае 2017 года объём фактических потерь в сетях ООО «Энергосеть» по данным истца составил 1 639 855 кВт/ч на сумму 3 227 937 руб. 81 коп.

В июне 2017 года объём фактических потерь в сетях ООО «Энергосеть» по данным истца составил 1 187 866 кВт/ч на сумму 2 344 677 руб. 38 коп.

Всего на общую сумму 28 346 215 руб. 41 коп.

Указанные сведения отражены в представленной истцом справке расчета потерь в сетях ООО «Энергосеть».

В обоснование объема потерь в материалы дела представлены акты приема-передачи, ведомости об объемах электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии, маршрутные листы.

Иной объем электрической энергии ООО «Энергосеть» документально не подтвержден.

Исходя из этого, суд принимает объемы, представленные истцом, как достоверные.

Расчет потерь, представленный АО «Читаэнергосбыт», судом проверен в судебном заседании.

Представитель ООО «Энергосеть» с учетом представленных АО «Читаэнергосбыт» дополнительных доказательств с предъявленным объемом потерь согласился.

Стоимость потерь электрической энергии ответчиком не оплачена, задолженность за январь-июнь 2017 года составляет 28 346 215 руб. 41 коп.

Как установлено абзацем 5 пункта 4 Основных положений № 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Фактические потери электроэнергии определены истцом на основании средневзвешенных нерегулируемых цен, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в октябре и ноябре 2016 года.

При изложенных обстоятельствах ответчик ООО «Энергосеть» обязан возместить стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в его электрических сетях, в заявленной сумме 28 346 215 руб. 41 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу изложенного истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в связи с просрочкой платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера, установленного абзацем 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике», согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные услуги обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ООО «Энергосеть» пени за период с 21.02.2017 по 12.01.2018 в размере 4 281 666 руб. 87 коп.

Ответчиком расчет пени проверен, возражений по расчету пени ответчиком не представлено.

Представленный расчет судом проверен, необоснованного увеличения предъявляемых к взысканию пени судом не установлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в октябре-ноябре 2016 года, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 13.01.2018 пени подлежат начислению в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга 28 346 215 руб. 41 коп.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ООО «Энергосеть».

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, в связи с тяжелым финансовым положением общества.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство и снизить размер государственной пошлины до 2 000 руб. – расходов истца, понесенных на ее уплату.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 32 629 882 руб. 28 коп., из которых:

- 28 346 215 руб. 41 коп. – сумма долга,

- 4 281 666 руб. 87 коп. – сумма неустойки,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 13.01.2018 по день фактической уплаты долга 28 346 215 руб. 41 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Д.В. Молокшонов