Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А66-9876/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9876/2019
г.Тверь
20 мая 2020 года


(резолютивная часть вынесена 19 мая 2020 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой Е.С., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «РЖД», г.Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс» (172388, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по существу,



У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2019 года ОАО «РЖД», г.Москва, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс» (172388, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 3 июля 2019 года заявление ОАО «РЖД», г.Москва, принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 19 августа 2019 года в отношении ООО «Мега Ресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс» утверждена ФИО1, сообщение о чем опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 152 от 24.08.2019.

19 мая 2020 года состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления по существу, на которое лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем и намерением участвовать в судебном заседании лично не заявили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие представителей ряда участвующих в деле лиц.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу.

От временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, указано на недостаточность денежных средств для финансирования дальнейшей процедуры банкротства. В материалы дела также представлен отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, документы, характеризующие финансовое состояние должника. По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Первое собрание кредиторов должника не проведено.

Заявитель по делу - ОАО «РЖД» - также ходатайствовал о признании должника банкротом, представил доказательства внесения в депозит суда 180 000 руб. для финансирования судебных расходов по настоящему делу.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО1, в целях утверждения данного лица конкурсным управляющим должника.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного Законом о банкротстве 7-месячного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

По результатам процедуры наблюдения финансовое положение должника охарактеризовано временным управляющим как неудовлетворительное. Восстановление производственно-хозяйственной деятельности должника и его платежеспособности не представляется возможным. Имущество, достаточное для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, у должника отсутствует.

Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в анализе финансового состояния должника, иными участвующими в деле лицами суду не представлено.

В настоящий момент в реестр требований кредиторов включены требования трех конкурсных кредиторов должника на общую сумму 7,6 млн. руб.

По результатам финансового анализа хозяйственной деятельности должника временный управляющий сделал вывод о том, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным и целесообразно открыть конкурсное производство.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявления ОАО «РЖД», г.Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс» несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона.

Предусмотренные законом основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс» отсутствуют, из материалов дела не усматривается, что платежеспособность должника может быть восстановлена. О наличии оснований для признания должника банкротом заявил и временный управляющий по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Совокупный размер задолженности должника превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Возможность восстановления платежеспособности временным управляющим не установлена.

Заявителем по делу - ОАО «РЖД» платежным поручением от 13.03.2020 № 3125 в депозит суда внесены 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс», ОГРН <***>, ИНН <***>, подлежит признанию банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с тем, что первое собрание кредиторов должника, к компетенции которого относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, на момент настоящего судебного заседания не проведено, суд счел необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1

При этом суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего незамедлительно провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника будет назначено отдельно после представления временным управляющим в материалы дела протокола первого собрания кредиторов.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ,



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс» (172388, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс» (172388, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего 372501765600, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 153000, г.Иваново, а/я 1036).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 незамедлительно организовать проведение собрания кредиторов, по вопросу выбора в порядке ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» андидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. По результатам проведения собрания кредиторов направить копию протокола в саморегулируемую организацию.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс» (172388, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 20 ноября 2020 года в 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.№9 (4 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс» (172388, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОАО «РЖД», <...> 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья В.В. Лапина