Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А56-30700/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30700/2017
20 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ГК "ИНСАЙТ" (адрес: Россия 428000, г Чебоксары, Чувашская Республика, пр-кт Максима Горького д. 18 "А", пом. 2, ОГРН: <***>);

ответчик: ООО Научно-производственное предприятие "Электроакустическая Техника" (адрес: Россия 197101, <...>, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от ответчика ФИО2 (доверенность от 15.06.2017),

установил:

ООО "ГК "ИНСАЙТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО Научно-производственное предприятие "Электроакустическая Техника" о взыскании 1 640 000 задолженности, 32 800 руб. неустойки, исчисленной за период с 30.12.2016 по 08.01.2017, по договору поставки от 25.11.2016 № 25-11/16 (далее – Договор), 27 857 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 11.01.2017 по 13.03.2017.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено судом как не основанное на нормах статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика не высказал мотивированных возражений относительно обоснованности заявленных требований.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (покупателю), а последний – принять и оплатить товар (сетевое и телекоммуникационное оборудование), в соответствии с согласованными сторонами спецификациями (пункт 1.1 Договора).

Условиями спецификации от 25.11.2016 № 1 к Договору (далее – Спецификация) предусмотрена обязанность ответчика по поставке истцу товара на общую сумму 3 280 000 руб.

При этом пунктом 4 указанной спецификации предусмотрен следующий порядок оплаты: покупатель осуществляет предоплату 50 % от стоимости Договора, что составляет 1 640 000 руб.; после получения партии в количестве 2 000 шт. в течение двух дней покупатель доплачивает 50 % стоимости поставляемой партии по Договору.

Во исполнение Договора истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средств в размере 1 640 000 руб., что подтверждается представленным в дело платежным поручением от 30.11.2016 № 716.

Пунктом 5 спецификации предусмотрено, что максимальный срок поставки составляет до четырех недель с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Сторонами 09.01.2017 заключено соглашение о расторжении Договора, денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты, поставщик обязался возвратить в полном объеме в срок до 10.01.2017.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств истцом в его адрес направлены претензии от 10.01.2017 и от 14.03.2017, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что поставщик несет материальную ответственность за соблюдение согласованных сторонами сроков поставки товара. В случае невыполнения данного пункта Договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,01 % от стоимости не вовремя поставленной партии товара за каждый календарный день просрочки, в течение 5 рабочих дней с момента выставления претензии от покупателя, но не более 10 % от стоимости этой партии.

Пунктами 3 и 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по поставке товара в период с 30.12.2016 по 08.01.2017 ООО Научно-производственное предприятие "Электроакустическая Техника" не оспаривается.

Доказательства возврата истцу суммы предварительной оплаты не представлены.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца являются обоснованными по праву и по размеру, ввиду чего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО Научно-производственное предприятие "Электроакустическая Техника" в пользу ООО "ГК "ИНСАЙТ" 1 640 000 долга, 32 800 руб. неустойки, 27 857 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 007 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.