Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А81-12792/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12792/2024
г. Салехард
02 апреля 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 24.03.2025.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025 по ходатайству ответчика.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 223 237 рублей 29 копеек,

установил:

акционерное общество «Салехардэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о взыскании 238 512 рублей 73 копеек, в том числе 223 237 рублей 29 копеек задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль 2023 года - сентябрь 2024 года, 15 275 рублей 44 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Определением суда от 24.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены. В отзыве ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, возражения ответчика подлежат оценке судом при рассмотрении спора по существу.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 223 237 рублей 29 копеек, из которых: 41 592 рублей 37 копеек задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2023 по 30.09.2024, 15 275 рублей 44 копеек пени за просрочку по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2023 по 30.09.2024, 166 369 рублей 48 копеек задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.02.2023 по 30.09.2024.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований к производству.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

На территории муниципального образования город Салехарда АО «Салехардэнерго» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, и осуществляет, в частности, деятельность по очистке сточных вод на очистных сооружениях, сбрасываемых с объектов потребителей как подключенных к централизованной системе водоотведения, так и с не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения.

В рамках исполнения обязательств гарантирующей организации истцом заключен с ответчиком договор на водоснабжение от 05.03.2019 № 402-В, по условиям которого АО «Салехардэнерго» обязалось, будучи организацией водопроводно-канализационного хозяйства, подавать абоненту (ООО «Глобус») через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную воду.

В качестве объекта водоснабжения сторонами согласовано здание, принадлежащее ответчику, расположенное по адресу: <...>, с указанием назначения - баня.

18 сентября 2024 года между АО «Салехардэнерго» и ООО «Глобус» заключен договор № 402-С на компенсацию организации ВКХ расходов, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу системы водоотведения (очистных сооружений) (для объектов абонента, с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием накопительной емкости).

По условиям данного договора организация ВКХ обеспечивает очистку сточных вод с объектов абонента, сбрасываемых абонентом с использованием устройств и сооружений не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения (далее - накопительная ёмкость), и транспортируемых на станцию слива КОС, принадлежащей организации ВКХ, организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов (ЖБО) с объектов абонента на основании заключенного этой организацией с абонентом договора, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам, нормативам по составу сбрасываемых в накопительную ёмкость сточных вод, и вносить организации ВКХ плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по составу сточных вод в случаях, порядке и сроки, установленные законодательством в сфере водоотведения и настоящим договором.

В приложении № 1 к договору в качестве объекта не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, указан объект «Баня-сауна», адрес: <...>.

Из пояснений истца следует, что АО «Салехардэнерго» осуществляет водоснабжение, а также прием и отчистку сточных вод с объекта: «Баня-сауна», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Глобус» который, в свою очередь не подключен (технологически не присоединен) к централизованной системе водоотведения и сточные воды с которого доставляются и сбрасываются на очистные сооружения АО «Салехардэнерго».

При этом ответчик относится к категории лиц, которые обязаны оплачивать истцу как организации ВКХ, производящей очистку сточных вод, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, расчет которых производится в соответствии с п. 123(4) Правил № 644.

АО «Салехардэнерго» произвело начисление ответчику плату за негативное воздействие на работу ЦСВ за период с 01.02.2023 по 30.09.2024 в сумме 41 592 рублей 37 копеек, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.02.2023 по 30.09.2024 в сумме 166 369 рублей 48 копеек.

Для оплаты указанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены и направлены соответствующие счета-фактуры и акты об оказании услуг.

Однако ответчиком не была произведена оплата вышеуказанных услуг.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Обстоятельства неисполнения обязательства по оплате, послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Разрешая спор, арбитражный суд исходит из следующего.

Отношения, связанные с приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644), постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 728).

В силу пункта 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Так, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в центральную систему водоотведения (далее – ЦСВ), обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона № 416- ФЗ).

На основании пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в ЦСВ сточных вод (далее – нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-коммунального хозяйства (далее – ВКХ) оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с пунктом 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В силу пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Таким образом, установлена обязанность абонента по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ.

При этом согласно подпунктам «в», «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в ЦСВ.

Как было указано выше, АО «Салехардэнерго» в соответствии с требованиями законодательства произвело начисление абоненту платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за период с 01.02.2023 по 30.09.2024 в сумме 41 592 рублей 37 копеек, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.02.2023 по 30.09.2024 в сумме 166 369 рублей 48 копеек.

Ответчиком представлен контррасчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, исходя из показаний приборов учета, согласно которому размер платы за период с 01.02.2023 по 30.09.2024 составляет 43 506 рублей 07 копеек.

Относительно взыскания суммы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод ответчик возражает на основании следующего. Истцом не представлены доказательства (протоколы, акты, иные документы), что АО «Салехардэнерго» проводило какие-то контрольные мероприятия, в ходе которых установило наличие превышения нормативов загрязняющих веществ в водах, сбрасываемых ООО «Глобус». Так пунктом 195 Правил № 644 установлен порядок расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. Этот расчет производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130.3 и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. При этом, никакого контроля состава и свойств сточных вод со стороны АО «Салехардэнерго» не производилось. Исходя из содержания пункта 124 Правил № 644 декларация в отношении сточных вод подается в случае, если среднемесячный объем сброса вод абонентом превышает 30 м3. Анализ данных водопотребления ООО «Глобус», находящихся у АО «Салехардэнерго» (личный кабинет), показывает, что среднемесячный объем водопотребления у ООО «Глобус» за 2023 год составил величину 24,9 м3 , ввиду чего данная обязанность отсутствует. Не возникла она и по итогам 2024 года, где среднемесячный объем водопотребления составил 29,0 м3. Кроме того, сам факт неподачи декларации не свидетельствует о превышении нормативов загрязняющих веществ. Вместе с тем ООО «Глобус» октябре - ноябре 2024 года по своей инициативе провело в Испытательном центре Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе» исследование сточных вод, которое показало отсутствие превышения нормативов загрязняющих веществ в сточных водах. На основании изложенного ответчик просит в иске отказать.

Отклоняя доводы ответчика, суд руководствуется следующим.

Согласно пунктам 111, 113 Правил № 644 и пункту 1 приложения № 2 к ним абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ. Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в ЦСВ, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в ЦСВ, предусмотренным приложением № 3.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ и пунктом 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены Правилами № 644.

В пункте 194 Правил № 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, а также порядок определения размера и компенсации расходов организации ВКХ при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ, порядок взимания указанной платы установлен разделами седьмым и пятнадцатым Правил № 644.

По общему правилу качество сточных вод устанавливается организацией, осуществляющей водоотведение, по результатам отбора и анализа проб сточных вод абонента в рамках полномочий такой организации (подпункт «е» пункта 34, подпункт «в» пункта 36, пункты 85, 119, 120, 123, 123(1), 123(2), 195, 198, 200, 201 Правил № 644).

Исключение из этого правила установлены, в частности, в пунктах 123(4), 203 Правил № 644, согласно которым (абзац третий указанных пунктов) для объектов абонентов, с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к ЦСВ, законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу ЦСВ и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, которые могут быть рассчитаны без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ.

При этом объем отводимых сточных вод абонента определяется исходя из положений пунктов 10, 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, по показаниям приборов учета либо расчетным способом исходя из объема воды, поданной абоненту из всех источников водоснабжения.

Факт того, что объект ответчика не подключен (технологически не присоединен) к централизованной системе водоотведения, не опровергнут.

Оба указанных пункта Правил № 644 содержат возможность перехода из предусмотренного ими упрощенного порядка начисления платы в ординарную процедуру определения соответствующих обязанностей абонентов только по результатам анализа фактического состава и свойств сточных вод, по существу, лишь в двух случаях:

1) если организацией, осуществляющей водоотведение, произведен отбор проб сточных вод такого абонента (пункт 123(4) отдельно также предусматривает установление сброса в ЦСВ веществ, запрещенных по подпункту «а» пункта 113 Правил № 644, обнаружение которого может быть обусловлено результатом отбора проб);

2) если абонентом подана, а организацией, осуществляющей водоотведение, принята декларация о составе и свойствах сточных вод по форме согласно приложению № 1(1) к Правилам № 644 в отношении объектов водоотведения абонента.

При подаче декларации размеры платы за негативное воздействие на ЦСВ и компенсации по публичному деликту рассчитываются в соответствии с пунктами 120, 123, 197 Правил № 644 на основании декларации либо по результатам контроля состава и свойств сточных вод в случаях, установленных указанными правилами.

Следует учитывать, что при отсутствии возможности отбора проб сточных вод или при отсутствии возможности их обособления от сточных вод других абонентов представление декларации не допускается (абзац второй пункта 124, абзац восьмой пункта 130 Правил № 644).

Таким образом, у абонентов, подпадающих под признаки, перечисленные в пунктах 123(4) и 203 Правил № 644, имеется право выбора: вносить соответствующую плату в соответствии с упрощенной формулой, содержащейся в данных пунктах, либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, не смешанных со сточными водами иных абонентов, что дает возможность подачи декларации и расчета платы с учетом фактического состава и свойств сточных вод.

Приведенная позиция соответствует определению Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 № 2341-О, решению Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № АКПИ20-722, апелляционному определению Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 № АПЛ21-41.

Поскольку ответчиком декларация подана за период, выходящий за предмет исковых требований, а именно на 2025 год, то плата за сброс сверх нормативов, начисляется по принципу презумпции виновности, установленной законодателем, если абонент соответствует критериям, установленным п. 203 Правил 644, а именно для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей   и   (или)   без  указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов, с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения.

С учетом вышеуказанных правовых норм и фактических обстоятельств, абонент относится к категории лиц, которые обязаны оплачивать АО «Салехардэнерго» как организации ВКХ, производящей очистку сточных вод, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Ответчик пояснил, что договор № 402-С на компенсацию организации ВКХ расходов, связанных с негативным воздействием сточных вод подписан сторонами только 05.11.2024, ввиду чего данный договора в исковой период не распространяется.

Между тем, отсутствие подписанного единого документа между сторонами не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы за негативное воздействие на ЦСВ сброса загрязняющих веществ.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, плата по пунктам 123(4), 203 Правил № 644 вносится не зависимо от того, заключен сторонами договор в письменной форме, или не заключен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование предприятия о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2023 по 30.09.2024 в размере 41 592 рублей 37 копеек, по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.02.2023 по 30.09.2024 в размере 166 369 рублей 48 копеек, является правомерным, принимая во внимание содержание пунктов 123(4) и 203 Правил № 644, предусматривающих упрощенный порядок начисления подобной платы, не обусловленного необходимостью подтверждать наличие самого негативного воздействия на ЦСВ, которое презюмируется самим фактом отнесения ответчика к субъектам, перечисленным в указанных нормах права.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2023 по 30.09.2024 в размере 15 275 рублей 44 копеек.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Довод ответчика относительно пени основан на неверно толковании правовых норм, подписание договора и более того не освобождает ответчика от уплаты пени, поскольку вышеуказанные виды плат равно как и начисление пеней вытекают из действующего законодательства.

Отношения между сторонами регулируются законодательством в сфере водоснабжения, обязанность ответчика оплатить пени вытекает напрямую из действующего законодательства, а именно в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. Договор водоотведения является публичным договором (ч. 3 ст. 14 Закона N 416-ФЗ). Существенные условия такого договора определены в ч. 5 ст. 14 Закона N 416-ФЗ, в том числе сроки и порядок оплаты по договору, права и обязанности сторон по договор.

Так, не согласившись с расчетом пени, ответчик ссылается на ранее просуженные периоды с октября 2022 по январь 2023 года, полагает, что пени за данные периоды начислению не подлежат, однако указанное не соответствует действительности, с учетом того факта, что на дату составления искового заявления, задолженность по предыдущим периодам ответчиком погашена не была, у истца имелись правовые основания для начисления пени являющихся предметом настоящего спора.

Таким образом, начисление истцом пени в размере 15 275 рублей 44 копеек является правомерным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 41 592 рублей 37 копеек задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2023 по 30.09.2024, 15 275 рублей 44 копеек пени за просрочку по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2023 по 30.09.2024, 166 369 рублей 48 копеек задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.02.2023 по 30.09.2024, 16 162 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 239 399 рублей 29 копеек.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья

М.А. Санджиев