Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А78-12727/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12727/2019
г.Чита
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 марта 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И.Пушкаревой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗабСтройинвест" (ОГРН 1057536121103, ИНН 7536065250) к федеральному государственному унитарному предприятию "ЗАБАЙКАЛЬСКАВТОДОР" (ОГРН 1027501168518, ИНН 7536007032), Богодуховой Марии Васильевне (ИНН 752200009164) о признании договора купли-продажи (уступки права требования) от 08.05.2019 в части, касающейся обязательств ООО "Забстройинвест", а именно пункты договора №№1.2.2, 3.2.1 абз. 2 - недействительными,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика-1: представитель не явился (извещен);

от ответчика-2: ФИО3, представителя по доверенности от 27.02.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗабСтройинвест" (далее – истец, ООО "ЗабСтройинвест") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "ЗАБАЙКАЛЬСКАВТОДОР" (далее – ответчик-1, ФГУП "ЗАБАЙКАЛЬСКАВТОДОР"), ФИО2 (далее – отвыетчик-2, ФИО2) о признании договора купли-продажи (уступки права требования) от 08.05.2019 в части, касающейся обязательств ООО "Забстройинвест", а именно пункты договора №№1.2.2, 3.2.1 абз. 2 – недействительными.

Истец, ответчик-1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика-2 требования оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.06.2013 между ООО "ЗабСтройинвест" (покупатель) и ФГУП "ЗАБАЙКАЛЬСКАВТОДОР" (продавец) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять сетку дорожную в количестве 20 рулонов (2400 м3 ) по цене 11249 руб. за один рулон, в т.ч. НДС 93,74 руб. за 1 м., в т.ч. НДС (далее – товар) и оплатить его. Общая сумма 224980 руб., в т.ч. НДС 34318,98 руб.

Между конкурсным управляющим ФГУП "ЗАБАЙКАЛЬСКАВТОДОР" (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор купли-продажи (уступки прав требования) от 08.05.2019, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество (права требования) должника, указанное в п.1.2 настоящего договора (далее – имущество), а покупатель обязуется оплатить и принять в собственность указанное имущество в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Из пункта 1.2.2 договора следует, что в состав имущества входят права требования к ООО "ЗабСтройинвест" ИНН <***> (Определение Арбитражного суда дело №А78-112569/2014) номинальной стоимостью 244884,36 руб., в том числе:

основной долг – 224980 руб.

неустойка 19904,36 руб.

Согласно пункту 3.1 договора цена имущества всего 163576 руб.13 коп. (НДС не предусмотрен), в т.ч.: ООО "ЗабСтройинвест" ИНН <***> – 5449,68 руб. (НДС не предусмотрен).

Истец, обосновывая иск, указал, что в связи с неисполнением ответчиком-1 договора купли-продажи от 01.06.2013 правоотношения сторон не прекратились, в связи с чем замена кредитора в обязательстве на основании договора купли-продажи (уступки прав требования) от 08.05.2019 не состоялась.

Полагая, что поскольку замена лица в обязательстве не произведена, оспариваемые пункты договора являются недействительными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, изложенные в исковом заявлении, отзыве, приведенные представителем ответчика-2 в судебном заседании доводы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (часть 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2014 по делу №А78-11259/2014 по иску ФГУП "Забайкальскавтодор" к ООО "ЗабСтройинвест" о взыскании основного долга по договору купли-продажи от 01.06.2013 в размере 224 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 904 руб. 36 коп. за период с 26.09.2013 по 21.10.2014, иск удовлетворен.

14.01.2015 судом выдан исполнительный лист серии ФС 000067983.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.07.2019 по делу №А78-11259/2014 по заявлению ФИО2 судом произведена замена взыскателя ФГУП «Забайкальскавтодор» правопреемником ФИО2 по исполнительному листу ФС №000067983 от 14.01.2015 на основании договора уступки прав требования от 08.05.2019.

В судебном акте указано: «Оценив условия заключенного между ФИО2 и ФГУП «Забайкальскавтодор» договора уступки права требования от 08.05.2019, уведомление об уступке права требования, направленное в адрес должника, а также доводы заявителя в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что уступка права (требования) состоялась».

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из изложенного следует, что вступившим в законную силу судебным актом, не оспоренным ООО "ЗабСтройинвест" в установленном порядке, установлен факт перемены лица - ФГУП «Забайкальскавтодор» в обязательстве на основании сделки – договора уступки прав требования от 08.05.2019.

Суд, учитывая, что преодоление действия судебного акта недопустимо, а также исходя из того, что неисполнение, как указывает истец, со стороны ФГУП «Забайкальскавтодор» обязательств по договору купли-продажи от 01.06.2013 не может влечь недействительность договора купли-продажи (уступки прав требования) от 08.05.2019, которым уступлено требование, правомерность которого признана судом при разрешении дела №А78-11259/2014, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд отмечает, что ООО "ЗабСтройинвест" имело возможность при рассмотрении дела №А78-11259/2014 представить возражения относительно исполнения договора купли-продажи от 01.06.2013.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Будаева