Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А72-8764/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-8764/2022

15.11.2022


Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пром-Комплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии гидроизоляции" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Димитровград

о признании договора расторгнутым,


при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – не явился, извещен;

Судом допущена в судебное заседание в качестве слушателя ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пром-Комплект" (далее – ООО "ТД "Пром-Комплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии гидроизоляции" о признании договора поставки №208 от 23.09.2016 расторгнутым с 05.02.2020.

Определением от 08.07.2022 заявление было принято судом к производству.

08.11.2022 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между ООО «Торговый Дом «Пром-Комплект» и ООО «Инновационные Технологии Гидроизоляции» заключен договор поставки № 208 от 23.09.2016. Согласно пункту 1.1 указанного договора Поставщик (ООО «Торговый Дом «Пром-Комплект») обязуется передать в собственность покупателю (ООО «Инновационные Технологии Гидроизоляции») строительные материалы (товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определяемую в соответствие с договором цену.

Согласно п. 4.1 договора, оплата товара покупателем производится по ценам, указанным в товарных, товарно-транспортных накладных.

Пунктом 4.3 договора установлено, что покупатель производит полную предварительную оплату товара.

Как указывает истец, в связи с нарушением ответчиком условий договора о сроках оплаты поставленного товара ООО «Торговый Дом «Пром-Комплект» 04.02.2020 направило в адрес ответчика уведомление от 30.01.2020 о расторжении договора № 208 от 23.09.2016. (л.д.8 т.1).

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с исковым заявлением о признании договора расторгнутым с 05.02.2020.

Ответчик с исковым заявлением не согласен, просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и сведений, размещенных в "Картотеке арбитражных дел", решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июля 2019 года по делу № А72-3783/2019 с учетом изменения решения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 г. по делу №А72-3783/2019, с ООО «Инновационные Технологии Гидроизоляции» в пользу ООО «Торговый дом «Пром-Комплект» взыскано 2 206 730 руб. 40 коп. задолженности по оплате товаров, 286 270 руб. 76 коп. неустойки за несвоевременную оплату товаров за период с 28.02.2019 по 24.06.2019, неустойки в размере 0,1 процента в день от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 25.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 2 206 730 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 465 руб. 00 коп.

Из судебных актов следует, что что товар был поставлен по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) от 31.10.2018 N 8477, от 12.11.2018 N 8734, от 13.11.2018 N 8813, от 18.11.2018 N 8910.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

С учетом указанных обстоятельств Истец уведомил ООО «Инновационные Технологии Гидроизоляции» о расторжении договора № 208 от 23.09.2016. Уведомление прибыло в место вручения согласно сведений, размещенных на официальном сайте Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в сети Интернет 05.02.2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2021г. по делу №А72-8612/2020 ООО «Инновационные Технологии Гидроизоляции» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4. Конкурсному управляющему было известно о направлении в адрес ООО «Инновационные Технологии Гидроизоляции» уведомления о расторжении указанного договора, в момент отправления уведомления Общество по указанному адресу не располагалось, поэтому не получило корреспонденцию. Данные о недостоверности юридического адреса ООО «Инновационные Технологии Гидроизоляции» размещены на сайте ФНС в открытом доступе. Копия уведомления о расторжении договора поставки № 208 от 23.09.2016 с копиями почтовых квитанций была передана конкурсному управляющему ФИО4 временным управляющим ООО «Инновационные Технологии Гидроизоляции» ФИО5, которая в свою очередь получила указанные документы от ООО «Торговый Дом «Пром-Комплект». Считает, что задолженность ООО «Торговый Дом «Пром-Комплект» перед ООО «Инновационные Технологии Гидроизоляции» является конкурсной массой, соответственно ее уменьшение приведет к нарушению прав кредиторов ООО «Инновационные Технологии Гидроизоляции».

Довод ответчика судом отклоняется в связи с тем, что нарушения, послужившие основанием для расторжения договора, допущены ответчиком задолго до введения процедуры наблюдения, а само по себе введение в отношении Общества процедуры наблюдения не является препятствием для расторжения договора; требование о расторжении договора не относится к числу ни денежных, ни имущественных, в связи с чем на основании пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в исковом порядке (Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2020 N 305-ЭС20-19428 по делу N А40-179573/2019).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Уведомление об отказе от договора направлялось истцом ответчику по адресу, указанному как место нахождения юридического лица в ЕГРЮЛ <...>.

Запись о недостоверности адреса юридического лица была внесена в ЕГРЮЛ 09.06.2020, то есть уже после того, как 05.02.2020 уведомление прибыло в организацию почтовой связи по мету нахождения ответчика.

Соответственно, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и необходимости признания расторгнутым Договора №208 от 23.09.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пром-Комплект" и обществом с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии гидроизоляции", с 05.02.2020.

ООО «Инновационные Технологии Гидроизоляции» также ссылается на то обстоятельство, что оно в свою очередь обращалось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Торговый дом «Пром-Комплект» суммы неустойки в связи с нарушением сроков поставки материалов. Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-17079/2019 от 11.03.2020г., оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020г., Постановлением арбитражного суда Поволжского округа по делу № А72-170079/2019 от 03.09.2020г. суд взыскал 246 205 руб. 81 коп. - договорную неустойку за период с 14.11.2018 по 22.03.2019, с 23.03.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик указывает, что при рассмотрении названного дела ООО "Торговый дом "Пром-Комплект" заявлялись доводы о расторжении договора.

Суд исходит из того, что в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций указано, что довод о расторжении договора поставки поставки может быть приведен при исполнении решения суда.

По настоящему делу истец обратился с самостоятельными требованиями о признании договора расторгнутым, которое подлежит удовлетворению.

Возможность рассмотрения настоящего спора в избранной истцом формулировке исковых требований при наличии возражений со стороны ответчика предусмотрена законодательством и сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2020 по делу А55-19213/2019).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать расторгнутым договор поставки №208 от 23.09.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пром-Комплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии гидроизоляции" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с 05.02.2020 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии гидроизоляции" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пром-Комплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.А. Карсункин