Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А79-16/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-16/2025
г. Чебоксары
23 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МСК-Пром»

(<...>, ОГРН <***>)

к автономному учреждению Чувашской Республики «Физкультурно-оздоровительный центр «Росинка» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики

(Чувашская Республика, г. Чебоксары, <...> ОГРН <***>)

о взыскании 11308965 руб. 03 коп.

и встречному иску

автономного учреждения Чувашской Республики «Физкультурно-оздоровительный центр «Росинка» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики

(Чувашская Республика, г. Чебоксары, <...> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Пром»

(<...>, ОГРН <***>)

о понуждении устранить недостатки, передать документы и взыскании 4085558 руб. 04 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Министерства финансов Чувашской Республики


при участии

представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 (срок действия до 31.12.2025) (посредством веб-конференции),

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 2 (срок действия 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСК-Пром» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к автономному учреждению Чувашской Республики «Физкультурно-оздоровительный центр «Росинка» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики (далее – учреждение, ответчик) о взыскании:

- 1957715 руб. долга по договору на поставку и монтаж трехуровневого веревочного парка,

- 320673 руб. 72 коп. пеней по договору на поставку и монтаж трехуровневого веревочного парка за период с 13.06.2024 по 01.02.2025 и с 02.02.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга,

- 7759560 руб. 33 коп. долга по договору на приобретение и монтаж скалодрома,

- 1271015 руб. 98 коп. пеней по договору на приобретение и монтаж скалодрома за период с 13.06.2024 по 01.02.2025 и с 02.02.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Чувашской Республики (далее – третье лицо).

Делу присвоен номер А79-16/2025.

Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о:

1) понуждении устранить следующие недостатки:

- огорожение лестничного марша штакетником со встроенной калиткой из пиломатериалов лиственницы;

- закругление перил с обеих сторон;

- диаметр искусственных опор – 160 мм;

- толщина доски настила платформы – 30 мм;

- ширина доски настила платформы – 145 мм;

- предоставлении актов проведения работ по обработке пиломатериалов защитным составом;

- предоставлении сертификатов страховочной системы маршрутов № 1,2,3;

- диаметр страховочного троса – 8,3 мм;

2) взыскании 888752 руб. 53 коп. пеней за период с 01.05.2024 по 15.01.2025.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору на поставку и монтаж трехуровневого веревочного парка от 27.11.2023.

Делу присвоен номер А79-245/2025.

Определением арбитражного суда от 04.03.2025 дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А79-16/2025.

Также учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о:

1) понуждении устранить следующие недостатки:

а) характеристика конструкции скалодрома:

- длина фундамента: не менее 12,5 м.;

б) параметры несущего каркаса скалодрома:

- ширина по осям стоек - не менее 3 м. и не более 5 м.;

- длина по осям стоек - не менее 4 м. и не более 5 м.;

в) регулируемая тяга:

- состоит из трех основных элементов: корпус тяги из металлической бесшовной трубы диаметром не менее 30 мм, защищенный от коррозии путем нанесения полимерного порошкового покрытия;

- соединительно-резьбовой элемент с установочным размером не менее Ml6 с гальваническим цинковым покрытием;

- соединительно-резьбовой элемент закреплен к лопатке подвижным соединением, допускающим его свободное вращение. Конструкция регулируемой тяги содержит элементы, препятствующие ослабеванию момента затяжки и самопроизвольному раскручиванию резьбового соединения. Комплект поставки состоит из не менее 450 и не более 550 тяг;

- комплект поставки включает два типа крепежных элементов: подвижный (петля) и фиксированный (уголок). Подвижный крепежный элемент (петля) состоит из следующих деталей: основание; пластина подвижная; шарнирный узел. Основание выполнено из листа стального толщиной не менее 5 мм, размером не менее 100x65 мм. Вдоль одной из длинных сторон расположены два отверстия для крепления к лицевой панели, а вдоль второй установлен шарнирный узел. Шарнирный узел выполнен из трубки с внешним диаметром не менее 16 мм, толщиной стенки не менее 1,5 мм, установленного в ней прутка, диаметром не менее 12 мм. Пластина подвижная закреплена на шарнирном узле сварным соединением. Пластина подвижная выполнена из листа стального толщиной не менее 5 мм, размером не менее 51x50 мм. Комплект поставки включает подвижные крепежные элементы (петли) в количестве не менее 190 и не более 199 шт.;

- фиксированные крепежные элементы изготавливаются из стального равнополочного угла 63x4 мм. На полке, закрепляемой к тягам, расположено отверстие с установочным диаметром не менее М10. На полке, закрепляемой к панелям, расположены 2 отверстия с установочным диаметром не менее М10 на расстоянии между центрами не менее 50 мм. Комплект поставки включает фиксированные крепежные элементы (уголки) в количестве не менее 44 шт.

г) веревочная защита:

- накладки (вставки) из оцинкованной, нержавеющей стали толщиной не более 1,5 мм, устанавливаются на всех внешних углах поверхности скалодрома, где возможен контакт со страховочной веревкой;

2) взыскании 3196805 руб. 51 коп. пеней за период с 01.05.2024 по 28.01.2025.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору на приобретение и монтаж скалодрома от 23.11.2023.

Делу присвоен номер А79-644/2025.

Определением арбитражного суда от 04.04.2025 дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А79-16/2025.

В отзыве на исковое заявление общество требования учреждения не признало.

Определением суда от 09.07.2025 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением экспертизы. Определением суда от 08.09.2025 производство по делу возобновлено.

В заявлении, поступившем в арбитражный суд 08.10.2025, учреждение уточнило исковые требования и просило:

1) обязать общество устранить недостатки, допущенные при выполнении поставки и монтажа товара по договору № б/н на поставку и монтаж трехуровневого веревочного парка:

- огорожение лестничного марша штакетником со встроенной калиткой из пиломатериалов лиственницы;

- закругление перил с обеих сторон;

- диаметр искусственных опор – 160 мм;

- толщина доски настила платформы – 30 мм;

- ширина доски настила платформы – 145 мм;

- предоставление актов проведения работ по обработке пиломатериалов защитным составом;

- предоставление сертификатов страховочной системы маршрутов № 1, 2, 3.

- диаметр страховочного троса – 8,3 мм.

2) обязать общество передать учреждению следующие документы:

- акты обработки защитным составом пиломатериалов;

- правила пользования веревочным парком согласно ГОСТ Р 56986-2016 «Безопасность веревочных парков. Требования безопасности при проектировании, монтаже и эксплуатации.», содержащие в себе как минимум следующее:

а) использование элементов конструкции:

- точное описание процесса прохождения каждого элемента участниками и способа обеспечения их безопасности;

б) метеорологические условия, при которых будут использоваться элементы:

- гроза;

- ветер;

- снег и (или) мороз;

в) разрешенное число человек:

- на каждом элементе;

- на каждой платформе;

г) физические данные участников:

- минимальный рост;

- максимальная масса;

д) ограничения доступа:

- по возрасту и (или) росту;

е) соответствующая одежда, собранные длинные волосы и т. п.;

ж) описание и характеристики средств индивидуальной защиты (СИЗ), используемых на всех веревочных парках:

- страховочные обвязки;

- самостраховки (длина);

- ударогаситель;

- соединитель;

- ролики;

- перчатки, каски, комбинезоны (при необходимости);

и) планировка системы безопасности и аварийной эвакуации:

- травмированного человека с высоты (различные процедуры в зависимости от места нахождения человека);

- всех участников из парка (при буре, сильном ветре, наводнении и т. п.); 

- декларацию изготовителя, содержащую следующую информацию:

а) обоснование расчета статической нагрузки (например, случаи нагрузки, фундамент, крепление, опоры, особые условия, ветровые нагрузки);

б) нормативные акты;

в) отказ от ответственности, если есть;

3) взыскать с общества договорную неустойку в общем размере 888752 рубля 53 коп.;

4) обязать общество устранить недостатки, допущенные при выполнении поставки и монтажа товара по договору № б/н на приобретение и монтаж скалодрома:

• характеристика конструкции скалодрома:

- длина фундамента: не менее 12,5 м.;

• параметры несущего каркаса скалодрома:

- ширина по осям стоек – не менее 3 м и не более 5 м; длина по осям стоек – не менее 4 м и не более 5 м;

• регулируемая тяга:

 - состоит из трех основных элементов: корпус тяги из металлической бесшовной трубы диаметром не менее 30 мм, защищенный от коррозии путем нанесения полимерного порошкового покрытия;

- соединительно-резьбовой элемент с установочным размером не менее М16 с гальваническим цинковым покрытием;

- соединительно-резьбовой элемент закреплен к лопатке подвижным соединением, допускающим его свободное вращение. Конструкция регулируемой тяги содержит элементы, препятствующие ослабеванию момента затяжки и самопроизвольному раскручиванию резьбового соединения. Комплект поставки состоит из не менее 450 и не более 550 тяг;

- комплект поставки включает два типа крепежных элементов: подвижный (петля) и фиксированный (уголок). Подвижный крепежный элемент (петля) состоит из следующих деталей: основание; пластина подвижная; шарнирный узел. Основание выполнено из листа стального толщиной не менее 5 мм, размером не менее 100х65 мм. Вдоль одной из длинных сторон расположены два отверстия для крепления к лицевой панели, а вдоль второй установлен шарнирный узел. Шарнирный узел выполнен из трубки с внешним диаметром не менее 16 мм, толщиной стенки не менее 1,5 мм, установленного в ней прутка, диаметром не менее 12 мм. Пластина подвижная закреплена на шарнирном узле сварным соединением. Пластина подвижная выполнена из листа стального толщиной не менее 5 мм, размером не менее 51х50 мм. Комплект поставки включает подвижные крепежные элементы (петли) в количестве не менее 190 и не более 199 шт.

- фиксированные крепежные элементы изготавливаются из стального равнополочного угла 63?4 мм. На полке, закрепляемой к тягам, расположено отверстие с установочным диаметром не менее М10. На полке, закрепляемой к панелям, расположены 2 отверстия с установочным диаметром не менее М10 на расстоянии между центрами не менее 50 мм. Комплект поставки включает фиксированные крепежные элементы (уголки) в количестве не менее 44 шт.

• Веревочная защита:

- накладки (вставки) из оцинкованной, нержавеющей стали толщиной не более 1,5 мм, устанавливаются на всех внешних углах поверхности скалодрома, где возможен контакт со страховочной веревкой;

5) обязать общество предоставить учреждению следующие документы:

- инструкцию по эксплуатации скалодрома, содержащую следующую информацию:

а) данные о маркировке (раздел 5 ГОСТ);

б) положение и тип точек страховки на СС;

в) максимальное число используемых одновременно на СС маршрутов;

г) максимально допустимая дополнительная нагрузка на 1 кв.м. для больших съемных подвижных элементов (например, рельефов);

д) специальные требования к использованию, техническому обслуживанию и инспекционному контролю (приложение Ж ГОСТ):

• инструкции по техническому обслуживанию (маркированные номером настоящего стандарта), которые должны включать указания о частоте проверок, зависящей от типа используемого оборудования или применяемых материалов, а также других факторов, например интенсивности использования, уровня вандализма, расположения относительно береговой линии, загрязнения воздуха, новизны оборудования;

• чертежи и схемы, необходимые для проведения ухода, технического обслуживания, контроля и проверки надлежащего функционирования, и, когда это необходимо, для ремонта оборудования;

• инструкции, устанавливающие, каким образом осуществляется доступ во внутреннюю часть каждой секции СС;

- техническую документацию на скалолазные стенды, содержащую указанную ниже информацию:

а) подробные расчеты устойчивости всего каркаса конструкции и всех точек страховки;

в) отчет о результатах ударных испытаний поверхностных элементов;

г) отчет о контрольных испытаниях СС;

6) взыскать с общества в пользу учреждения договорную неустойку в общем размере 3196805 руб. 51 коп.

Уточнение исковых требований арбитражным судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать. В случае взыскания неустойки просил ее уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не признал, указав на ненадлежащее качество поставленного товара. На удовлетворении исковых требований в части устранения недостатков и взыскании неустойки настаивал. Подтвердил получение от истца истребованных документов.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, полномочного представителя в суд не направило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.10.2025 по 20.10.2025.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Учреждение (заказчик) и общество (поставщик) заключили договор от 27.11.2023, предметом которого является поставка и монтаж трехуровневого веревочного парка (товар) в соответствии с техническим заданием (приложение 1) на условиях, предусмотренных договором, а также монтаж товара на объекте (т. 1 л.д. 13-30).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2024 № 3) цена договора составляет 5317715 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20%, а в случае если договор заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена договора НДС не облагается.

Оплата за товар производится заказчиком в два этапа: 1 этап: стоимость товара в размере 4501363 руб. 50 коп., что составляет 90% от цены договора, в течение 7 рабочих дней с момента (даты) подписания сторонами акта о приемке по факту поставки и приемки комплекта спортивно-технологического оборудования; 2 этап: стоимость монтажа товара в размере 500151 руб. 50 коп., что составляет 10% от цены договора, в течение 7 рабочих дней с момента (даты) подписания сторонами товарной накладной или УПД (универсального передаточного документа) и акта выполненных работ по факту монтажа товара (пункт 2.5.3 договора).

В силу пункта 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2024 № 3) поставщик обязан поставить и смонтировать товар заказчику согласно приложению № 1 в срок с момента подписания договора до 30.04.2024; согласно приложению № 2 – в срок до 03.06.2024.

В соответствии с универсальными передаточными документами от 28.12.2023 № 16 и от 03.06.2024 № 5 общество поставило товар и выполнило работы по его монтажу на сумму 5317715 руб. (т. 1 л.д. 31-32).

Платежными поручениями от 29.12.2023 № 1784, от 19.06.2024 № 838 учреждение перечислило денежные средства в сумме 3360000 руб. (т. 1 л.д. 34-35).

Также учреждение (заказчик) и общество (поставщик) заключили договор от 23.11.2023, в рамках которого заказчик поручил, а поставщик принял на себя обязательства поставить комплект и выполнить монтаж оборудования скалодрома (т. 1 л.д. 36-61).

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2024 № 6) поставщик обязан поставить товар заказчику до 03.06.2024, выполнить работы по его монтажу до 31.10.2024 (т. 4 л.д. 101-108).

На основании пункта 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2024 № 5) расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств в размере 17759560 руб. 33 коп., НДС не облагается в связи с установлением для поставщика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации на счет поставщика.

Оплата за товар должна быть произведена заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке по факту поставки, товарной накладной или УПД (универсального передаточного документа), приемки товара, выполнения монтажа товара по факту (пункт 5.2 договора).

В соответствии с универсальным передаточным документом от 03.06.2024 № 6 общество поставило товар и выполнило его монтаж на сумму 17759560 руб. 33 коп. (т. 1 л.д. 62).

Платежным поручением от 19.06.2024 № 839 учреждение перечислило денежные средства в сумме 10000000 руб. (т. 1 л.д. 64).

Поскольку обязательства по полной оплате поставленного товара и выполненных работ учреждение не исполнило, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенные сторонами договоры являются смешанными договорами, содержащими элементы договора поставки и договора подряда.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринима-тельскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Универсальные передаточные документы учреждением подписаны без возражений по количеству поставленного товара. Доказательства наличия в поставленном товаре и выполненных работах существенных недостатков в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование общества о взыскании 1957715 руб. долга по договору поставки от 27.11.2023 и 7759560 руб. 33 коп. долга по договору поставки от 23.11.2023 является правомерным.

Во встречном иске учреждение просит обязать общество устранить выявленные недостатки.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации  и пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество поставленного товара и выполненных работ должно соответствовать условиям договора.

На основании пункта 3 статьи 709 и пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнить в соответствии с технической документацией, определяющей содержание работ и со сметой, определяющей цену работ.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом и работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, покупатель (заказчик) вправе потребовать от продавца (подрядчика) безвозмездного устранения выявленных недостатков (пункт 1 статьи 475 и пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору на поставку и монтажа трехуровневого веревочного парка от 27.11.2023 учреждение просит устранить следующие недостатки:

- огорожение лестничного марша штакетником со встроенной калиткой из пиломатериалов лиственницы;

- закругление перил с обеих сторон;

- диаметр искусственных опор – 160 мм;

- толщина доски настила платформы – 30 мм;

- ширина доски настила платформы – 145 мм;

- диаметр страховочного троса – 8,3 мм.

Определением суда от 09.07.2025 назначалась экспертиза, перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) возможно ли использование возведенного ООО «МСК-Пром» в рамках договора от 27.11.2023 трехуровневого веревочного парка по своему прямому назначению, а также в соответствии с указанными в данном договоре целями и целями, для которых обычно используются подобные сооружения, при наличии следующих изменений его технических характеристик по сравнению с указанными в договоре:

- наличие металлического ограждения вместо ограждения из штакетника (подъемы/спуски на маршруты спортивной полосы препятствий);

- наличие металлической калитки вместо калитки, изготовленной из лиственничных пиломатериалов (подъемы/спуски на маршруты спортивной полосы препятствий);

- использование искусственных опор диаметром 260 вместо 160;

- использование доски настила платформы толщиной 35 вместо 30;

- использование доски настила платформы шириной 135 вместо 145;

- использование страховочного троса диаметром 11 вместо 8,3;

2) приводят ли вышеуказанные изменения технических характеристик к сокращению срока использования веревочного парка? Если да, то почему? Приведите расчет сокращения такого срока;

3) приводят ли вышеуказанные изменения технических характеристик к нарушению требований безопасности для использующих веревочный парк лиц;

4) привели ли вышеуказанные изменения технических характеристик к удешевлению процесса изготовления и монтажа веревочного парка? Приведите расчет такого удешевления.

Согласно заключению ООО «Главэкспертиза» от 26.08.2025 № 459/07/25 использование возведенного обществом трехуровневого веревочного парка по своему прямому назначению при наличии изменений его технических характеристик по сравнению с указанными в договоре допустимо, так как изменения соответствуют стандартам и сводам правил, а также увеличивают прочность конструкции, долговечность и безопасность посетителей трехуровневого веревочного парка. Измененные технические характеристики положительно влияют на срок использования веревочного парка, увеличивая срок его эксплуатации, не приводят к нарушению требований безопасности для использующих веревочный парк лиц, влекут повышение безопасности и надежности, снижение эксплуатационных расходов. Внесенные изменения направлены на улучшение и усиление конструкций, как следствие их стоимость изготовления и монтажа повышается, что привело к удорожанию процесса изготовления и монтажа трехуровнего веревочного парка.

Таким образом, допущенные обществом отступления от договора не только не привели к ухудшению качества поставленного оборудования и выполненных работ, а, наоборот, стали следствием улучшения его качественных характеристик и увеличили срок его эксплуатации.

При таких обстоятельствах, правовые основания для возложения на общество обязанности выполнить работы по договору от 27.11.2023 арбитражный суд не усматривает.

По договору на приобретение и монтаж скалодрома от 23.11.2023 ответчик просит выполнить следующие работы:

а) характеристика конструкции скалодрома:

- длина фундамента: не менее 12,5 м.;

б) параметры несущего каркаса скалодрома:

- ширина по осям стоек - не менее 3 м. и не более 5 м.;

- длина по осям стоек - не менее 4 м. и не более 5 м.;

в) регулируемая тяга:

- состоит из трех основных элементов: корпус тяги из металлической бесшовной трубы диаметром не менее 30 мм, защищенный от коррозии путем нанесения полимерного порошкового покрытия;

- соединительно-резьбовой элемент с установочным размером не менее Ml6 с гальваническим цинковым покрытием;

- соединительно-резьбовой элемент закреплен к лопатке подвижным соединением, допускающим его свободное вращение. Конструкция регулируемой тяги содержит элементы, препятствующие ослабеванию момента затяжки и самопроизвольному раскручиванию резьбового соединения. Комплект поставки состоит из не менее 450 и не более 550 тяг;

- комплект поставки включает два типа крепежных элементов: подвижный (петля) и фиксированный (уголок). Подвижный крепежный элемент (петля) состоит из следующих деталей: основание; пластина подвижная; шарнирный узел. Основание выполнено из листа стального толщиной не менее 5 мм, размером не менее 100x65 мм. Вдоль одной из длинных сторон расположены два отверстия для крепления к лицевой панели, а вдоль второй установлен шарнирный узел. Шарнирный узел выполнен из трубки с внешним диаметром не менее 16 мм, толщиной стенки не менее 1,5 мм, установленного в ней прутка, диаметром не менее 12 мм. Пластина подвижная закреплена на шарнирном узле сварным соединением. Пластина подвижная выполнена из листа стального толщиной не менее 5 мм, размером не менее 51x50 мм. Комплект поставки включает подвижные крепежные элементы (петли) в количестве не менее 190 и не более 199 шт.;

- фиксированные крепежные элементы изготавливаются из стального равнополочного угла 63x4 мм. На полке, закрепляемой к тягам, расположено отверстие с установочным диаметром не менее М10. На полке, закрепляемой к панелям, расположены 2 отверстия с установочным диаметром не менее М10 на расстоянии между центрами не менее 50 мм. Комплект поставки включает фиксированные крепежные элементы (уголки) в количестве не менее 44 шт.

г) веревочная защита:

- накладки (вставки) из оцинкованной, нержавеющей стали толщиной не более 1,5 мм, устанавливаются на всех внешних углах поверхности скалодрома, где возможен контакт со страховочной веревкой.

В силу статей 456, 467 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Арбитражным судом установлено, что технические характеристики установленного обществом скаладрома полностью соответствуют характеристикам, согласованным сторонами в дополнительном соглашении от 03.06.2024 № 6.

С учетом изложенного, требование ответчика о приведении оборудования в соответствии с требованиями договора от 23.11.2023 также является необоснованным.

По договору на поставку и монтаж веревочного парка учреждение просило обязать общество передать акты обработки защитным составом пиломатериалов, сертификаты страховочной системы маршрутов № 1, 2, 3, правила пользования веревочным парком и декларацию изготовителя; по договору на поставку и монтаж скалодрома просило передать инструкцию по эксплуатации, техническую документацию на скалолазные стенды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно техническому заданию (приложение № 1) по договору на поставку и монтаж веревочного парка поставщик обязан передать паспорт на спортивную полосу препятствий, содержащий: техническое описание установки и ее отдельных компонентов, сертификаты на все используемые материалы и снаряжение, маркировку элементов спортивной полосы препятствий, правила пользования веревочным парком согласно ГОСТ Р 56986-2016 «Безопасность веревочных парков. Требования безопасности при проектировании, монтаже и эксплуатации.», декларацию изготовителя; акт ввода в эксплуатацию комиссией, состоящей из специалистов с допусками к работе на высоте и подтверждающими документами, акт испытаний, проект с отметкой проектной организации в двух экземплярах и на флешке USB, исполнительную документацию, журнал регистрации поступающих материалов, документ (сертификат), подтверждающий качество бетонной смеси.

На основании пункта 3.8 и пункта 2 технического задания по договору на поставку и монтаж скалодрома поставщик обязан передать документацию в соответствии с пунктами 6 и 7 и приложениями А, Б, В, Г, Д, Е, Ж ГОСТ Р 58066.1-2018 «Скалолазный стенд (скалодром). Часть 1. Требования безопасности и методы испытаний для конструкций с точками страховки» и в соответствии с пунктом 7 ГОСТ Р 58066.3-2018 «Скалолазный стенд (скалодром). Часть 3. Требования безопасности и методы испытаний зацепов скалолазных», паспорт изделия, включающий руководство по эксплуатации на «Комплекс скалодромов», исполнительные схемы несущего каркаса скалодрома, развертку лазательной поверхности скалодрома, копии сертификатов соответствия ГОСТ Р 58066.1-2018 «Скалолазный стенд (скалодром). Часть 1. Требования безопасности и методы испытаний для конструкций с точками страховки» и ГОСТ Р 58066.3-2018 «Скалолазный стенд (скалодром). Часть 3. Требования безопасности и методы испытаний зацепов скалолазных».

В судебном заседании общество представило доказательства передачи истребуемых документов, с которыми учреждение согласилось.

При таких обстоятельствах, требование учреждения в указанной части является необоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной статьи истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 8.2 договора от 27.11.2023 и пункте 7.2 договора от 23.11.2023 предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства заказчиком может быть начислена неустойка (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки (штраф, пени) составляет 1/300 ключевой ставки Банка России на день уплаты.

Пунктом 8.3 договора от 27.11.2023 и пунктом 7.3 договора от 23.11.2023 предусмотрено, что если поставщиком просрочено исполнение обязательства либо это обязательство ненадлежаще исполнено, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки составляет 1/300 ключевой ставки Банка России на день уплаты неустойки (штрафа, пеней).

По условиям договора от 27.11.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2024 № 3) общество обязано было поставить и смонтировать товар согласно приложению № 1 до 30.04.2024; согласно приложению № 2 – в срок до 03.06.2024.

В ходе судебного разбирательства представители сторон суду пояснили, что, подписав дополнительное соглашение от 27.04.2024 № 3, истец и ответчик пришли к согласию о том, что поставщик обязанность по поставке товара и выполнению работ на сумму 5001515 руб. должен исполнить не позднее 30.04.2024, обязанность по поставке товара на сумму 316200 руб. должен исполнить не позднее 03.06.2024.

Как усматривается из универсальных передаточных документов от 28.12.2023 16 и от 03.06.2024 № 5, общество 28.12.2023 поставило товар на сумму 1860000 руб., 03.06.2024 поставило товар и выполнило работы на сумму 3457715 руб.

Таким образом, общество нарушило срок исполнения принятых на себя обязательств на сумму 3141515 руб. в период с 01.05.2024 по 03.06.2024.

За указанный период пени подлежат уплате в сумме 56966 руб. 14 коп., исходя из следующего расчета: 3141515 руб. ? 34 дн. ? 1/300 ? 16%.

По договору от 23.11.2023 общество обязано было поставить товар до 03.06.2024, выполнить работы по его монтажу до 31.10.2024.

Согласно универсальному передаточному документу № 6 принятые на себя обязательства общество исполнило 03.06.2024, следовательно, срок не нарушило.

Основания для привлечения истца к гражданско-правовой ответственности по договору от 23.11.2023 отсутствуют.

В соответствии с условиями договоров оплату принятого товара и выполненных работ учреждение обязано было произвести в течение 7 рабочих дней после подписания универсального передаточного документа.

Арбитражным судом установлено, что указанные документы сторонами по обоим договорам подписаны 03.06.2024.

Следовательно, обязательства по оплате ответчик обязан был исполнить не позднее 13.06.2024.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

За период с 14.06.2024 по 20.10.2025 пени подлежат взысканию в сумме 2725695 руб. 73 коп., исходя из следующего расчета: 9717275 руб. 33 коп. ? 495 дн.? 1/300 ? 17%.

С 21.10.2025 пени подлежат взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ходатайства сторон об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Возражая относительно заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки, согласованный сторонами в договорах, не превышает ставки неустойки, применяемой при заключении государственных (муниципальных) контрактов. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также отсутствия вины, как поставщика, так и заказчика в несвоевременном исполнении обязательства, в материалах дела отсутствуют.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска общества подлежат возмещению ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска учреждения подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Также на учреждение подлежат отнесению расходы общества на оплату судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «МСК-Пром» удовлетворить.

Взыскать с автономного учреждения Чувашской Республики «Физкультурно-оздоровительный центр «Росинка» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-Пром» 9717275 (Девять миллионов семьсот семнадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 33 коп. долга, 2725695 (Два миллиона семьсот двадцать пять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 73 коп. пеней за период с 14.06.2024 по 20.10.2025 и с 21.10.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России на день уплаты неустойки, 65000 (Шестьдесят пять тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы, 338090 (Триста тридцать восемь тысяч девяносто) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск автономного учреждения Чувашской Республики «Физкультурно-оздоровительный центр «Росинка» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК-Пром» в пользу автономного учреждения Чувашской Республики «Физкультурно-оздоровительный центр «Росинка» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики 56966 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 14 коп. пеней за период 01.05.2024 по 03.06.2024, 2058 (Две тысячи пятьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части встречного иска отказать.

Произвести зачет взысканных денежных сумм.

По результатам зачета взыскать с автономного учреждения Чувашской Республики «Физкультурно-оздоровительный центр «Росинка» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-Пром» 9658251 (Девять миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят один) руб. 19 коп. долга, 2725695 (Два миллиона семьсот двадцать пять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 73 коп. пеней за период с 14.06.2024 по 20.10.2025 и с 21.10.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России на день уплаты неустойки, 65000 (Шестьдесят пять тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы, 338090 (Триста тридцать восемь тысяч девяносто) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.Р. Данилов