Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А56-99695/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99695/2023
25 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЛАНЦЕТ» (ОГРН: <***>);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ОКРУЖНОЙ НАУЧНО-КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Л.Г. СОКОЛОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА» (ОГРН: <***>);

о взыскании 2 795 422,60 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: представитель ФИО2 – по доверенности от 18.08.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАНЦЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФГБУ «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ОКРУЖНОЙ НАУЧНО-КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Л.Г. СОКОЛОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 512 691,50 руб., пени за период с 23.03.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 282 731,10 руб., суммы пени за период с 13.09.2023 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, 36 977 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 327,80 руб. почтовых расходов.

Определением от 23.10.2023, суд назначил предварительное и основное судебное заседание на 07.12.2023.

06.12.2023 истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части основного долга (в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга) и изменении размера пени, согласно уточнениям, просит: взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за период с 23.03.2023 г. по 03.11.2023 г. в размере 398 757,58 руб., 36 977 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 327,80 руб. почтовых расходов.

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.12.2023, в целях представления ответчиком контррасчета пени.

В связи с представлением ответчиком непосредственно в судебном заседании контррасчета пени и ходатайства об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с целью проверки расчета протокольным определением от 14.12.2023 судебное заседание отложено на 21.12.2023.

В судебное заседание 21.12.2023 явился представитель ответчика, поддержал представленный ранее отзыв, контррасчет пени, а также ходатайство об уменьшении неустойки.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайств, заявлений, иных документов к настоящему заседанию от него в материалы дела не поступало.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Ланцет» (Поставщик) и ФГБУ «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ОКРУЖНОЙ НАУЧНО-КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Л.Г. СОКОЛОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА» (Заказчик) заключены:

1) Государственный контракт № 63/2022-ЗЦЭ от 24.01.2023 г.;

2) Государственный контракт № 713 от 09.01.2023 г.;

3) Государственный контракт № 836 от 24.01.2023 г.;

4) Договор № ЛКС568/03-23 от 13.03.2023 г.;

5) Контракт № 762 от 13.01.2023 г.

Поставщиком свои обязательства по договорам (контрактам) исполнены, товар поставлен в полном объеме и принят заказчиком без замечаний, однако оплата не была осуществлена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После возбуждения настоящего судебного дела, 03.11.2023 заказчиком оплачена сумма основной задолженности в общем размере 2 512 691,50 руб. по всем указанным договорам (контрактам), что подтверждается представленными в дело платежными поручениями. В связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания основной задолженности.

При этом, в соответствии с уточнениями исковых требований от 06.12.2023, принятыми судом в порядке статьи 49 АПК РФ, истец настаивает на взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По Государственному контракту № 63/2022-ЗЦЭ от 24.01.2023 г., поставщик исполнил свои обязательства, поставив Товар на сумму 2 105 872,12 руб., что подтверждается товарными накладными № 2303140550 от 14.03.2023, 2303290376 от 29.03.2023, 2304040297 от 04.04.2023, 2304050436 от 05.04.2023, 2304050447 от 05.04.2023, 2304130016 от 13.04.2023, 2304130023 от 13.04.2023, 2304130026 от 13.04.2023.

Согласно п.5.2. Договора, срок оплаты – в течение 7 рабочих дней с момента подписания Заказчиком товарной накладной и/или УПД.

Задолженность в размере 2 105 872,12 руб. оплачена Заказчиком 03.11.2023 (после возбуждения настоящего судебного дела).

Таким образом, Заказчиком допущена просрочка оплаты.

Согласно представленному расчету истца, сумма пени по Государственному контракту № 63/2022-ЗЦЭ от 24.01.2023 г. составила 201 552,95 руб., пени рассчитаны исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на дату уплаты долга (03.11.2023), от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик возражал относительно расчета пени по данному государственному контракту, ссылаясь на нарушение методики ее расчета, представил контррасчет неустойки по Государственному контракту № 63/2022-ЗЦЭ от 24.01.2023 г. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно условиям Государственного контракта № 63/2022-ЗЦЭ от 24.01.2023 г. (раздел 7 «ответственность сторон») не предусмотрен конкретный (отдельный) размер ответственности заказчика за нарушение сроков оплаты товара.

В силу пункта 7.1. Государственного контракта № 63/2022-ЗЦЭ от 24.01.2023 г., стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в данном случае, договором не предусмотрен иной размер ответственности за просрочку оплаты заказчиком, то применению подлежат правила пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Таким образом, контррасчет ответчика в части применяемого порядка расчета является верным.

Проверив правильность расчета, суд установил следующее.

- товарная накладная № 2303140550 от 14.03.2023 на сумму 394 542,83 руб., период просрочки определен истцом с 25.05.2023 по 03.11.2023, возражений по периоду у ответчика не имеется. По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, размер неустойки за указанный период составляет 18 008,45 руб.

- товарная накладная № 2303290376 от 29.03.2023, на сумму 250 999,21 руб., период просрочки определен истцом с 08.04.2023 по 03.11.2023. Между тем, товарная накладная подписана 31.03.2023, соответственно, срок оплаты истек (по условиям договора 7 рабочих дней с момента подписания Заказчиком товарной накладной) 11.04.2023, соответственно, период просрочки по данной товарной накладной составляет – с 12.04.2023 по 03.11.2023. По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, размер неустойки за указанный период составляет 13 674,29 руб.

- товарная накладная № 2304040297 от 04.04.2023, на сумму 183 444,25 руб. ,период просрочки определен истцом с 15.04.2023 по 03.11.2023. Ответчик заявил возражения в части периода просрочки, считает его с даты 17.04.2023.

Между тем, товарная накладная подписана 05.04.2023, соответственно, срок оплаты истек (по условиям договора 7 рабочих дней с момента подписания Заказчиком товарной накладной) 14.04.2023, просрочка обязательства возникла на следующий календарный (а не рабочий) день – 15.04.2023. Соответственно, период просрочки по данной товарной накладной составляет – с 15.04.2023 по 03.11.2023. По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, размер неустойки за указанный период составляет 9 918,55 руб.

- товарная накладная № 2304050436 от 05.04.2023, на сумму 71 714,06 руб., период просрочки определен истцом с 18.04.2023 по 03.11.2023, возражений по периоду у ответчика не имеется. По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, размер неустойки за указанный период составляет 3 818,63 руб.

- товарная накладная № 2304050447 от 05.04.2023, на сумму 272 205,78 руб., период просрочки определен истцом с 18.04.2023 по 03.11.2023, возражений по периоду у ответчика не имеется. По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, размер неустойки за указанный период составляет 14 494,03 руб.

- товарная накладная № 2304130016 от 13.04.2023, на сумму 75 603,00 руб., период просрочки определен истцом с 25.04.2023 по 03.11.2023. Между тем, товарная накладная подписана 14.04.2023, соответственно, срок оплаты истек (по условиям договора 7 рабочих дней с момента подписания Заказчиком товарной накладной) 25.04.2023, соответственно, период просрочки по данной товарной накладной составляет – с 26.04.2023 по 03.11.2023. По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, размер неустойки за указанный период составляет 3 901,33 руб.

- товарная накладная № 2304130023 от 13.04.2023, на сумму 466 141,39 руб., период просрочки определен истцом с 25.04.2023 по 03.11.2023. Между тем, товарная накладная подписана 14.04.2023, соответственно, срок оплаты истек (по условиям договора 7 рабочих дней с момента подписания Заказчиком товарной накладной) 25.04.2023, соответственно, период просрочки по данной товарной накладной составляет – с 26.04.2023 по 03.11.2023. По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, размер неустойки за указанный период составляет 24 054,17 руб.

- товарная накладная № 2304130026 от 13.04.2023, на сумму 391 221,60 руб., период просрочки определен истцом с 25.04.2023 по 03.11.2023. Между тем, товарная накладная подписана 14.04.2023, соответственно, срок оплаты истек (по условиям договора 7 рабочих дней с момента подписания Заказчиком товарной накладной) 25.04.2023, соответственно, период просрочки по данной товарной накладной составляет – с 26.04.2023 по 03.11.2023. По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, размер неустойки за указанный период составляет 20 188,11 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию по государственному контракту № 63/2022-ЗЦЭ от 24.01.2023 г., составляет 108 057,56 руб.

По Государственному контракту № 713 от 09.01.2023 г. поставщик исполнил свои обязательства, поставив Товар на сумму 178 332,00 руб., что подтверждается товарными накладными № 2304050412 от 05.04.2023, 2304180458 от 24.04.2023, 2304180462 от 20.04.2023, 2304270428 от 02.05.2023.

Согласно п.9.6. Контракта, оплата осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией на основании Заявки о получении Товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Задолженность в размере 178 332,00 руб. оплачена Заказчиком 03.11.2023 (после возбуждения настоящего судебного дела).

Таким образом, Заказчиком допущена просрочка оплаты.

Сумма пени по данному Государственному контракту рассчитана истцом в размере 16 328,51 руб., возражений по расчету данной суммы у ответчика не имеется, судом данный расчет проверен и признан правильным.

По Государственному контракту № 836 от 24.01.2023 г. поставщик исполнил свои обязательства, поставив Товар на сумму 22 902,88 руб., что подтверждается товарными накладными № 2303140561 от 21.03.2023, 2304240111 от 27.04.2023.

Согласно п.9.6. Контракта, оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Задолженность в размере 22 902,88 руб. оплачена Заказчиком 03.11.2023 (после возбуждения настоящего судебного дела).

Таким образом, Заказчиком допущена просрочка оплаты.

Сумма пени по данному Государственному контракту рассчитана истцом в размере 2 111,57 руб., возражений по расчету данной суммы у ответчика не имеется, судом данный расчет проверен и признан правильным.

По Договору № ЛКС568/03-23 от 13.03.2023 г. поставщик исполнил свои обязательства, поставив Товар на сумму 176 090,42 руб., что подтверждается товарной накладной № 2303130390 от 13.03.2023.

Согласно п.3.1. Договора, оплата Товара производится в течение не более 7 рабочих дней с даты подписания документов о приемке.

Задолженность в размере 176 090,42 руб. оплачена Заказчиком 03.11.2023 (после возбуждения настоящего судебного дела).

Таким образом, Заказчиком допущена просрочка оплаты.

Сумма пени по данному Государственному контракту рассчитана истцом в размере 176 090,42 руб., возражений по расчету данной суммы у ответчика не имеется, судом данный расчет проверен и признан правильным.

По Контракту № 762 от 13.01.2023 г. поставщик исполнил свои обязательства, поставив Товар на сумму 29 494,08 руб., что подтверждается товарными накладными № 2304190617 от 21.04.2023, 2304240073 от 27.04.2023.

Согласно п.9.6. Контракта, оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Задолженность в размере 29 494,08 руб. оплачена Заказчиком 03.11.2023 (после возбуждения настоящего судебного дела).

Таким образом, Заказчиком допущена просрочка оплаты.

Сумма пени по данному Государственному контракту рассчитана истцом в размере 2 674,13 руб., возражений по расчету данной суммы у ответчика не имеется, судом данный расчет проверен и признан правильным.

При этом, в части суммы пени по Договору № ЛКС568/03-23 от 13.03.2023 г. (176 090,42 руб.) ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с абзацем 1 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной кредитором неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

В данном случае, судом установлено, что размер основной задолженности по Договору № ЛКС568/03-23 от 13.03.2023 г., на которую начислены пени, составляет 176 090,42 руб., что соответствует рассчитанному истцом размеру пени. При этом, установленный договором размер ответственности (0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки) является чрезмерным, не отвечает принципу справедливой компенсации имущественных потерь кредитора, не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении неустойки.

Определяя справедливый размер неустойки в данном случае, суд считает возможным руководствоваться пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения или среднего размера платы по краткосрочным кредитам. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях.

С применением данных разъяснений, размер пени по Договору № ЛКС568/03-23 от 13.03.2023 г., подлежащий взысканию с ответчика, составляет 20 633,94 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в общем размере 149 805,71 руб.

А также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов: 36 977 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины; 327 руб. 80 коп. почтовых расходов.

В силу статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В данном случае, в обоснование почтовых расходов в сумме 327 руб. 80 коп. на направление претензии и документов в суд, истцом представлены почтовые квитанции. Данные расходы связаны с рассмотрением дела в суде и относятся к судебным издержкам.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с чем, в данном случае, расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении неустойки.

Взыскать с ФГБУ «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ОКРУЖНОЙ НАУЧНО-КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Л.Г. СОКОЛОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА» (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «ЛАНЦЕТ» (ОГРН: <***>) 149 805 руб. 71 коп. пени; 36 977 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины; 327 руб. 80 коп. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяГолоузова О.В.