Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А04-3165/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3165/2018
г. Благовещенск
12 июня 2018 года
05 июня 2018 резолютивная часть решения объявлена

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19 592 рубля 12 копеек,

при участии в заседании: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» с исковым заявлением к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 20.09.2017 № 8-ТК/17 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 1 577 471 рублей 77 копеек, пени за период с 11.03.2018 по 14.04.2018 в размере 13 342 рубля 78 копейки, а начиная с 15.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

Представитель истца в судебном заседании от 17.05.2018 представил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с полном оплатой основного долга, в котором просил взыскать с ответчика пени за период за 11.03.2018 по 07.05.2018 в размере 19 592 рубля 12 копеек. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга за период февраль 2018 года прекратить.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании от 17.05.2018 указал, что на дату судебного заседания сумма основного долга полностью оплачена в размере 1 577 471 рубль 77 копеек, в доказательство оплаты представил платежные поручения от 26.04.2018 №5145 на сумму 1 000 000 рублей, от 07.05.2018 № 5329 на сумму 1 683 889 рублей 77 копеек. Так же не согласился с размером начисленной неустойки, представил расчет. Ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика, в судебное заседание также не явился, при этом в адрес суда был представлен контррасчет заявленной истцом суммы неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 8-ТК/17, по которому энэргоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с условиями и объемом потребления, а абонент обязуется в установленные настоящим договором сроки, оплачивать принятую тепловую энергию.

Оплата за потребляемую тепловую энергию производится потребителем в соответствии с разделом 7 договора. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу, оплата производится до 10 числа месяца следующего за расчетным исходя из 1/12 годового потребления тепловой энергии и тепловой энергии на нужды ГВС из учета договорных объемов.

За февраль 2018 истец осуществил поставку ответчику теплоэнергии по договору на сумму 1 577 471 рубль 77 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими счетами и актами за февраль месяц 2018.

Потребленная ответчиком на основании договора теплоснабжения энергия оплачена платежными поручениями от 26.04.2018 № 5145, от 07.05.2018 № 5329.

С целью досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию от 13.03.2018 № 1990, с требованиями произвести оплату сложившейся задолженности в течении семи дней с момента получения настоящей претензии.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом, начислены пени за период с 11.03.2018 по 07.05.2018 в размере 19 592 рубля 12 копеек (с учетом принятых уточнений).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку основной долг ответчиком был оплачен не своевременно, истец просит взыскать пени, рассчитанные в с Федеральным законом «О теплоснабжении» за период с 11.03.2018 по 07.05.2018.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 11.03.2018 по 07.05.2018 составила 19 592 рубля 12 копеек.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, признает его правильным, суммы и период взыскания – обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласится и принять расчет пени, представленный стороной ответчика, согласно которому ее размер составляет 18 690 рублей 12 копеек и по мнению ответчика начало расчетного периода исчисляется не с 11 марта 2018, а с 13, следующим за днем рабочим, после дня выходного.

Так, согласно п.8.6 спорного договора ответственность абонента, за несвоевременную оплату услуг начинается со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, в свою очередь такой срок согласно 7 раздела Договора определен 10 числом месяца. Тем самым, в случае если 10 число месяца выпадает на выходной и праздничный день, абонент обязан за ранее внести соответствующую плату за оказанные услуги. Иное договором не оговорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.03.2018 по 07.05.2018 в размере, соответствующем 19 592 рубля 12 копеек.

Государственная пошлина по делу по уточненным требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 рублей.

Истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 16.04.2018 № 162 в размере 28 908 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика. Истцу из федерального бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26908 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

расторгнуть гражданско-правовой договор №6 ААКС от 04.10.2016, заключенный между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Амурская государственная медицинская Академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «МЕД-КОТТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на поставку перевязочных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕД-КОТТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Амурская государственная медицинская Академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков