Решение от 26 января 2023 г. по делу № А54-4164/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4164/2022
г. Рязань
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному предприятию "Ремонтно-Строительное Управление №1" Города Рязани (ОГРН <***>, <...>)

третьи лица:

ФИО2,

общество с ограниченной ответственностью "Уютресурс" (ОГРН <***>, <...>, ком. 4,5),

ООО "Профсторой" (390005 <...> , пом. Н1, лит. А, офис 1, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков в сумме 161937 руб. 75 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Ремонтно-Строительное Управление №1" Города Рязани с требованием о взыскании убытков в сумме 161937 руб. 75 коп.

Определением суда от 06.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью "Уютресурс".

09.06.2022 от МП "РСУ №1" г. Рязани в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование указывает, что работы по ремонту крыши были выполнении ООО "Профсторой", в связи с чем, МП "РСУ №1" г. Рязани является ненадлежащим ответчиком по делу

Определением суда от 29.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда 01.09.2022 в удовлетворении заявления муниципального предприятия "Ремонтно-Строительное Управление №1" Города Рязани о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Профсторой" в качестве соответчика по делу - отказано, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПРОФСТРОЙ".

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании от УФСБ России по Рязанской области папки-скорошиватели, имеющие надпись "Договор №СП-2020/12 от 17.02.2020".

Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано.

В материалы дела 13.10.2022 поступили сведения от Октябрьского районного суда г.Рязани во исполнение определения об истребовании доказательств.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в соответствии со ст. 178 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу Закона Рязанской области от 18.11.2013 № 70-03 "О регулировании отдельных отношений в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Рязанской области" осуществляет деятельность регионального оператора в области проведения капитального ремонта многоквартирных домов на территории Рязанской области.

Региональный оператор в области проведения капитального ремонта многоквартирных домов является специализированной некоммерческой организацией, которая создается субъектом Российской Федерации и осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе указанная организация выполняет функции технического заказчика работ.

16 марта 2020 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (Заказчик) и муниципальным предприятием "Ремонтно-Строительное Управление №1" Города Рязани (Подрядчик) в порядке проведения электронного аукциона заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №РТС262А200017(Д).

Информация по указанному Договору и документация к нему находятся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и размещены на сайте электронной торговой площадки РТС-тендер в разделе единого реестра договоров (ЕРД).

Номер закупки - РТС262А200017.

В соответствии с результатами проведенного электронного аукциона (Протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № РТС262А200017 от 03.03.2020, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее-"Объект(ы)") по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1 (п. 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами. Датой заключения Договора считается дата последней подписи (п. 1.3 Договора).

Наименование, объемы и содержание услуг и (или) работ определяются техническими заданиями (Приложение № 1) и сметами (Приложение № 2), прилагаемыми к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью (п. 1.4 договора).

Пунктом п. 5.1.14 договора предусматривается обязанность подрядчика обеспечить в ходе оказания услуг и (или) выполнения работ исполнение мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, пожарной безопасности в пределах требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.4 договора подрядчик обязан за свой счет обеспечить выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, противопожарной безопасности, соблюдению норм экологической безопасности, установленных действующим законодательством Российской Федерации, при оказании услуг и (или) выполнении работ по настоящему Договору.

Пунктом 5.1.21 договора установлена обязанность подрядчика самостоятельно нести ответственность в случае предъявления заказчиком или лицом, которому причинен ущерб, требований или претензий, возникших вследствие выполнения или невыполнения подрядчиком обязанностей по договору.

В силу п. 8.10 договора подрядчик обязан возместить ущерб собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, а также третьим лицам, нанесённый вследствие действий или бездействия подрядчика в период срока действия договора и в период гарантийного срока.

Пунктом 1.6.1 договора установлено, что подрядчик несет полную ответственность за оказание услуг и (или) выполнение работ по договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

Согласно п. 7.3 договора подрядчик несет риск случайной гибели, порчи и повреждения общего имущества в многоквартирном доме, имущества собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, имущества третьих лиц, расположенного в многоквартирном доме, вследствие действий или бездействия подрядчика при оказании услуг и (или) выполнении работ по договору.

Пунктом 9.12 договора предусмотрено, что любые убытки заказчика (в том числе в виде штрафов, иных санкций, возложенных инспектирующими органами, административными или иными органами за нарушения, возникшие по вине подрядчика), понесенные вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком условий настоящего Договора, подлежат возмещению подрядчиком в полном объеме, если подрядчик не докажет отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) подрядчика и обстоятельствами, повлекшими убытки заказчика.

Возмещение причиненных убытков производится подрядчиком в течение трех календарных дней с даты получения соответствующего требования от заказчика, если иной срок не установлен в требовании.

На основании договора от 16.03.2020 МП "РСУ №1" проводились работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В период производства работ по капитальному ремонту крыши указанного многоквартирного дома произошло неоднократное залитие помещения в доме, в связи с переполнением ливневой канализации, вызванным засором строительным мусором, а также негерметичностью кровельного покрытия на момент производства работ по капитальному ремонту кровли.

Вследствие произошедшего залития собственнику квартиры №3 в многоквартирном доме по адресу: <...> - ФИО2 причинен материальный ущерб.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 14.10.2021 по гражданскому делу № 2-241/2021 исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично (л.д. 23-25), с Фонда в пользу ФИО2 в счет причиненного материального ущерба были взысканы денежные средства в сумме 126937 руб. 75 коп., расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в сумме 5000 руб., оплатой услуг представителя в сумме 15000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.01.2022 по гражданскому делу № 2-241/2021 с Фонда в пользу ООО "Уютсервис" взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15000 руб. (л.д. 26-27)

В связи с исполнением решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 14.10.2021 и определения Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.01.2022 Фонд понес убытки на сумму 161937 руб. 75 коп. (платежные поручения №2513 от 14.03.2022 на сумму 30000 руб. (л.д. 28), №11620 от 16.12.2021 на сумму 146937 руб. 75 коп. (л.д. 28 оборотная сторона).

13.05.2022 истцом в адрес МП "РСУ №1" была направлена претензия №1/8281 от 11.05.2022 с требованием о возмещении понесенных убытков в сумме 161937 руб. 75 коп. (л.д. 9-12). Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходи из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В пункте 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из приведенных правовых норм следует, что право на возмещение убытков в указанных случаях отличается по основаниям возникновения: из договора и из деликта.

В случае если убытки возникли в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а убытки возмещаются в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 1399/13 и от 03.06.2014 N 2410/14).

В соответствии с положениями статьей 166 ЖК РФ ремонт крыши отнесен к капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В силу части 6 указанной статьи региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из содержания пункта 4.6.1.16 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками.

К ремонту крыш с раскрытием кровли разрешается приступать только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды.

Факты затопления квартиры в многоквартирном жилом доме, а также размер причиненного ущерба установлен решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 14.10.2021 по гражданскому делу № 2-241/2021, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Таким образом, лицом, фактически причинившим вред, является подрядчик (ООО "РСУ №1"), поскольку залитие квартир произошло по причине некачественного капитального ремонта кровли дом в рамках договора от 16.03.2020.

При этом, ущерб, убытки и судебные издержки были взысканы с Фонда на основании пункта 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организацией, привлеченной региональным оператором, перед собственниками помещения в силу прямого указания закона несет сам региональный оператор. В настоящем случае - истец.

Поскольку заказчик возместил собственникам жилого помещения многоквартирного дома убытки, причиненные субподрядчиком работ, взысканных судом общей юрисдикции, требование в порядке регресса о возмещении указанных убытков является правомерным.

Исходя из условий договора, ответчик добровольно принял на себя обязательство по возмещению ущерба, причиненного им.

Вопреки утверждению ответчика, в данном случае причинение вреда в результате действий привлеченного им субподрядчика не освобождает его от ответственности перед истцом (заказчиком).

Так, согласно пунктам 1, 2 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Таким образом, в данном случае в силу прямого содержания договора именно подрядчик (ответчик) несет ответственность за причиненный вред.

При этом ответчик не лишен права на обращение с самостоятельным иском к субподрядчику в порядке регресса.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного арбитражный суд считает, что истец правомерно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков с ответчика, доказав их размер и причинно-следственную связь, в связи с этим исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к муниципальному предприятию "Ремонтно-Строительное Управление №1" Города Рязани подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия "Ремонтно-Строительное Управление №1" Города Рязани (ОГРН <***>, <...>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) денежные средства в сумме 161937 руб. 75 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5858 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина