Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А07-40403/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40403/2023
г. Уфа
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года


Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой Р.Р.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Юмэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному предприятию "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 467 200 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 12/25-Д от 25.12.2023 г., диплом рег. номер 7

от 22.01.2005, паспорт,

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом



Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Юмэкс"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию "Авангард" о взыскании 2 467 200 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №SBR003-220114851700107 от 20.10.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по техническим характеристикам, цене указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.3 приемка товара осуществляется покупателем в одностороннем порядке. Приемка товара по количества производится по транспортной маркировке, транспортным и сопроводительным документам поставщика на складе покупателя в следующем порядке: по количеству тарных мест в момент поступления товара от поставщика – при доставке товара поставщиком, либо в момент вскрытия опломбированных/ разгрузки  неопломбированных транспортных средств – при доставке транспортной организацией. Приемка по количеству тарных единиц в тарном месте осуществляется покупателем не позднее 10 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. В случае обнаружения расхождений по количеству  поступившего товара, покупатель приостанавливает дальнейшую приемку, в течении 3 рабочих дней направляет поставщику посредством факсимильной связи уведомление  о вызове представителя поставщика. В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный в уведомлении, покупатель в одностороннем порядке оформляет акт по унифицированной форме ТОРГ-2 в течении 5  рабочих дней с момента окончания приемки товара. Акт должен быть направлен поставщику в течении 5 рабочих дней с момента составления.

В соответствии с п. 3.4 приемка Товара по качеству и комплектности должна быть осуществлена не позднее 20 календарных дней после поступления товара на склад  покупателя. В случае обнаружения расхождений  по качеству (комплектности) поступившего товара, покупатель приостанавливает дальнейшую приемку, в течение 3 рабочих дней направляет поставщику посредством факсимильной связи уведомление  о вызове представителя поставщика. В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный в уведомлении, покупатель в одностороннем порядке оформляет акт по унифицированной форме ТОРГ-2 в течении 5  рабочих дней с момента окончания приемки товара. Акт должен быть направлен поставщику в течении 5 рабочих дней с момента составления.

Датой поставки товара покупателю считаются (пункт 3.6 договора):

– при доставке товара автотранспортом поставщика: дата подписания товарной накладной (универсального передаточного документа) о получении товара покупателем;

– при поставке товара па условиях самовывоза: дата вручения товара поставщиком представителю покупателя;

– при поставке железнодорожным транспортом: дата штемпеля станции назначения грузополучателя на железнодорожной накладной.

Согласно п.4.1 договора цена товара определяется спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификацией №1 к договору предусмотрено, что поставке подлежит товар Централит II марки "Б", в количестве 13 906 кг, общая стоимость товара составляет 42 886 104 руб., в т.ч. НДС 20%. Срок поставки товара: ноябрь 2022 – март 2023.

Как указал истец, поставка товара ответчику подтверждается товарной накладной №761 от 22.05.2023 на сумму 12 336 000 руб., подписанная сторонами без возражений.

Платежным поручением №646 от 29.05.2023 ответчиком по счету №1033 от 15.05.2023 перечислен аванс в размере 9 868 800 руб. в соответствии с п. 3 спецификации №1 от 20.10.2022г.

Поскольку товар не был оплачен полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию №19/10/Пр-1 от 19.10.2023, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором №SBR003-220114851700107 от 20.10.2022, суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование поставки товара по договору истцом представлен в материалы дела универсальный передаточный документ №761 от 22.05.2023 на сумму 12 336 000 руб., подписанный сторонами без возражений по объему и качеству.

Универсальный передаточный документ, рекомендованный Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96, является документом, заменяющим унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактуру).

Представленный универсальный передаточный документ содержит необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, в связи с чем признается судом достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки товара.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, универсальный передаточный документ подтвержден печатью ответчика, подписан без возражений, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что платежным поручением №646 от 29.05.2023 ответчиком по счету №1033 от 15.05.2023 перечислен аванс в размере 9 868 800 руб. в соответствии с п. 3 спецификации №1 от 20.10.2022г., по расчету истца задолженность составила 2 467 200 рублей.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в материалах дела отсутствуют, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору №SBR003-220114851700107 от 20.10.2022 в сумме 2 467 200 руб. 00 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска 2 467 200 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 35335 руб. 00 коп., которая уплачена истцом по платежному поручению №291895 от 23.11.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 35335 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Юмэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного предприятия "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Юмэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  долг в сумме 2 467 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35335 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                                   Д.Р. Савельева