Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А45-28946/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28946/2018
г. Новосибирск
25 декабря 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ситилаб-Сибирь", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский институт репродукции человека", г. Томск

о взыскании 300554 рублей 87 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица – не явился, уведомлен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ситилаб-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский институт репродукции человека" о взыскании задолженности в сумме 226466 рублей, неустойки в сумме 74088 рублей 87 копеек.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 03.09.2014 между ООО «Ситилаб-Сибирь» (исполнитель) и ООО «Сибирский институт репродукции человека» (заказчик) заключен договор возмездного оказания медицинских услуг №11/14/ТМ, пунктом 2.1 которого предусмотрено что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать медицинские услуги по проведению лабораторных исследований биологического материала, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Заказчик самостоятельно устанавливает объем лабораторных исследований в соответствии с медицинскими показаниями.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится за фактически оказанные услуги ежемесячно на основании выставленного счета. Объем, состав и стоимость оказанных услуг отражаются в акте сдачи-приемки работ.

В течение 5-ти рабочих дней со дня передачи Акта заказчик обязан вручить исполнителю подписанный и скрепленный печатью Акт либо мотивированный отказ от подписания, при неполучении мотивированного отказа в установленный срок услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 заказчик обязан произвести оплату услуг до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Обязанность заказчика по оплате услуг считается выполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исполнитель свои обязанности по договору исполнил в полном объеме и надлежащем качестве, претензий со стороны заказчика не поступало. За период с 01.03.2017 по 30.09.2017 исполнитель оказал услуги заказчику на сумму 226466 рублей, что подтверждается представленными актами сдачи-приемки работ №217 от 31.03.2017, №316 от 30.04.2017, №404 от 31.05.207, №516 от 30.06.2017, №628 от 31.07.2017, №732 от 31.08.2017, №844 от 30.09.2017, отчетами по оказанным услугам, бланками направлений. Заказчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил в связи с чем образовалась задолженность в размере 226466 рублей.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетом за январь 2017 – ноябрь 2017 года, подписанный представителями истца и ответчика, в соответствии с которым сумма задолженности составила 226466 рублей.

Соблюдение претензионного порядка подтверждается претензией от 25.01.2018, почтовой квитанцией и описью, подтверждающими ее направления в адрес общества. Ответчик добровольно оплату задолженности не произвел.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом - Ответчику оказаны услуги надлежащего качества и в объеме, определенном условиями Договора.

Истец во исполнение своих обязательств выполнил услуги предусмотренные договором, однако, ответчик в установленный договором срок не произвел оплату полученных услуг в размере 226 466 рублей.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг заказчик, по письменному требованию исполнителя, обязуется уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом в соответствии с договором произведен расчет неустойки за период с 16.04.2017 по 09.06.2018 в сумме 74088 рублей 87 копеек.

Расчет проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Представленные истцом доказательства отвечают требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждают обоснованность заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты услуг не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский институт репродукции человека» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситилаб-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №11/14/ТМ от 03.09.2014 в размере 226 466 рублей, неустойку за период с 16.04.2017 по 09.06.2018 в размере 74088 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9011 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.В. Шашкова