Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А17-841/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Богдана Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-841/2020
14 августа 2020 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2020 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело


по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Д-Строй»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 150062, <...>),

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку исполнения обязательства,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 20.01.2020 года),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – истец, ООО «Инженерные системы») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Д-Строй» (далее – ответчик, ООО «Д-Строй») 210 247 рублей 81 копейки задолженности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения условий договора поставки № 4162 (на условиях отсрочки оплаты) от 28.12.2017 года и 535 081 рублей 16 копеек неустойки за период с 31.08.2018 года по 23.01.2020 года, начисленной за просрочку исполнения обязательства.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 11-12, 309-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.03.2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А17-841/2020.

Согласно определению от 18.05.2020 года на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.07.2020 года.

Определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись участвующим в деле лицам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, и получены ими.

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были 17.03.2020 года и 19.05.2020 года соответственно размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного участники судебного разбирательства считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 09.07.2020 года дело назначено к судебному разбирательству по существу спора.

Истец в лице своего представителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание 12.08.2020 года не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 28.12.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (поставщиком) и ООО «Д-Строй» (покупателем) заключен договор поставки № 4162 (на условиях отсрочки оплаты), в соответствии с которым (пункт 1.1 договора) поставщик обязался поставлять покупателю товар в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в порядке, предусмотренном договором, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке, установленном договором, согласно выписанного поставщиком счета (счетов).

Договор подписан представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, вступил в силу с момента подписания и действовал до 25.11.2018 года с возможностью дальнейшей пролонгации (пункты 8.1, 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора от 28.12.2017 года оплата стоимости каждой партии поставленного товара, перечисленного в подписанной покупателем накладной, производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки (пункт 5.3 договора).

Материалами дела подтверждено, что продавец в период с 04.07.2018 года по 07.02.2020 года передал обществу «Д-Строй» товар на общую сумму 325 593 рубля 22 копейки, что следует из представленных в материалы дела товарных накладных.

Данный товар ответчиком принят без возражений. Однако оплата полученного товара покупателем в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Согласно расчету истца, документально подтвержденного материалами дела, размер долга на стороне ответчика перед истцом по договору поставки от 28.12.2017 года составляет 210 247 рублей 81 копеек.

Сторонами проведена сверка расчетов и оформлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2018 года, в котором стороны подтвердили наличие задолженности ответчика перед ООО «Инженерные системы» в названной сумме.

Претензионные требования от 01.02.2019 года о погашении долга ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

 вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

 предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458).

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного договором товара истцом произведена путем его передачи уполномоченному представителю покупателя по универсальному передаточному документу. Возражений относительно качества, комплектности и других потребительских свойств товара покупателем не представлено.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условия оплаты по договору предусматривали отсрочку платежа на 14 календарных дней. Данное встречное договорное обязательство ответчиком должным образом исполнено не было.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Исходя из этого, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 210 247 рублей 81 копеек задолженности подлежащим удовлетворению, поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара и, соответственно, нарушения требований статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 535 081 рублей 16 копеек за период с 31.08.2018 года по 23.01.2020 года.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 7.1 договора от 28.12.2017 года стороны определили, что за несвоевременное исполнение покупателем обязанности по оплате товара, поставленного по договору, поставщик вправе начислять пни в размере 0,5 процентов от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки (штрафа) стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает данное требование, также подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме – 535 081 рублей 16 копеек. При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер согласованной сторонами неустойки). Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен, ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» - удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 150062, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153002, <...>):

 задолженность по договору поставки в сумме 210 247 рублей 81 копеек;

 неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 535 081 рублей 16 копеек;

 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 907 рублей 00 копеек.

3. Производить начисление неустойки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Д-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 150062, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153002, <...>) исходя из ставки 0,5 процентов от суммы долга 210 247 рублей 81 копеек за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2020 года по дату фактического исполнения обязательства.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Тимофеев М.Ю.