Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-159286/2023

Дело № А40-159286/23-48-1346
17 апреля  2024 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 16 апреля  2024 года

Полный текст изготовлен 17 апреля  2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ ДОМ"(119620, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, СОЛНЦЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 14, ЭТАЖ/ ПОМЕЩ. 1/VI, КОМ./ ОФИС 1/Б5Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2007, ИНН: <***>)

Заинтересованные лица:

1.                  МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

2.                  АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (107996, <...> Д.32, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2010, ИНН: <***>)

третье лицо:

1) Временный управляющий ООО "ПЕРВЫЙ ДОМ" ФИО1

2)  ФИО2 (сведения о дате и месте рождения в материалах дела) – привлечено протокольным определением от 14.09.2023 года,

Ликвидированное юридическое лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-СЕРВИС М"(109369, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2008, ИНН: <***>, КПП: 772301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, Дата прекращения деятельности: 06.02.2023)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано об изложенном выше.

17.07.2023г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ПЕРВЫЙ ДОМ" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-СЕРВИС М"(109369, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2008, ИНН: <***>, КПП: 772301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, Дата прекращения деятельности: 06.02.2023), исключенного из единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-159286/23-48-1346 от 24 ноября 2023 года, производству по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу А40-101325/23.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-159286/23-48-1346 от 26 января 2024 г. производство по делу возобновлено в связи с тем, что вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали.

Заявитель доводы поддержал.

Представитель ФИО2 возражал, ссылаясь на необоснованность заявления.

Другие заинтересованные лица не явились, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы заявителя.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО "Строй Сервис М" был исключен МИФНС № 46 по г. Москве из Единого государственного реестра юридических лиц 06.02.2023 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Заявитель ООО «Первый дом» согласно положениям статьи 64 ГК РФ является заинтересованным лицом, что подтверждается
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2021 года по делу № А41-38448/21, согласно которому с ООО "Строй Сервис М" в пользу ООО "Первый дом"  взыскано 1 029 064 руб. 09 коп. – неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №61/2019 от 31.10.2019 г., 5 533 363 руб. – неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ, 823 251 руб. 27 коп. – неустойки (пени) за нарушение срока возврата аванса за период с 15.05.2021 г. по 21.10.2021 г.; а также неустойка за нарушение срока возврата аванса на сумму 1 029 064 руб. 09 коп., исходя из 0,1 % (ст.333 ГК РФ) за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2021 г. и до фактического исполнения обязательства.

Доводы представителя третьего лица ФИО2 относительно отсутствия у ООО «Строй Сервис М» задолженности перед ООО «Первый дом» не находят подтверждения в материалах дела.

Так, из дополнительных пояснений заявителя ООО «Первый дом» усматривается, что 31.10.2019 между ООО «Первый дом» и ООО «Строй Сервис М» было заключено два договора: №61/2019 на поставку, монтаж и ввод систем отопления, вентиляции и кондиционирования в эксплуатацию на общую сумму 30 319 800,00 руб.; №62/2019 на поставку, монтаж и ввод систем водоснабжения и канализации в эксплуатацию на сумму 7 768 000,00 руб.

Работы по договорам выполнялись Подрядчиком ООО «Строй Сервис М» медленно, в отсутствие должной мобилизации и с нарушением всех, предусмотренных договорами сроков.

В связи с этим 30.04.2021 Заявителем в адрес Подрядчика ООО «Строй Сервис М» были направлены два уведомления об отказе от договора подряда (исх. №102-04/21 от 30.04.2021 и исх. №103-04/21 от 30.04.2021). Уведомления направлялись почтовым отправлением с описью вложения. Согласно данным почтового идентификатора уведомления не были получены подрядчиком, и вернулись отправителю.

Односторонний отказ от исполнения договора в случае нарушения подрядчиком сроков, установленных в договоре, предусмотрен п. 9.1 вышеуказанных договоров. При этом, для Заказчика пунктом 9.2 договора предусмотрена обязанность письменного уведомления Подрядчика об одностороннем отказе от договора.

Согласно уведомлению исх. №102-04/21 от 30.04.2021 «Об отказе от договора подряда от 31.10.2019 №61/2019», подрядчик ООО «Строй Сервис М» был обязан возвратить 1 029 064 руб. 09 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №61/2019 от 31.10.2019 г., и 5 533 363 руб. – неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ.

Согласно уведомлению исх. №103-04/21 от 30.04.2021 «Об отказе от договора подряда от 31.10.2019 №62/2019», с подрядчика ООО «Строй Сервис М» подлежала взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 2 804 248,00 руб. В соответствии с п. 3.2.5 Договора заказчиком в безакцептном порядке из сумм, подлежащих оплате за выполненные работы, была удержана вышеуказанная неустойка (1 377 969,23 руб.). Таким образом, обязательства Заказчика по оплате выполненных работ в сумме 1 377 969,23 являлись исполненными надлежащим образом, а у подрядчика осталась обязанность оплаты оставшейся суммы неустойки в размере 1 426 278,77 руб.

Пленум Верховного суда РФ в п. 67 Постановления от 23.06.2015 № 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, оба договора расторгнуты еще в 2021 году.

Однако, сумма задолженностей по договорам Заявителю так и не была возвращена. В связи с чем, ООО «Первый дом» было вынуждено обратиться в суд.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2021 года по делу № А41-38448/21 с ООО "Строй Сервис М" в пользу ООО "Первый дом"  взыскано 1 029 064 руб. 09 коп. – неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №61/2019 от 31.10.2019 г., 5 533 363 руб. – неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ, 823 251 руб. 27 коп. – неустойки (пени) за нарушение срока возврата аванса за период с 15.05.2021 г. по 21.10.2021 г.; а также неустойка за нарушение срока возврата аванса на сумму 1 029 064 руб. 09 коп., исходя из 0,1 % (ст.333 ГК РФ) за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2021 г. и до фактического исполнения обязательства.

ООО «Строй Сервис М» принимало участие в заседаниях по вышеуказанному делу, подавало апелляционные и кассационные жалобы – таким образом, из материалов судебного дела ему было известно о направлении вышеуказанных уведомлений о прекращении договоров, однако попыток погасить задолженность им не предпринималось. Встречный иск им также не подавался.

В настоящем деле третье лицо генеральный директор и учредитель ООО «Строй Сервис М» Сколов Ю.А. ссылается на заявление о зачете встречных однородных требований, направленное Обществу в 2022 году. В заявлении не упоминается о прекращении договора в 2021 году и о задолженности по договору №62/2019 по оплате неустойки в размере 1 426 278,77 руб. Задолженность Заявителя по оплате выполненных работ была удержана из сумму неустойки, начисленной за нарушение сроков работ по договору, следовательно, никакого зачета 18.05.2022 ООО «Строй Сервис М» произвести не могло.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что Заявитель ООО «Первый дом» согласно положениям статьи 64 ГК РФ является заинтересованным лицом, размер задолженности ликвидированной организации подтвержден решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2021 года по делу № А41-38448/21. Доводы третьего лица ФИО2 относительно отсутствия задолженности являются безосновательными.

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Ликвидированное юридическое лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-СЕРВИС М" имеет следующее имущество: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 по делу № А40-103264/22-19-745  с ООО "СтройКо" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2010, ИНН: <***>, КПП: 773301001, Юр. Адрес: 25362, Москва, ул. Вишнёвая, д. 9, корпус 1, помещение 204 этаж 2, Генеральный директор ФИО3) в пользу ООО "СТРОЙ-СЕРВИС М" взыскано 6 469 607 руб. 35 коп. задолженности, 1 313 330 руб. 29 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 23.03.2022 года с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, за исключением периода, указанного в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 915 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 по делу № А40-103264/22-19-745 вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-103264/22-19-745 от 25 августа 2023г. произведена замена взыскателя ООО "СТРОЙ-СЕРВИС М" (ИНН: <***>) на ФИО2 в порядке процессуального правопреемства в связи с тем, что 11.01.2023 между ООО «Строй-Сервис М» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с вышеуказанным договором ООО «Строй-Сервис М» уступает, а ФИО2 принимает право (требования) с должника ООО «СтройКо».

Однако, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2023г. по делу № А40-101325/23-45-716 договор № 01 уступки прав (требования) от 11.01.2023 г., заключенный между ООО «СТРОЙ-СЕРВИС М» (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>) признан недействительным.

В связи с этим Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 года по делу № 09АП-66292/2023 (№ А40-103264/2022) отменено Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023 по делу № А40- 103264/22 о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, за ООО "СТРОЙ-СЕРВИС М" (ИНН: <***>) сохранилось имущество - дебиторская задолженность, установленная вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 по делу № А40-103264/22-19-745.

Заявитель ООО «Первый дом» в заявлении о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица также указывает на наличие в собственности ООО "СТРОЙ-СЕРВИС М"  автомобиля Мини джон купер воркс без модели, 2019 года выпуска, гос. номер М3356РМ799 VIN <***> № двигателя Н353К229, объем двигателя см. куб. 1998.000, мощность двигателя кВт 169.900, мощность двигателя  231.000 л.с., ПТС 77УТ905994, подтверждая доводы постановлением СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России в рамках  исполнительного производства №348569/22/77056-ИП от 27.07.2022.

Доводы заявителя в части автотранспорта не находят подтверждения в материалах дела, так как судом установлено, что согласно Справке Межрайонного отдела ГИБДД ТНРЭР №4 МВД России по г Москве от 22.11.2023 №45/19-22177, представленной в дело по запросу суда от 09.10.2023, по состоянию на 22.11.2023 за ООО "СТРОЙ-СЕРВИС М" (ИНН: <***>) транспортные средства на государственном учете не зарегистрированы.

В соответствии с положениями статьи 64 (пункт 5.2.) ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО "Строй Сервис М" был исключен МИФНС № 46 по г. Москве из Единого государственного реестра юридических лиц 06.02.2023

Заявление ООО «Первый дом» поступило в Арбитражный суд города Москвы 17 июля 2023 года, то есть в пределах установленного законом срока для подачи заявлений о распределении имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с действующим законодательством для вынесения судебного акта о распределении имущества ликвидированного юридического лица суд назначает арбитражного управляющего.

Для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Заявитель внес кандидатуру ФИО4  (ИНН <***>, номер в реестре №14008, адрес для корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 14) члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 107031, <...>).

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (исх. №20826 от 14.08.2023) по запросу суда в материалы дела представлено подтверждение и согласие на назначение кандидатуры управляющего для его утверждения в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ФИО4  (ИНН <***>, номер в реестре №14008, адрес для корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 14).

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует установленным законом требованиям, у суда нет оснований сомневаться в компетентности и опыте управляющего ФИО4 Суд считает возможным утвердить его в настоящем деле с целью проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. В силу п. 5.2. ст. 64 Гражданского кодекса РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд, принимая во внимание положения п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, признает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая при этом, что обоснованность заявления подтверждена представленными доказательствами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-СЕРВИС М".

Суд отклоняет ссылку ФИО5 на то, что управляющий ФИО6 привлекался к административной ответственности, так как это не основание для того, чтобы не назначать его арбитражным управляющим по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 



РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО "СТРОЙ-СЕРВИС М" на срок до 16.10.2024.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "СТРОЙ-СЕРВИС М" ФИО4  (ИНН <***>, номер в реестре №14008, адрес для корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 14) члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 107031, <...>).

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ООО "СТРОЙ-СЕРВИС М" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Установить сумму вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств заявителя- ООО «Первый дом».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам, процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 22.10.2024 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 6079, 6 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ                                                                                                        Бурмаков И. Ю.