Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А19-16966/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16966/2025

17.10.2025

Резолютивная часть решения суда принята и подписана судьей 23.09.2025.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНРЕТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУРИКОВА, Д. 4, ОФИС 101)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СВЕРДЛОВА, Д. 10, ОФИС 708)

о взыскании 322 500 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНРЕТРАНС" (далее – ООО "МОНРЕТРАНС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИК" (далее – ООО "МИК") о взыскании 322 500 руб., в том числе: 130 000 руб. - штрафной неустойки за сверхнормативный простой вагонов по договору от 12.01.2023 № МРТ/МиК12/01/2023, 192 500 руб. – штрафной неустойки за отказ от вагона №29123130.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения суда по настоящему делу принята и подписана судьей 23.09.2025, согласно которой исковые требования удовлетворены.

ООО "МИК" подана апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений по вопросу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "МОНРЕТРАНС" (экспедитор) и ООО "МИК" (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 12.01.2023 №МРТ/МиК12/01/2023, согласно которому экспедитор принимает на себя обязательство выполнить транспортно-экспедиционные услуги, связанные с железнодорожной перевозкой грузов на территории Российской Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран, с предоставлением дополнительных услуг, связанных с этими перевозками, заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и объемах, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора от 12.01.2023 № МРТ/МиК12/01/2023 заказчик обязан направить экспедитору надлежащим образом оформленное поручение не позднее, чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты осуществления перевозки. В случае отправки грузов заказчика в вагонах экспедитора при отсутствии либо ненадлежащем оформлении поручения, экспедитор имеет право считать согласованной датой подачи вагонов дату фактического прибытия вагонов экспедитора на станцию отправления. В таких случаях факт использования вагонов заказчиком для перевозки может подтверждаться данными ГУ-12, железнодорожных накладных и иными документами.

В рамках данного договора заказчик направил исполнителю заявку от 16.10.2023 №8 на предоставление вагонов для перевозки экспортируемых грузов по маршруту «станция Залари ВСЖД – станция Маньчжурия КЖД».

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан уведомить экспедитора не позднее, чем за 10 дней рабочих дней до дня подачи вагонов на согласованную сторонами в поручениях станцию о невозможности отгрузки и/или перевозки груза, с указанием причин.

Из искового заявления следует, что во исполнение данной заявки истцом оказаны ответчику услуги по предоставлению вагона №29123130.

ООО «МИК» направило в адрес истца письмо об отказе от вагона №29123130, находящегося на станции Залари ВСЖД, в связи с отсутствием груза к перевозке. При этом указало, что оплату простоя и штрафов гарантирует, указанное письмо направлено в адрес истца 02.02.2024.

В ответ на названное письмо истец указал ответчику о номере заготовки накладной в системе ЭТРАН (ЭХ306119) для отправки вагона со станции ЗАЛАРИ на станцию БЕЛАЯ. Вместе с тем, поскольку ответчик вагон № 29123130 не предоставил перевозчику с путей необщего пользования, данная заготовка накладной просрочена. Из представленных сведений системы ЭТРАН, следующая заготовка накладной № ЭХ741463 создана 10.02.2024, и в связи с не предоставлением вагона ответчиком указанная заготовка получила статус просрочена. По заготовке № ЭЦ147402 вагон принят и убыл со станции назначения 21.02.2024 (последний день просрочки).

Согласно пояснениям истца простой вагона №29123130 подтверждается сведениями системы ЭТРАН, а также железнодорожными накладные № 35346254, №ЭЦ147402, подтверждающие дату прибытия вагона на станцию ЗАЛАРИ - 06.12.2023 и дату убытия со станции - 21.02.2024.

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 12.01.2023 № МРТ/МиК12/01/2023 при отказе заказчика от предоставления услуг после отправки вагонов экспедитора под погрузку на станции, указанные в заявке, заказчик возмещает экспедитору расходы за порожний пробег вагонов, подачу порожних вагонов и за свой счет отправляет порожние вагоны на другую станцию, указанную экспедитором (либо возмещает экспедитору расходы за порожний пробег вагонов на другую станцию, указанную экспедитором). При этом экспедитор вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа) в 2 500 рублей без учета НДС за каждые сутки за каждый вагон, с даты отправления вагонов на станцию погрузки в соответствии с заявкой заказчика до даты их прибытия на другую (новую) станцию, указанную экспедитором, либо до даты раскредитования перевозочного документа в адрес иного грузополучателя, в случае переадресовки вагона на той же станции погрузки. При наличии возможности, экспедитор вправе переадресовать вагоны в пути следования на другую станцию погрузки, в этом случае заказчик возмещает экспедитору расходы на переадресовку вагона в пути следования.

В связи с отказом ответчика от спорного вагона № 29123130 истец в соответствии с условиями договора от 12.01.2023 № МРТ/МиК12/01/2023 начислил ответчику штрафную неустойку размере 192 500 руб., исходя из 77 ваг./сут. * на ставку 2 500 руб. (время простоя определено по данным системы ЭТРАН).

В пункте 2.2.11 договора стороны определили, что заказчик обязан обеспечивать погрузку вагона (выгрузку вагона) в течение 2 суток с даты прибытия порожнего вагона (груженого вагона) на станцию погрузки (назначения) и обеспечивать оформление порожних вагонов на станции. Время нахождения вагонов на станции погрузки (выгрузки) исчисляется с даты прибытия на соответствующую станцию. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Экспедитором, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Экспедитора.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным экспедитором, и выставленным штрафом. Заказчик предоставляет экспедитору заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Экспедитора.

При непредставлении заказчиком указанных документов в течение 5 календарных дней со дня выставления экспедитором счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным и счет подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.7 договора от 12.01.2023 № МРТ/МиК12/01/2023 за сверхнормативный простой, вызванный превышением заказчиком срока, предусмотренного пунктом 2.2.11 настоящего договора, или за простой вагонов на близлежащий станциях в случае невозможности подачи вагонов к местам проведения грузовых операций по причинам, зависящим от заказчика (уполномоченных им третьих лиц (грузоотправителя, грузополучателя, владельца путей необщего пользования), экспедитор вправе взыскать с заказчика штраф в размере - 2 500 руб. в сутки за каждый вагон

Истцом ответчику по договору транспортной экспедиции от 12.01.2023 №МРТ/МиК12/01/2023 в период с ноября 2023 года по январь 2024 года оказаны услуги по предоставлению вагонов для осуществления перевозок груза, что подтверждается железнодорожными накладными №35361462, 35361367,

В связи с допущенным сверхнормативным простоем вагонов№№29054301, 29106010 на станциях Залари, Забайкальск истец начислил ответчику штрафную неустойку согласно пункту 4.7. договора в размере 130 000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 12.07.2024 №МРТ/13 с требованием оплатить штрафные неустойки, начисленные в соответствии с условиями договора, в течение 30 дней с момента получения требования.

Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "МОНРЕТРАНС" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе указанный договор является договором транспортной экспедиции, правовое регулирование которого осуществляется положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив условия договора от 12.01.2023 № МРТ/МиК12/01/2023, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение об оказании услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика.

При таких обстоятельствах, на основании правил статей 432, 779 ГК РФ суд полагает договор от 12.01.2023 № МРТ/МиК12/01/2023 заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена штрафная неустойка на основании пункта 4.4. договора от 12.01.2023 № МРТ/МиК12/01/2023 за отказ от использования вагона № 29123130 в размере 192 500 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 12.01.2023 № МРТ/МиК12/01/2023 при отказе заказчика от предоставления услуг после отправки вагонов экспедитора под погрузку на станции, указанные в заявке, экспедитор вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа) в 2 500 рублей без учета НДС за каждые сутки за каждый вагон, с даты отправления вагонов на станцию погрузки в соответствии с заявкой заказчика до даты их прибытия на другую (новую) станцию, указанную экспедитором, либо до даты раскредитования перевозочного документа в адрес иного грузополучателя, в случае переадресовки вагона на той же станции погрузки.

Исходя из представленного истцом расчета неустойка за отказ от вагона № 29123130 составила 192 500 руб. (77 ваг./сут. * на ставку 2 500 руб. (время простоя определено по данным системы ЭТРАН).

Расчет проверен, признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, в связи с чем указанный расчет принимается судом.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что факт отказа от спорного вагона подтверждается материалами дела, количество дней простоя, определенное по данным системы ЭТРАН, ответчиком не оспорено, а также принимая во внимание, что ответчик при отказе от использования вагона письмом гарантировал оплату неустойки, суд приходит к выводу, что требования ООО "МОНРЕТРАНС" о взыскании неустойки за отказ от вагона № 29123130 в размере 192 500 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в общей сумме 130 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.7 договора от 12.01.2023 № МРТ/МиК12/01/2023 за сверхнормативный простой, вызванный превышением заказчиком срока, предусмотренного пунктом 2.2.11 настоящего договора, или за простой вагонов на близлежащих станциях в случае невозможности подачи вагонов к местам проведения грузовых операций по причинам, зависящим от заказчика (уполномоченных им третьих лиц (грузоотправителя, грузополучателя, владельца путей необщего пользования)), экспедитор вправе взыскать с заказчика штраф в размере - 2 500 руб. в сутки за каждый вагон

В пункте 2.2.11 договора стороны определили, что заказчик обязан обеспечивать погрузку вагона (выгрузку вагона) в течение 2 суток с даты прибытия порожнего вагона (груженого вагона) на станцию погрузки (назначения) и обеспечивать оформление порожних вагонов на станции.

Истцом ответчику по договору транспортной экспедиции от 12.01.2023 №МРТ/МиК12/01/2023 в период с ноября 2023 года по январь 2024 года оказаны услуги по предоставлению вагонов №№29054301, 29106010 для осуществления перевозок груза, что подтверждается железнодорожными накладными №35361462, 35361367,

Учитывая сведения автоматизированной системы ЭТРАН, данные железнодорожных накладных, ООО "МИК" допущен сверхнормативный простой вагонов №29054301, №29106010 на станциях Залари, Забайкальск в общем количестве 52 дня.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства своевременного проведения грузовых операций и возврата вагонов истцу в материалы дела не представлены, как не представлены и доказательства возмещения неустойки в добровольном порядке; факт допущенного сверхнормативного простоя, а равно количество дней простоя не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая согласованными сторонами условия о количестве дней нормативного простоя вагона под погрузкой и выгрузкой, в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно даты прибытия и даты отправки спорных вагонов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативный простой вагона в размере 130 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки в общей сумме 322 500 руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 21 125 руб. (платежное поручение от 24.07.2025 №2297).

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в размере 21 125 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНРЕТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 322 500 руб. - неустойки за сверхнормативный простой вагонов по договору от 12.01.2023 № МРТ/МиК12/01/2023, 21 125 руб. – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Судья Н.А. Макарова