Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А57-14687/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14687/2019
19 сентября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Вольск,

к Управлению муниципального хозяйства Администрации Вольского муниципального района (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Вольск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2, доверенность от 04.02.2019,

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотрасса» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению муниципального хозяйства Администрации Вольского муниципального района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту № 015 от 27.05.2016 за период с 22.08.2018 по 31.01.2019 в сумме 758 579 рублей 54 копейки.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.09.2019 до 16 часов 00 минут.

После объявленного в судебном заседании перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2017 года по делу №А57-14687/2019 с Управления муниципального хозяйства администрации Вольского муниципального района, Саратовская область, г.Вольск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса», Саратовская область, г. Вольск (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы задолженность по муниципальному контракту № 015 от 27.05.2016 г. на сумму 11 688 156 руб. 09 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 03.01.2017 г. по 13.07.2017 г. в размере 982653 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 86354 руб.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2017 года по делу №А57-14687/2019 было исполнено ответчиком в полном объеме только 31.01.2019.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по муниципальному контракту № 015 от 27.05.2016 истцом на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018 по 31.01.2019 в сумме 758 579 рублей 54 копейки.

Вышеуказанным решением Арбитражного суда Саратовской области установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (подрядчик) и Управлением муниципального хозяйства администрации Вольского муниципального района (заказчик) заключен муниципальный контракт № 015 от 27.05.2016 г., согласно условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по текущему (ямочному) ремонту автомобильных дорог общего пользования на территории муниципального образования город Вольск на 2016 год в соответствии с техническим заданием, локальным сметным расчетом.

Цена контракта согласно пункту 2.1 составила 20432625 руб. 00 коп.

Срок выполнения сторонами согласован в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта расчеты за выполненные работ осуществляются заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика платежными поручениями по факту выполнения работ после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3, но не позднее 31 декабря 2016 г.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами муниципального контракта № 015 от 27.05.2016 г., в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный контракт по своей правовой природе является договором строительного подряда, регулируемыми нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела справку о стоимости выполненных работ № 1 от 02.06.2016 г. на сумму 22207448 руб. 05 коп., акт о приемке выполненных работ № 1 от 02.06.2016 г. на сумму 77733731 руб. 80 коп., акт о приемке выполненных работ № 2 от 02.06.2016 г. на сумму 4687882 руб. 69 коп., акт о приемке выполненных работ № 3 от 02.06.2016 г. на сумму 1377410 руб. 46 коп., акт о приемке выполненных работ № 4 от 02.06.2016 г. на сумму 2705643 руб. 24 коп., акт о приемке выполненных работ № 5 от 02.06.2016 г. на сумму 5193003 руб. 72 коп., акт о приемке выполненных работ № 6 от 02.06.2016 г. на сумму 22207448 руб. 05 коп., подписанные полномочными представителями подрядчика и заказчика, скрепленные печатями организаций.

Суд пришел к выводу, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

С учетом произведенных оплат задолженность ответчика на момент рассмотрения спора по муниципальному контракту № 015 от 27.05.2016 г. составила 11688156 руб. 09 коп

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 015 от 27.05.2016 г. в размере 11 688 156 руб. 09 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 015 от 27.05.2016 установлено вступившим в законную силу судебным актом, необходимость повторного доказывания данных обстоятельств отсутствует.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку исполнения обязательств, установленных решением суда, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018 по 31.01.2019 в сумме 758 579 рублей 54 копейки.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его верным.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Суд по собственной инициативе не вправе опровергать те или иные обстоятельства при не совершении, будучи надлежащим образом извещенным, самим ответчиком каких-либо действий по такому опровержению (данный вывод был сделан Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления муниципального хозяйства администрации Вольского муниципального района, Саратовская область, город Вольск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса», Саратовская область, город Вольск (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 31.01.2019. в сумме 758 579 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 172 руля.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Поляков С.В.