Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А56-80743/2022

4829/2022-618877(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80743/2022
18 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Кашинский ликеро-водочный завод «Вереск» (171640, Тверская область, Кашин город, Ленина улица, 49, ОГРН: <***>,);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (196210, <...>, литер а, офис 132, ОГРН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Галактика и Компания» (140145, Московская область, Раменское город, Речицы село, Центральная улица, ОГРН: <***>);

о взыскании 21 670 руб. 00 коп.,

установил:

Акционерное общество «Кашинский ликеро-водочный завод «Вереск» (далее – Истец, АО «ЛВЗ «Вереск») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – Ответчик, ООО «Деловые Линии») о взыскании 21 670 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

От Ответчика и Третьего лица в суд поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2014 года между ООО «Галактика и Компания» и АО «ЛВЗ «Вереск» заключен договор на поставку сувенирных керамических штофов для розлива готовой продукции.


Между ООО «Галактика и Компания» и АО «ЛВЗ «Вереск» была организована доставка товара Транспортной компанией ООО «Деловые линии». Была составлена заявка на забор груза с примерным указанием веса – 50,0 кг и объем 0,5 м3. ООО «Галактика и Компания» передало в ООО «Деловые линии» для доставки АО «ЛВЗ «Вереск» 12 коробок товара. Истец ссылается на следующие обстоятельства.

От Ответчика поступил счет № 22-01761075419 от 12.02.2022, согласно которому сумма доставки составила 24 878 руб. 00 коп., из них: 13 177 руб. 00 коп. – услуга по организации доставки (экспедированию) груза из рп Томилино г. Тверь (мест 12, 82 кг, 4,42 м3 ) в том числе упаковка 82 кг, 4,42 м3 ), 2 330 руб. 00 коп. – услуга по организации доставки (экспедированию) груза из г. Бронницы (Моск. обл.) в рп. Томилино, 7426 руб. 00 коп. - услуга по жёсткой упаковке груза, 15 руб. 00 коп. - информирование о статусе и местонахождении груза, 1 931 руб. 00 коп. – страхование груза.

Таким образом, ООО «Деловые линии» рассчитали объём 12 коробок принятых для доставки как 4,42 м3 вместо 0,432 м3 . В счете № 22-01761075419 от 12.02.2022 указана услуга по жёсткой упаковке груза, но груз поступил в АО «ЛВЗ «Вереск» без жёсткой упаковки, а в одних картонных коробках, т.е. услуга по жёсткой упаковке груза не оказана.

По Товарной накладной № 58 от 11.02.2022 Ответчик доставил груз состоящий из 196 000 штук Штоф «Фляжка» глянц ём 0,5 л. и 1 л Стоимость доставки стоила 24 879 руб. 00 коп. Стоимость доставки стоила 3 477 руб. АО «ЛВЗ «Вереск» произвело Ответчику оплату в размере 24 879 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 309 от 15.02.2022.

Полагая, что цена оказанных услуг несоразмерна объему, Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В данном случае Истец должен доказать факт приобретения или сбережения Ответчиком денежных средств за счет Истца, а также размер неосновательного обогащения.

11.02.2022 по накладной № 22-01761075419 ООО «Деловые Линии» приняло на себя обязательство по организации доставки 12 грузомест, весом 82 кг., объёмом 4,42 м3, с объявленной ценностью 2 500 руб. от отправителя – ООО «Галактика и Компания» в адрес получателя – АО «ЛВЗ «Вереск» (истца) из г. Томилино в г. Тверь.


Груз по накладной № 22-01761075419 был выдан представителю истца на основании доверенности, что подтверждается его подписью в самой накладной. Какие-либо отметки, замечания, возражения о расхождении груза по объёму/об отсутствии жёсткой упаковки накладная на выдачу не содержит.

Истец приводит довод о том, что по спорной накладной имеется расхождение в параметрах груза по вине Ответчика.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8 Федеральный закон «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее - Закон № 87-ФЗ) в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным. В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приёме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приёма груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона от 08.11.07 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав, УАТ РФ) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила № 2200) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Правила составления актов при перевозке грузов автомобильным транспортом регламентированы пунктами 82-88 Правил № 2200.

Из буквального толкования норм следует, что в случае если получатель принял груз без замечаний, то презюмируется получение груза в надлежащем состоянии = исполнение обязанности экспедитора по договору.

Претензия не может расцениваться, как вызов для составления акта о расхождении объёма груза, поскольку вызова для совместного установления и фиксации расхождений объёма груза не содержит, а содержит только требование материального характера о возмещении ущерба.

Следовательно, Истец не уведомлял ООО «Деловые Линии» о расхождении объёма груза, а также в течение установленного 30-дневного срока не извещал о необходимости присутствовать при установлении расхождений каких-либо параметров груза для составления двустороннего акта.


Таким образом, Истцом в материалы дела не представлены ни двусторонний акт, подтверждающий какие-либо расхождения параметров груза (в данном случае объёма) и отсутствие жёсткой упаковки, ни доказательства вызова Ответчика для его составления.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусмотрено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В силу пункта 2.1.11 Договора экспедитор имеет право производить перерасчет стоимости услуг, в случае, если фактический вес или габариты груза не соответствуют данным, указанным в заказе (заявке на доставку груза).

Частью 1 статьи 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 8 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 года № 554 (далее - Правила № 554), отправитель выдал ответчику оформленное письменно поручение, а именно приемную накладную № 22-01761075419 от 11.02.2022.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Подписание накладной № 22-01761075419 от 11.02.2022 клиентом является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте http://www.dellin.ru/ оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты.

Груз был принят от грузоотправителя по накладной № 01760011783 от 11.02.2022.

Согласно условиям Договора, объём услуг экспедитора, права и обязанности сторон определяются настоящим договором и накладными экспедитора (экспедиторскими расписками), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Настоящий договор является официальным предложением экспедитора для физических и юридических лиц заключить договор транспортной экспедиции на указанных ниже условиях и публикуется на официальном сайте экспедитора, размещённом в сети Интернет по адресу www.dellin.ru. В соответствии со статьёй 437 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящий договор является публичной офертой.


Договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться клиентом как путём подписания непосредственно его текста, так и путем подписания клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения клиентом конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги. Акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте.

При этом, при экспедировании груза от грузоотправителя, груз принимается экспедитором по количеству грузомест, объёму и весу (пункт 3.1.1. договора), то есть без досмотра и проверки внутреннего содержимого.

Замер груза по параметрам (его объём и вес) производится при поступлении груза на терминал отправки, где осуществляется фактический замер груза, а данные вносятся в экспедиторскую расписку. На основании указанных данных производится фактический расчёт стоимости перевозки.

Кроме того, согласно пункту 2.1.11 Договора экспедитор вправе:

- независимо от информации, содержащейся в заказе (заявке на доставку груза) определить массу и габариты груза самостоятельно без участия клиента. В случае выявления расхождения весогабаритных характеристик, данные, полученные экспедитором, имеют приоритетное значение по отношению к данным, указанным в заказе;

- произвести перерасчет стоимости услуг, в случае, если фактический вес или габариты груза не соответствуют данным, указанным в заказе (заявке на доставку груза).

Следовательно, довод Истца о том, что на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение из-за расхождений параметров груза (объёма) относительно тех, которые были заявлены в заявке на доставку груза, является необоснованным и противоречит условиям Договора.

Таким образом, оснований для удвоелтворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:30:38

Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна