Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А60-5710/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5710/2019
24 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердлоблжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтерком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 155618 руб. 70 коп.

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Свердлоблжилстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтерком» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 155618 руб. 70 коп., процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 27.03.2019 поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указал, что ответчик не имеет задолженности перед истцом, истцом не представлены в материалы дела какие-либо доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.

От ответчика 27.03.2019 поступил дополнительный отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указал, что ответчик не имеет задолженности перед истцом, истцом не представлены в материалы дела какие-либо доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом, работы на указанную сумму выполнены в полном объеме, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 20.04.2019.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-41668/2017 от 14 мая 2018 года ООО «Свердлоблжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 12 сентября 2018 конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член НП СОАУ «Меркурий».

Основанием обращения в Арбитражный суд Свердловской области послужило то, что по данным бухгалтерского баланса задолженность ООО «Альтерком» перед ООО «Свердлоблжилстрой» составила 155618 руб. 70 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате вышеуказанной задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился с арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просит в иске отказать, поскольку ответчику не имеет перед истцом какой-либо задолженности; истцом не представлены в материалы дела какие-либо доказательства, подтверждающие наличие задолженности; работы на указанную сумму выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки работ от 01.06.2016, от 02.06.2016.

Истец возражений на отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Представленные истцом в материалы дела доказательства наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения (выписка по расчетному счету ООО «Свердлобжилстрой») не могут являться очевидным доказательством неосновательного обогащения ответчика, поскольку ответчиком в материалы дела представлены надлежащие документы, свидетельствующие об отсутствии долга на его стороне.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку судом установлено отсутствие неосновательного обогащения на стороне ответчика, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения удовлетворению также не подлежат.

Поскольку в иске отказано, и при этом истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате пошлины, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свердлоблжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5669 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова