Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А56-108014/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108014/2017
10 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 122 имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства» (адрес: Россия 194291, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КУЛЬТУРЫ 4, ОГРН: 1027801562876);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Медтехлинк» (адрес: Россия 443099, САМАРА, АЛЕКСЕЯ ТОЛСТОГО 8, ОГРН: );

об обязании

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: пр. Е.А. Мурысевв (дов-ть от 24.05.2019 г.)

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 122 имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медтехлинк» (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательство по договору от 27.04.2017 № 17-72 в натуре – заменить запасные части (гелиевый компрессор, блок T.A.L.T.S., катушка Body 08622651) аппарата МРТ VERIO (производитель Siemens).

Определением от 30.05.2018 г. судом назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

В судебном заседании 21.11.2018 г. производство по делу возобновлено.

Распоряжением от 26.12.2018 г. дело передано в производство судьи Корж Н.Я.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Медлайн-Сервис», которому оборудование передано на техническое обслуживание.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что:

Срок действия договора, из которого вытекает обязанность ответчика исполнить обязательство в натуре, истек, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оборудование передано на техническое обслуживание ООО «Медлайн-Сервис».

Истец не пояснил, каким образом, ответчик может исполнить свои обязательства по договору в натуре.

Восстановление права избранным способом в данном случае невозможно.

Оснований для привлечения к участию в деле третьего лица не имеется.

Руководствуясь статьями 51, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица – отклонить.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.