Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А71-13811/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13811/2020
24 сентября 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания помощником судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Егор и КО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению "Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску" (УМВД России по г. Ижевску)(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 353 743 руб. 84 коп. долга по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту № 30а-19 от 22.11.2019,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Валерия» ОГРН <***>,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, ФИО2, представитель по доверенности от 12.10.2020;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 04.03.2021; ФИО4, представитель по доверенности от 03.03.2021; от третьего лица: не явился, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Егор и КО" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению "Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску" (УМВД России по г. Ижевску) (далее - ответчик) о взыскании 375 017 руб. 84 коп. долга по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту № 30а-19 от 22.11.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Валерия» (ОГРН <***>).

Истец настаивает на иске, уточнил сумму исковых требований: просит взыскать 353 743 руб. 84 коп., представил возражения на отзыв.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Ответчик требования не признает, представил дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела (дефектные ведомости, на основании которых формировалась смета к контракту 2020 года, акты приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2 по контракту 2020 года).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту № 30а-19 от 22.11.2019 (далее – контракт, л.д. 21-32 т.1), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет работы по капитальному ремонту объекта: Жилые помещения ПППСП ГУ "Управление МВД России по г. Ижевску", расположенные по адресу <...> (далее – работы).

Согласно п. 1.2 контракта Подрядчик обязуется выполнить на свой риск все работы, указанные в пункте 1.1, в соответствии с условиями настоящего контракта и локальным сметным расчетом (Приложение № 2).

21 сентября 2020 года ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ (л.д. 33 т.1).

Истец указал, что с 02.10.2020 Заказчик закрыл доступ для работников Подрядчика на Объект.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступают в силу и Контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта (абз. 4 п. 4.1.2 контракта).

Получив уведомление заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, Подрядчик сопроводительным письмом № 70 от 12.10.2020 (л.д. 34 т.1) нарочно передал представителю Ответчика акты выполненных работ формы КС-2 , выполненных до отказа от контракта - за период с 21.09.2020 по 01.10.2020 (л.д. 35-124 т.1): Акт выполненных работ формы КС-2 № 37 от 01.10.2020 г. по капитальному ремонту 4-го этажа на шести листах в двух экземплярах. Акт выполненных работ формы КС-2 № 38 от 01.10.2020 г. по капитальному ремонту 5-го этажа на семи листах в двух экземплярах. Акт выполненных работ формы КС-2 № 39 от 01.10.2020 г. по капитальному ремонту 6-го этажа на девяти листах в двух экземплярах. Акт выполненных работ формы КС-2 № 40 от 01.10.2020 г. по капитальному ремонту 7-го этажа на шести листах в двух экземплярах. Акт выполненных работ формы КС-2 № 41 от 01.10.2020 г. по капитальному ремонту 8-го этажа на девяти листах в двух экземплярах. Акт выполненных работ формы КС-2 № 42 от 01.10.2020 г. по капитальному ремонту 9-го этажа на девяти листах в двух экземплярах. Акт выполненных работ формы КС-2 № 43 от 01.10.2020 г. по капитальному ремонту системы отопления на одном листе в двух экземплярах. Справку о стоимости выполненных работ формы КС-З № 8 от 01.10.2020 г. на одном листе в двух экземплярах. Счет на оплату выполненных работ от 12.10.2020 г. оригинал.

Согласно п. 8.3 контракта, приемка выполненных работ производится Заказчиком в течении 5 дней после даты получения Заказчиком письменного извещения Подрядчика о выполнении работ.

Подрядчик передает Заказчику 2 (два) экземпляра исполнительной документации в момент приемки выполненных работ (п. 8.7 контракта).

Истец, ссылаясь на отсутствие скрытых работ в перечне сдаваемых по спорным актам, исполнительную документацию в адрес Ответчика не передавал.

В соответствии с п. 6.2 контракта Заказчик в течение десяти календарных дней после получения исполнительной документации осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет мотивированный отказ.

Согласно п. 6.3 контракта Заказчик оплачивает Подрядчику фактически выполненные по настоящему контракту работы по капитальному ремонту, включая устранение выявленных дефектов, в пределах цены контракта на основании акта приемки выполненных работ и затрат по форме № КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в течение 15 рабочих дней с момента их подписания Заказчиком.

Окончательный расчет за выполненные работы по капитальному ремонту производится Заказчиком после полного завершения работ по капитальному ремонту, включая устранение выявленных дефектов.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий контракта в части приемки и оплаты выполненных работ, направил последнему претензию от 19.10.2020 № 71 (л.д. 125 т.1).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителей сторон в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правоотношения сторон по указанному контракту регулируются нормами главы 37 ГК РФ, Законом № 44-ФЗ.

Согласно статьям 763, 768 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

По правилам пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, решением от 21.09.2020 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения контракта, поскольку по состоянию на 21.09.2020 подрядчиком с момента заключения контракта (с 22.11.2019 по 20.09.2020) выполнено 43% работ. Данный факт подтверждается актом приемки выполненных работ за июль 2020 от 20.07.2020.

Также в данном решении ответчик указал на медленное ведение работ подрядчиком, что является основанием полагать о невозможности окончания работ к сроку, что является нарушением п. 1.2, 3.1, 5.1.2 контракта.

В силу п. 4.1.2 заказчик имеет право принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным п.2,3 ст.715, п. 3 статьи 723 Гражданского кодекса РФ:

- подрядчик не приступает к исполнению Контракта в срок, установленный контрактом или нарушает график выполнения работ, предусмотренный Контрактом, или выполняет работу так, что окончание ее к сроку, предусмотренному контрактом, становится явно невозможно, либо в ходе выполнения работы стало очевидно, что работа не будет выполнена надлежащим образом в установленный контрактом срок;

- отступление Подрядчика в работе от условий Контракта или иные недостатки результата работ, которые не были устранены в установленный заказчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми.

В соответствии с п. 12.4 контракта расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, решению суда, в связи с односторонним отказом стороны Контракта в соответствии с гражданским законодательством, и осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ч. 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Аналогичные условия зафиксированы пунктом 4.1.2 контракта (абз. 4).

Согласно п. 2.6 контракта в случае расторжения государственного контракта по соглашению Сторон, или решению суда, или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств оплата осуществляется за фактическое исполнение обязательств.

Пунктом 4.2.5 контракта предусмотрена обязанность заказчика производить приемку и расчеты за фактически выполненные работы согласно условиям настоящего контракта в объеме доведенных лимитов бюджетных обязательств на финансовый год.

Согласно п. 5.1.2 контракта подрядчик обязан выполнить работы в объеме, сроки и с соблюдением требований качества, предусмотренными настоящим контрактом.

Пунктом 5.1.5 контракта стороны согласовали обязанность подрядчика обеспечить:

- производство работ в полном соответствии со сроками, строительными нормами и правилами;

- качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, и в течение их гарантийного срока.

- бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 5.1.7 подрядчик обязан поставить на объект строительные материалы, конструкции, инструменты, приборы учета, необходимые для производства работ по настоящему контракту и нести ответственность за их сохранность. Все поставляемые материалы, должны иметь сертификаты соответствия, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их происхождение, качество и сроки годности

Согласно п. 2.2 контракта Цена контракта включает в себя все расходы Подрядчика, связанные с исполнением настоящего контракта, в том числе стоимость работ Подрядчика, стоимость материалов, необходимых для выполнения работ, расходы по доставке, разгрузке материалов по адресу Заказчика; охрана объекта, расходы по эксплуатации оборудования и механизмов Подрядчиком; прибыль; все налоги, таможенные пошлины, страхование и другие обязательные сборы и платежи.

Согласно п. 6.3 контракта Заказчик оплачивает Подрядчику фактически выполненные по настоящему контракту работы по капитальному ремонту, включая устранение выявленных дефектов, в пределах цены контракта на основании акта приемки выполненных работ и затрат по форме № КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в течение 15 рабочих дней с момента их подписания Заказчиком.

Окончательный расчет за выполненные работы по капитальному ремонту производится Заказчиком после полного завершения работ по капитальному ремонту, включая устранение выявленных дефектов.

Согласно п. 8.5 контракта в случае, если Заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то Подрядчик своими силами и без увеличения стоимости работ обязан в течение 10 рабочих дней переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества. Некачественно выполненные работы и работы, выполненные с отклонением от технической документации, Заказчиком к оплате не принимаются

Как следует из материалов дела, акты КС-2 №№37-43 и справка КС-3 направлялись ответчику для подписания письмом №70 от 12.10.2020.

Письмом от 30.10.2020 №3/205212314147 (л.д. 138 т.1) ответчик указал на отсутствие исполнительной документации к выполненным работам, а также о невозможности принятия указанных актов к оплате, поскольку контракт заключен на выполнение работ по капитальному ремонту, а в актах указаны материалы, используемые в ремонте, но работы не выполнены. Соответственно, материалы без выполнения работ оплате не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Как указано в пункте 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Таким образом, как установлено судом, исходя из контракта и вышеуказанных норм права следует, что все возможные расходы, связанные с исполнением контракта, подрядчик несет самостоятельно и не может перекладывать их на заказчика, подрядчик обеспечивает выполнение работ своими силами и средствами.

Необходимо отметить, что сроки выполнения работ по контракту продлевались на 2 месяца, однако как следует из материалов дела, подрядчиком так и не были завершены.

Ответчик указал, что в связи с тем, что контракт был расторгнут и работы ООО «Егор и КО» в полном объеме выполнены не были, то в соответствии с частью 17 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Управлением МВД России по г. Ижевску было принято решение о проведении двух аукционов на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: Жилые помещения ПППСП ГУ Управления МВД России по г. Ижевску, расположенные по адресу <...>.

Один аукцион выиграло общество «Валерия» - третье лицо, на проведение работ на 4 и 5 этажах.

Извещение о проведении второго электронного аукциона на проведение работ на 6, 7, 8, 9 этажах было подано 14.10.2020, присвоен № 0313100006520000012. Аукцион был проведен 27.10.2020, победителем был признан истец - ООО «Егор и КО».

09 ноября 2020 г. на основании аукциона с ООО «Егор и КО» был заключен государственный контракт на выполнение завершающих работ по капитальному ремонту №12а-20 (далее – контракт №12а-20, л.д. 143-148 т.1).

Судом установлено, что в аукционную документацию по новому контракту №12а-20, а именно, в локально-сметные расчеты, были включены в том числе и работы, которые ООО «Егор и КО» предъявило спорными актами КС-2 №№ 37-43.

Работы по спорным актам были оплачены либо по первоначальному государственному контракту № 30а-19 от 22.11.2019, либо приняты и оплачены заказчиком по новому контракту №12а-20, что подтверждается актом осмотра объекта с целью приемки фактически выполненных завершающих работ по капитальному ремонту объекта, а также подписанными сторонами актами КС-2 и справками КС-3 (л.д. 19-31 т.7).

Соответствие материалов, фактически выполненных работ и цены по локально-сметным расчетам отражен в сводной таблице (т. 7 л.д. 1-18).

Исходя из содержания вышеуказанной таблицы следует, что все фактически выполненные работы истцом ответчик оплатил на основании выставленных самим истцом в КС-2 от 07.04.2021, т.е. в рамках второго контракта.

Также в материалах дела имеется письмо ООО «Егор и КО» №73 от 19.10.2020 (л.д. 75 т.5), согласно которому уведомляет ответчика о том, что требование УМВД России по г. Ижевска о вывозе строительного материала и инструментов не состоятельно, так как инструмент подрядчиком временно вывезен, в связи с ограничением доступа работников ООО «Егор и КО» на объект и во избежание потерь принадлежащего подрядчику инструмента. Весь строительный материал, завезенный подрядчиком для выполнения работ именно на данном объекте включен в акты формы КС-2 №№ 37-43 от 01.10.2020.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчик принял на ответственное хранение материалы по номенклатуре и в количестве, указанном ответчиком, принял их как исполнение по контрактам либо распорядился ими по своему усмотрению, в дело не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе, контракты, сводную таблицу по выполненным работам по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 704, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что размещение строительного материала на объекте заказчика само по себе не свидетельствует о наличии у него обязанности по их оплате, учитывая, что правоотношения сторон основаны на договоре подряда, по условиям которого работы выполняются истцом (подрядчик) за свой счет (его силами и средствами), поскольку оплате подлежит результат работ, а не строительные материалы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с заказчика заявленного долга по спорным актам КС-2 №№ 37-43.

Согласно последнему ходатайству об уточнении исковыхтребований, истцом в сумму выполненных работ заложены позицииДельта-1 и Дельта-2.

Дельта-1: При проведении аукциона и заключении Государственного контракта № 30а-19 от 22.11.2019 на сумму 13 186 688 рублей, Истец являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

В феврале 2020 года в адрес Ответчика поступило письмо о переходе Истца на упрощенную систему налогообложения, в связи с этим производился расчет компенсации по НДС для УСН.

Компенсация по НДС - налоговый инструмент, который дает плательщикам УСН возможность работать с Заказчиками по ОСНО. Компенсация позволяет учесть и принять к вычету НДС, уплаченный организациям, использующим УСН при покупке сырья, материалов, ГСМ, используемых в строительных работах.

В КС-2 размер компенсации по НДС указан в графе «Расчет возмещения затрат на покрытие материальных и технических ресурсов при УСН».

Согласно пункту 2.3 государственного контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения. При этом цена может изменятся только в случаях, в порядке и на условиях, которые установлены законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и настоящим контрактом.

При переходе Истцом с НДС на УСН и после проведения расчета компенсации по НДС для УСН, возникла разница в денежном эквиваленте -Дельта -1, которая отражена в графе «Приведение к твердой договорной цене согласно протокола проведения аукциона № 30а-19» и согласно законодательству считается прибылью Истца.

Дельта-2: Оплата разницы между сниженной аукционной цены государственного контракта № 12а-20 от 09.11.2020 и ценой по контракту от 22.11.2019 №30а-19.

При проведении повторного аукциона на выполнение завершающих работ по капительному ремонту объекта: Жилые помещения ПППСП Управления МВД России по г. Ижевску по адресу: <...> на 6-9 этажах, цена НМЦК была снижена Подрядчиком на 21,5% от заявленной Заказчиком.

В связи с этим Истец заявляет, что при проведении ремонта по второму контракту № 12а-20 от 09.11.2020 работы принимаются и оплачиваются по ценам первого расторгнутого первого ГК от 22.11.2019 № 30а-19.

Контракт от 22.11.2019 № 30а-19 был расторгнут в одностороннем порядке в связи с затягиванием выполнения работ и отступления Подрядчика в работе от условий контракта.

Таким образом, истец полагает, что у него возникли убытки в виде упущенной выгоды – неполученных доходов, составляющих разницу между ценами контрактов.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 Постановления N 7).

В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (пункт 3 Постановления N 7).

Исходя из смысла указанных выше положений ГК РФ, для взыскания упущенной выгоды должны быть доказаны следующие обстоятельства: незаконные действия ответчика, воспрепятствовавшие заключению контракта; размер убытков, причиненных уклонением от заключения договора; причинно-следственная связь; действия, предпринятые истцом для извлечения прибыли и свидетельствующие о намерении приступить к исполнению договора.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность исполнения контракта при обычных условиях гражданского оборота.

Истцу необходимо представить доказательства реальности получения дохода (наличия условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами и прочее (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2018 N 309-ЭС17-15659).

На основании вышеизложенного следует, что математическое исчисление потенциального дохода как разницы между предполагаемой истцом стоимостью по первоначальному контракту в сравнении с контрактом №12а-20, само по себе еще не является достоверным доказательством возможности получения дохода.

По смыслу приведенных выше норм ГК РФ не имеется оснований считать упущенной выгодой предусмотренную Контрактом оплату за работы, которые фактически подрядчиком не выполнялись. Довод истца о том, что предъявленная им к взысканию сумма была бы получена в случае исполнения заказчиком работ по первоначальному контракту, подлежит отклонению, поскольку получение оплаты в любом случае обусловлено передачей заказчику результатов работ.

Расторжение контракта ответчиком и заключение двух других контрактов для выполнения завершающих работ на объекте неминуемо не предрешает качественное и своевременное исполнение Контракта, без возможного отказа заказчика от приемки и оплаты ненадлежащего результата работ, неустоек (штрафов), уменьшающих ожидаемую экономическую выгоду подрядчика.

Необходимо отметить и тот факт, что пунктом 7.1 контракта стороны определили размер обеспечения исполнения контракта (в т. ч. предоставляемого с учетом антидемпинговых мер), который устанавливается в размере 5 % от цены, по которой заключается контракт, но не меньше чем размер аванса (если контрактом предусматривается выплата аванса): 659 334 руб. 40 коп.

Так, согласно п. 7.10 контракта Размер обеспечения исполнения гарантийных обязательств государственного контракта устанавливается в размере 131 866 руб. 88 коп., что составляет 1 % начальной (максимальной) цены контракта.

Обеспечение гарантийных обязательств предоставляется до подписания документов о приемке товаров, работ, услуг (акт приемки-передачи товара, акт приемки выполненных работ и т.д.).

Условиями заключенного между истцом и ответчиком контракта №12а20, а также положениями Федерального закона N 44-ФЗ установлено, что цена контракта является твердой и включает все затраты подрядчика. Подписав контракт на предложенных условиях, общество «Егор и КО» согласилось с сформированной ценой, выразило свою волю на выполнение работ, предусмотренных контрактом, по такой цене.

Между тем, заявленные требования о взыскании убытков по сути направлены на изменение согласованных условий контракта, при котором нарушаются права неограниченного круга лиц - возможных потенциальных участников закупки, которые имели возможность и намерение принять участие в процедуре выбора подрядчика на иных условиях при более высокой цене выполнения работ.

Кроме того, в данном случае - расторжение контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта - пункт 23 статьи 95 Закона N 44-ФЗ предоставляет право потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. Требование настоящего иска не связано с реальным ущербом.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в виду предоставления отсрочки по оплате государственной пошлины при принятии иска.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Егор и КО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 075 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова