Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А51-15020/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15020/2022
г. Владивосток
23 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 173 966 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.03.2021 по 31.03.2022,

третье лицо: ООО "ПЕРВЫЙ КОНТУР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в предварительном судебном заседании:

Стороны третье лицо, извещены, не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КСТ" 173 966 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.03.2021 по 31.03.2022.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие.

20.12.2022 от истца поступили письменные пояснения.

21.12.2022 от истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений у лиц участвующих в деле, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дополнительных заявлений, ходатайств в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ранее, в рамках дела А51-6093/2021 Общество с ограниченной ответственностью «Первый контур» (далее – истец, ООО «Первый контур») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «КСТ» (далее – ответчик, ООО «КСТ») о взыскании 2 177 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением суда от 20.07.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу № А51-6093/2021 решение Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2021 по делу №А51-6093/2021 было отменено с ООО «КСТ» в пользу ООО «МОНОЛИТ» взысканы 2 213 885 рублей, в том числе 2 177 000 рублей неосновательного обогащения, 36 885 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Указанным постановлением произведена замена истца - ООО «Первый Контур» на его правопреемника - ООО «МОНОЛИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Денежные средства в сумме 2 177 000 рублей должником не были возвращены, таким образом ООО «МОНОЛИТ», являясь правопреемником ООО «Первый Контур» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 (со следующего дня, когда Заказчик получил уведомление о расторжении договора) по 31.03.2022 г.

Считая, что ответчик незаконно осуществлял пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно позиции, изложенной в пункте 37 постановления №7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу изложенных норм и разъяснений, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В рассматриваемом случае начисление процентов произведено на сумму основного долга в размере 2 177 000 рублей, сумма задолженности была подтверждена постановлением суда апелляционной инстанции в рамках дела № А51-6093/2021.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет признан обоснованным в сумме 173 966 рублей 15 копеек за период с 19.03.2021 (со следующего дня, когда Заказчик получил уведомление о расторжении договора) по 31.03.2022 г. признан обоснованным.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 968 рублей, в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса РФ суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ", так как они являются излишне оплаченной суммой госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" 173 966 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 6 219 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" из федерального бюджета 5 968 рублей излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 735 от 31.08.2022.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Клёмина Е.Г.