Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А23-10796/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, <...>; тел.: <***>, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-10796/2024
20 августа 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александриковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Люкс" ИНН (4029061211) ОГРН (1194027010264), 248000, <...>, оф.20, стр.2

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН (402900206369) ОГРНИП (323400000003406)

о взыскании 304 934 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 09.12.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Люкс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 304 934 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 20.12.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 17.01.2025, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 03.02.2025.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

В судебном заседании 23.07.2025 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.08.2025 до 14 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 10.07.2024 года ООО «ЛЮКС» платежным поручением №196 ошибочно перечислил в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

У ООО «ЛЮКС» не имелось договорных обязательств перед ИП ФИО1 на указанные суммы.

Данные денежные средства были перечислены в адрес ИП ФИО1 ошибочно. В назначении платежа указаны реквизиты несуществующего договора. 06.11.2024 года ООО «ЛЮКС» направило в адрес ответчика претензию.

06.12.2024 года ИП ФИО1 перечислил в адрес ООО «ЛЮКС» 50 000 руб.

Таким образом до настоящего времени ИП ФИО1 не вернул ООО «ЛЮКС» 300 000 руб.

17.12.2024 в адрес ответчика была направлены претензия о возврате перечисленных денежных средств в сумме 350000 руб. (л.д.7-8).

Денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец, посчитав, что на стороне общества с ограниченной ответственностью «Люкс» имеется неосновательное обогащение в сумме полученных от истца денежных средств в сумме 300000 руб., перечисленных по платёжному поручению №196 от 10.07.2024, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла названной нормы права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Денежные средства истцом были ошибочно перечислены ответчику по платежному поручению №196 от 10.07.2018 в размере 350000 руб. (л.д.11).

Ответчик перечислил в адрес истца по платёжному поручению №987270 от 06.12.2024 в сумме 50000 руб.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 300000 руб. в адрес истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 300000 руб.

Согласно п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Порядок расчёта процентов за пользование чужими средствами: сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки. 350 000,00 руб. (сумма долга) х 21 % (ставка Банка России) / 366 (количество дней в году) х 22 (количество дней просрочки с 15.11.2024 по 06.12.2024) = 4 418,03 руб. (% за пользование чужими средствами). 300 000,00 руб. (сумма долга) х 21% (ставка Банка России) / 366 (количество дней в году) х 3 (количество дней просрочки с 07.12.2024 по 09.12.2024) = 516,39 руб. (% за пользование чужими средствами). 4 418,03 руб. (% за пользование чужими средствами с 15.11.2024 по 06.12.2024) + 516,39 руб. (% за пользование чужими средствами с 07.12.2024 по 09.12.2024) = 4 934,42 руб. (% за пользование чужими средствами с 15.11.2024 по 09.12.2024).

Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 09.12.2024 в сумме 4934руб. 42 коп. ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4934руб. 42 коп.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки ЦБ РФ с 10.12.2024 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, является правомерным и подлежит удовлетворению

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика исходя удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люкс» денежные средства в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4934руб.42 коп., всего 304934 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2024 по день фактической оплаты денежных средств в сумме 300000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20247 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева