Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А10-2121/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2121/2022
18 июля 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №11/2021 от 02.07.2021 в размере 3 171 325 руб. 84 коп., неустойки в размере 109 103 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 07.06.2022 № 6, диплом о юридическом образовании от 07.06.2000,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» (далее – истец, ООО «Теплосервис Комплект») обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – ответчик, АО «Теплоэнерго») о взыскании задолженности по договору №11/2021 от 02.07.2021 в размере 3 551 037,07 руб., неустойки в размере 125 528,27 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с последним уточнением истец просит взыскать 3 171 325 руб. 84 коп. – долг по договору поставки от 02.07.2021 №11/2021, 109 103 руб. 46 коп. – неустойку за просрочку оплаты за период с 15.02.2022 по 31.03.2022.

Суд, на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное истцом уточнение исковых требований.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что между истцом и ответчиком по результатам процедуры закупки №32110359276 (лот №2) заключен договор от 02.07.2021 № 11/2021-закупки поставки товара. Во исполнение указанного договора истец поставлял ответчику материалы и оборудование для модернизации ЦТП №5 на общую сумму 3 881 325 руб. 84 коп., что подтверждается актом приема-передачи товара от 01.12.2021 и универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком. В адрес ответчика направлена претензия от 02.02.2022 №15 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар. 28 февраля 2022 года и 06 июня 2022 года ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 355 000 руб.+ 355 000 руб. Оставшуюся часть задолженности АО «Теплоэнерго» в добровольном порядке не погасило, что явилось основанием для обращения ООО «Теплосервис Комплект» в суд с настоящим требованием о взыскании долга за поставленный товар, а также пени просрочку оплаты.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме. После объявленного перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о начале судебного процесса, что подтверждается почтовым уведомлением №67000871878963.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителей сторон в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», протокола комиссии от 21.06.2021 №32110359276-01 по результатам процедуры закупки между АО «Теплоэнерго» (покупатель) и ООО «Теплосервис Комплект» (поставщик) подписан договор от 02.07.2021 № 11/2021-закупки поставки товара.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю материалы и оборудование для модернизации ЦТП №5 в соответствии с его характеристиками, изложенными в техническом задании и спецификации (приложение №1 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 02.07.2021 № 11/2021-закупки поставки товара цена по договору составляет 3 906 037 руб. 07 коп.

Расчеты за поставленную партию товара производятся:

- оплата товара (или партии товара) осуществляется покупателем в размере 100% от стоимости товара, согласованной сторонами в договоре/приложении/дополнительном соглашении в течение 60 календарных дней с даты передачи поставщиком покупателю товара (партии товара) надлежащего качества в месте назначения, что подтверждается датой отметки покупателя/грузополучателя о получении груза, указанной в товарно-транспортной накладной либо транспортной накладной (пункт 2.3 договора от 02.07.2021 № 11/2021-закупки поставки товара).

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора от 02.07.2021 № 11/2021-закупки поставки товара предусмотрено, что доставка товара осуществляется до склада покупателя по адресу: <...> (при доставке груза автотранспортом), а при доставке железнодорожным транспортом – по адресу: ст. Северобайкальск ВСЖД ОАО «РЖД» силами поставщика. Передача товара покупателю должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с момента подписания договора сторонами. Обязанность поставщика по поставке товара считается выполненной с момента проведения контроля качества поставленной продукции и подписания товарных накладных, товарно-транспортных накладных представителем покупателя.

Из спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, следует, что стороны согласовали ассортимент товара в 70 позициях по качеству и количеству на общую сумму 3 906 037 руб. 07 коп.

Согласно универсальным передаточным документам от 18.08.2021 №238, №240,от 19.08.2021 №245, от 30.08.2021 №260, от 14.09.2021 №302, от 04.10.2021 №648, от 08.10.2021 №664, от 11.11.2021 №682, подписанным покупателем, заказчику переданы товары на сумму 3 881 325 руб. 84 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Теплосервис Комплект» направило в адрес АО «Теплоэнерго» претензию от 02.02.2022 №15 с требованием оплатить задолженность.

28 февраля 2022 года ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 355 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2022 №670.

Требование истца в остальной части в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и пени.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 02.07.2021 № 11/2021-закупки поставки товара суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, в связи с чем, правоотношения сторон в рассматриваемом споре регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав условия подписанного сторонами договора суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 455, 506, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по поставке товаров, согласованных сторонами в договоре от 02.07.2021 № 11/2021-закупки поставки товара исполнены истцом на сумму 3 881 325 руб. 84 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела: универсальными передаточными документами от 18.08.2021 №238, №240,от 19.08.2021 №245, от 30.08.2021 №260, от 14.09.2021 №302, от 04.10.2021 №648, от 08.10.2021 №664, от 11.11.2021 №682, актом приема-передачи товара.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скреплены печатью ответчика.

Ответчик платежным поручением от 28.02.2022 №670 оплатил часть долга по договору от 02.07.2021 № 11/2021-закупки поставки товара в размере 355 000 руб. (28.02.2022), 355 000 руб.(06.06.2022).

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, доказательства оплаты поставленного товара в оставшейся сумме 3 171 325 руб. 84 коп. в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 02.07.2021 № 11/2021-закупки поставки товара срок для оплаты поставленного товара истек.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 3 171 325 руб. 84 коп., суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 109 103 руб. 46 коп за период с 15.02.2022 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора от 02.07.2021 № 11/2021-закупки поставки товара предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности по окончательному расчету за товар более 30 банковских дней, последний обязан уплатить пени поставщику, исчисляемую с момента получения покупателем письменного требования, в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от неуплаченной суммы, до момента надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате ответчиком поставленного товара по договору от 02.07.2021 № 11/2021-закупки поставки товара.

Истцом определен период просрочки исполнения обязательства по оплате товара с 15.02.2022 по 31.03.2022.

Ответчик расчет, представленный истцом, не оспорил.

Вместе с тем, проверив расчет истца в данной части, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет произведен истцом арифметически неверно, не в соответствии с условиями договора поставки.

Согласно расчету суда размер пени, составляет 54 956 руб.43 коп. Расчет неустойки произведен судом с учетом пункта 5.4 договора и разбивки по каждой товарной накладной, и заявленного периода.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 54 956 руб. 43 коп.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 41 383 руб. на основании платежного поручения 08.04.2022 №287 года.

Исковые требования ООО «Теплосервис Комплект» удовлетворены на 98,35%.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, а также учитывая уплату задолженности в размере 355 000 руб. после подачи иска в суд (06.06.2022), суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 40 563 руб.70 коп.

Государственная пошлина в размере 206 руб., уплаченная ООО «Теплосервис Комплект» по платежному поручению от 08.04.2022 №287 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 171 325 руб. 84 коп. – сумму долга по договору поставки товаров № 11/2021 от 02.07.2021, 54 956 руб. 43 коп. - неустойку за период с 14.02.2022 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 563 руб. 70 руб., всего 3 266 845 руб. 97 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 206 руб. – часть государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 08 апреля 2022 года №287.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.



Судья Н.А. Логинова