Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А82-21383/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21383/2017
г. Ярославль
30 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 132959.15 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Спектр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилсервис" о взыскании 7 071 011,60 руб., в том числе 6 928 271,08 руб. долга, 142 740,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании 6 928 271,08 руб. долга. а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать 132 959,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом ходатайства об отказе от исковых требований в части основного долга и об уменьшении размера исковых требований признаны соответствующими ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняты к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в материалы дела отзыв на иск, исковые требования не признавал, указал, что задолженности за исковой период погашена, оспаривал сумму процентов.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 6 928 271,08 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.05.2015 Администрацией г. Переславля-Залесского, Ярославской области издано Постановление № ПОС.03-0683/15 о передаче в аренду муниципальному унитарному предприятию «СПЕКТР» имущества, находящееся в муниципальной собственности города Переславля-Залесского, а именно имущество системы коммунальной инфраструктуры тепло- и водоснабжения г. Переславля-Залесского.

25.05.2015 Администрацией г.Переславля-Залесского Ярославской области издано Постановление № ПОС. 03-0780/15, согласно которому гарантирующей организацией для центральной системы холодного водоснабжения и водоотведения определено муниципальное унитарное предприятие «Спектр». Данное постановление вступило в силу после опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01 июня 2015 года.

Между муниципальным унитарным предприятием "Спектр" /Гарантирующая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью "УК Жилсервис" /Исполнитель коммунальных услуг/ заключен договор № 23/249 на предоставление коммунального ресурса.

В соответствии с п.п. 2.1.1 Договора Гарантирующая организация обязуется оказывать Исполнителю услуги по поставке холодной питьевой воды и приему сточных вод (далее по тексту услуги) в необходимых потребителям (пользователям помещений в домах) объемах в пределах технической возможности инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. При этом техническое состояние водоводов, присоединенных к сетям водоснабжения и канализации Гарантирующей организации, внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования должно соответствовать установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Приблизительный объем поставки холодной питьевой воды и принятия сточных вод указан в приложении №1,2 к настоящему договору.

Учет количества израсходованной воды и сброшенных сточных вод производится по показаниям средств измерений (п.п. 3.1, 3.2 Договора).

Порядок расчетов по договору определен разделом 4 Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению образовалась задолженность за период с февраля по июнь 2017 в размере 6 928 271,08 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просил взыскать 132 959,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами № 2479 от 28.02.2017, № 3840 от 31.03.2017, № 3846 от 31.03.2017, № 3847 от 31.03.2017, № 5031 от 30.04.2017, № 5281 от 30.04.2017, актами № 2387 от 28.02.2017, № 3749 от 31.03.2017, № 3755 от 31.03.2017, № 3756 от 31.03.2017, № 4880 от 30.04.2017, № 5130 от 30.04.2017, имеющими печати и подписи представителей сторон, не оспаривается ответчиком.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 959,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.03.2017 по 29.12.2017.

При нарушении сроков исполнения денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Возражения ответчика о неверном отнесении истцом платежей за исковой период судом отклоняются, за просрочку оплаты указанных в отзыве счетов-фактур №№ 2274, 4219, 5924, 1411, 4081, 5485, 9706, 13529 проценты за пользование чужими денежными средствами истцом не начислялись.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет истца проверен, в заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу в суд искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований о взыскании 6 928 271,08 руб. долга.

Производство по требованию в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 132 959, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 989,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.