Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А82-6004/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6004/2020
г. Ярославль
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лагутиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецгарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом),

при участии:

заявитель – не явился, извещен,

должника ФИО2 (до перерыва),

от должника: ФИО3 – представитель по устному ходатайству (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецгарант» (далее – заявитель, ООО «Спецгарант») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2020 возбуждено производство по делу № А82-6004/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель должника в судебном заседании представил дополнительные документы, в том числе отзыв на заявление, просил признать должника несостоятельным банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина. Представитель должника возражал против утверждения финансового управляющего из СРО «ААУ «Паритет», просил суд назначить финансового управляющего путем случайного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В судебном заседании объявлен перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11 час. 20 мин. 19.10.2020. После перерыва лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

25.08.2016 между ИП ФИО2 и ООО «Спецгарант» заключен договор поставки товаров № 228.

ИП ФИО2 оплата по договору поставки произведена частично.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.10.2019 (резолютивная часть решения от 07.10.2019) с ФИО2 в пользу ООО «Спецгарант» взыскана сумма основного долга в размере 1 149 375,66 руб., неустойка в размере 200 000 руб., государственная пошлина в размере 14 946,88 руб.

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.10.2019 вступило в законную силу 15.11.2019.

На основании указанного решения 15.11.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 016466370.

Из представленных в дело документов следует, что у ФИО2 имеется неисполненные более 3 месяцев денежные обязательства на сумму, превышающую 500 000 руб.

Из представленного должником в материалы дела отзыва на заявление следует, что в настоящее время ФИО2 официально трудоустроена в ОАО «Волжанин» в должности продавца, средняя заработная плата должника составляет 19 373,33 руб., после вычета НДФЛ.

Должнику принадлежит ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 61,90 кв.м., которая является единственным жильем должника.

У должника имеется кредитное обязательство перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 21 380,86 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности.

Должник не состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

ФИО2 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем.

Общая задолженность перед кредиторами составляет 1 419 692,89 руб., имеется 3 кредитора – заявитель, ПАО «Сбербанк» и Федеральная налоговая служба.

Как следует из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены. При наличии указанных обстоятельств в силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве гражданин предполагается неплатежеспособным.

Доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств в течение непродолжительного времени, в дело не представлено. Суд полагает доказанным факт наличия у должника признаков неплатежеспособности.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания заявления конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в сумме в сумме 1 364 322,54 руб., в том числе 1 149 375,66 руб. основного долга, 200 000 руб. неустойки, 14 946,88 расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества суд удовлетворяет в силу следующего.

Пунктом 8 ст. 213.6 Закона предусмотрена возможность принятия судом по ходатайству гражданина решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в том случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 закона.

В данном случае должник не соответствует требованиям п. 1 ст. 213.13 для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволял бы должнику и находящимся на его иждивении членам семьи не только располагать средствами для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, но и погашать кредиторскую задолженность на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом суд учитывает разъяснения п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45.

Должник не получает доходов, необходимых для исполнения обязательств в рассрочку на три года, план реструктуризации долгов был бы заведомо неисполнимым.

С учетом изложенного в отношении должника вводится процедура реализации имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявитель просит утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представил кандидатуру ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника. Согласно представленной информации его кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство должника об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случайном порядке, суд определил оставить его без удовлетворения ввиду отсутствия каких-либо оснований усомниться в независимости арбитражного управляющего.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего подлежит утверждению ФИО4 - член Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

Применительно к статье 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно.

Госпошлина относится на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (дата рождения: 18.02.1968; место рождения: г. Рыбинск Ярославской обл.; адрес регистрации: 152909, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 19.04.2021.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11953, почтовый адрес: 160001, <...>, а/я 1) – члена СРО «ААУ «Паритет».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 19.04.2021 на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 328.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди требование Общества с ограниченной ответственностью «Спецгарант» в сумме 1364322,54 руб., в том числе 1149375,66 руб. основного долга, 200000 руб. неустойки, 14946,88 руб. расходов по уплате госпошлины.

Требование в части неустойки учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему представить письменную позицию о применении (неприменении) в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Кокурина Н.О. - 19